PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [心得] 年金改革草案重點說明

看板PublicServan (公職)作者 (生活大變動中...)時間9年前 (2017/01/28 11:46), 9年前編輯推噓20(20推 0噓 64→)
留言84則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
這次年金改革有個重點就是延退， 因為替代率差太大， 會讓有退休資格者考慮要不要退， 每年領被減少的退休金， 還是繼續在職領較高的所得？ （避免搶退） 當然對所得高者較沒差， 因為他們只是少領，但還是領水準之上 至於地板條款有個25000， 對於低職等者很不利， 畢竟有人有命考上，沒運升官， 工作35年只有25000的退休金， 這是國家的虧待 這次改革主要影響的是已退和將退人員， 替代率降很大， 84年後考上純新制人員退休金設計則是不明， 唯一確定的是錢會愈繳愈多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.169.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1485575189.A.1E9.html
推
01/28 11:47, , 1F
接下來就會有人開始扯25000跟勞工的退休金比多很多了...
01/28 11:47, 1F
※ 編輯: nlevta (111.83.169.227), 01/28/2017 11:49:13
→
01/28 11:50, , 2F
現在勞保1個月就有16000了 一個月才繳多少錢...
01/28 11:50, 2F
→
01/28 11:52, , 3F
以後勞保+勞退領個3、4萬以上根本不成問題 看看公那9職等
01/28 11:52, 3F
→
01/28 11:52, , 4F
30年退公保+退撫還領不到4萬...
01/28 11:52, 4F
→
01/28 11:54, , 5F
我個人反比較覺得,開放讓公務員自選投 勞保/勞退吧....
01/28 11:54, 5F
→
01/28 11:55, , 6F
另外,兩萬五? 要是50歲以下退休有兩萬五,應該有人會要
01/28 11:55, 6F
※ 編輯: nlevta (111.83.169.227), 01/28/2017 11:59:30
→
01/28 11:57, , 7F
樓上 還是要看你有沒有符合領月退的資格阿
01/28 11:57, 7F
→
01/28 11:57, , 8F
不符合搞不好只能一次領
01/28 11:57, 8F
→
01/28 11:58, , 9F
現在就是要設定65才可領月退 你50搞不好只有一次
01/28 11:58, 9F
→
01/28 12:08, , 10F
純新制才是最明確的(只是預告還要再改) 65退、繳18%、所得
01/28 12:08, 10F
→
01/28 12:09, , 11F
替代60%，敢早點退就扣%。新制簡簡單單就能自己算了
01/28 12:09, 11F
替代60%是指有舊制年資的， 純新制的不一定是60%， 可能高或低，計算方式也不明， 反正日子還長得很， 現在就算公布計算方式， 未來還可能被改 ※ 編輯: nlevta (111.83.169.227), 01/28/2017 12:19:41
推
01/28 12:22, , 12F
舊制只會高於新制(安撫),所以可以推論,新制會有多慘...
01/28 12:22, 12F
→
01/28 12:23, , 13F
所以"不一定是60%"也沒錯,畢竟 "不會比60%多"是一定的
01/28 12:23, 13F
推
01/28 12:43, , 14F
黃益中(純新制)說陳建仁跟他說就是本俸蛁斜６０啪
01/28 12:43, 14F
→
01/28 12:44, , 15F
本俸乘二乘六十趴
01/28 12:44, 15F
→
01/28 12:45, , 16F
所以我說只有總統府那批人才知道怎麼算
01/28 12:45, 16F
→
01/28 12:46, , 17F
完全打臉銓敘部
01/28 12:46, 17F
推
01/28 12:50, , 18F
不管年資多少嗎？
01/28 12:50, 18F
推
01/28 12:50, , 19F
３５年的６０%
01/28 12:50, 19F
→
01/28 12:51, , 20F
少一年降１.5%
01/28 12:51, 20F
推
01/28 12:51, , 21F
之前公布的年資35年60%
01/28 12:51, 21F
推
01/28 12:52, , 22F
這樣是不是不多阿。
01/28 12:52, 22F
推
01/28 12:52, , 23F
但30歲之前就任職的，年資會超過35年吧？這樣超過35年的年
01/28 12:52, 23F
→
01/28 12:52, , 24F
資還有用嗎？
01/28 12:52, 24F
→
01/28 12:52, , 25F
滿40年才多2.5% 62.5%
01/28 12:52, 25F
→
01/28 12:53, , 26F
喔，原來是往上加...
01/28 12:53, 26F
推
01/28 12:53, , 27F
草案說４０年可算６２、５趴
01/28 12:53, 27F
→
01/28 12:54, , 28F
40年似乎是上限?沒有更多的資料 有人提議超過40年就不繳
01/28 12:54, 28F
→
01/28 12:54, , 29F
最高就６２點五
01/28 12:54, 29F
→
01/28 12:54, , 30F
我自己要做４３年才６５
01/28 12:54, 30F
→
01/28 12:54, , 31F
多三年無效年資 還要繳退撫
01/28 12:54, 31F
推
01/28 12:54, , 32F
60%跟62.5%，這真的差不多，還多繳5年的錢
01/28 12:54, 32F
→
01/28 12:55, , 33F
提早退還被扣趴數
01/28 12:55, 33F
→
01/28 12:55, , 34F
已經建議不要這樣了
01/28 12:55, 34F
→
01/28 12:55, , 35F
這根本是欺負做太久的人啊
01/28 12:55, 35F
→
01/28 12:56, , 36F
我記得提早退每年扣的%比多一年年資增加的0.5%還多
01/28 12:56, 36F
→
01/28 12:56, , 37F
提早退是因為可以多領幾年才扣趴 做超過35年的不成比例
01/28 12:56, 37F
推
01/28 12:56, , 38F
就是逼人晚退啊
01/28 12:56, 38F
→
01/28 12:57, , 39F
增加 可能是因為過沒幾年就可以領了 不能增加太多
01/28 12:57, 39F
推
01/28 12:58, , 40F
新方案過了一段時間之後，政府有可能又會因為老人太多，開
01/28 12:58, 40F
→
01/28 12:58, , 41F
始鼓勵優退，這真的是莫名其妙的循環
01/28 12:58, 41F
→
01/28 12:59, , 42F
這方案過了，未來年輕公務員可能會更難升遷
01/28 12:59, 42F
→
01/28 12:59, , 43F
老公務員每個人都會待好待滿
01/28 12:59, 43F
→
01/28 13:00, , 44F
覺得還是把之前爛帳清一清 用個人帳戶制比較不會被東扣西
01/28 13:00, 44F
→
01/28 13:00, , 45F
補
01/28 13:00, 45F
→
01/28 13:01, , 46F
把已退休領太多的帳算給年輕人根本不合理
01/28 13:01, 46F
→
01/28 13:02, , 47F
政府錯誤政策憑什麼要員工來扛
01/28 13:02, 47F
推
01/28 13:02, , 48F
大延退時代
01/28 13:02, 48F
推
01/28 13:03, , 49F
怎麼可能優退，現在是太早領，所以才延到65的。
01/28 13:03, 49F
推
01/28 13:05, , 50F
未來的事情很難說
01/28 13:05, 50F
推
01/28 13:18, , 51F
搞不好之後還要把勞保勞退跟公保退撫併計退休替代率
01/28 13:18, 51F
→
01/28 13:18, , 52F
畢竟現在是 65歲才能退,有些人可能盤算先做勞工
01/28 13:18, 52F
→
01/28 13:19, , 53F
存一些再來考公務員
01/28 13:19, 53F
→
01/28 13:19, , 54F
但聰明狡猾的政府,大概也不會這麼傻
01/28 13:19, 54F
→
01/28 13:19, , 55F
如果可以算的話還滿想知道怎麼算的
01/28 13:19, 55F
→
01/28 13:19, , 56F
以後修法,把勞保勞退的部分,也算進去退休替代率內...
01/28 13:19, 56F
→
01/28 13:20, , 57F
不無可能啊.
01/28 13:20, 57F
→
01/28 13:20, , 58F
到時候砍到變繳多領少 哪有只看替代率 不看繳多少
01/28 13:20, 58F
→
01/28 13:20, , 59F
至於怎麼算?不難吧,勞保領多少,然後對照公職可以領多少
01/28 13:20, 59F
→
01/28 13:21, , 60F
刪掉你公職部分.......壓低你的替代率.....
01/28 13:21, 60F
→
01/28 13:21, , 61F
不同年資 繳不同錢 制度不同
01/28 13:21, 61F
→
01/28 13:21, , 62F
薪水也不同
01/28 13:21, 62F
→
01/28 13:22, , 63F
全部改勞保勞退比較快
01/28 13:22, 63F
推
01/28 16:07, , 64F
等方案出來算清楚了，將來要退休前搞不好又要改了，即然
01/28 16:07, 64F
→
01/28 16:07, , 65F
沒有信賴保護了就反應在工作績效上，假如不是圖退休俸的
01/28 16:07, 65F
→
01/28 16:07, , 66F
安穩，當初不一定會選考公職，同學有一半都賺得比我多～
01/28 16:07, 66F
→
01/28 17:10, , 67F
公務員太多了
01/28 17:10, 67F
→
01/28 18:40, , 68F
樓上到底想說什麼 跑來公務員版嗆公務員嗎
01/28 18:40, 68F
推
01/28 19:15, , 69F
其實我也覺得公務員太多了
01/28 19:15, 69F
推
01/28 19:49, , 70F
公務員多 刁民 民代 議員 阿撒部魯的事更多
01/28 19:49, 70F
推
01/28 20:41, , 71F
要簡化就是除了減少雇員以外也要減少雜事啊
01/28 20:41, 71F
→
01/28 20:53, , 72F
台灣公務員多?? 見鬼了吧....跟政府承攬的事情比起來
01/28 20:53, 72F
→
01/28 20:53, , 73F
台灣公務員根本可說是吃到飽餐廳....
01/28 20:53, 73F
→
01/28 20:54, , 74F
向警消,搞不好國外call 911,直接說...30分後才會到
01/28 20:54, 74F
→
01/28 20:54, , 75F
哪像台灣隨摳隨到??
01/28 20:54, 75F
→
01/28 20:54, , 76F
就是政府給人民太過於便利的照顧,讓人民覺得"理所當然"
01/28 20:54, 76F
→
01/28 20:55, , 77F
可是又吝於對這理所當然的服務,付出相對應的代價(繳稅)
01/28 20:55, 77F
→
01/28 20:55, , 78F
所以政府只好用騙的(低薪+高退休金),騙公務員來上班
01/28 20:55, 78F
→
01/28 20:55, , 79F
這就是年金改革的背後真相....
01/28 20:55, 79F
→
01/28 21:17, , 80F
便宜吃到飽還要求王品的服務 大小事都要幫他弄好好
01/28 21:17, 80F
→
01/29 09:58, , 81F
我是覺得公務員做的事太多了
01/29 09:58, 81F
→
01/29 09:58, , 82F
有些根本就不應該做的事
01/29 09:58, 82F
→
01/29 20:00, , 83F
沒出過生活過的就別幻想人家警消效率多差了，顯得自己沒
01/29 20:00, 83F
→
01/29 20:00, , 84F
見識而已
01/29 20:00, 84F
‣ 更多 nlevta 的文章
文章代碼(AID): #1OZ1GL7f (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nlevta 的文章
文章代碼(AID): #1OZ1GL7f (PublicServan)