[建議] 永續的年金是土地全民所有,漲價歸公.

看板PublicServan (公職)作者ggg12345 (ggg)時間9年前 (2017/04/24 18:44)推噓-3(1推 4噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

: ※ 引述《xrr (xrr)》之銘言： : : 完全支持軍公教的退休金必須符合「領=繳」的原則， : : 現階段的軍公教是每月繳幾千元到退撫基金，然後退休後平均每月領5萬元以上， : : 這是完全不合理，就算加計通膨的因素，繳30年以上頂多只能領到2倍， ========== 若要考慮通膨, 請拿出合理的證據政府有中央銀行, 是負責發行通貨(錢)的單位. 現在任何國家發行的通貨是不必要有準備金(黃金白銀)的. 通貨是用來讓國民使用, 購買生活所需的憑證. 簡單的比喻. 假設農夫生產了三斤米, 魚夫補了三條魚, 中央銀行發行了3元向農夫買了三斤米, 又發行三元向魚夫買了三條魚. 農夫拿了1元向中央銀行買1斤米, 1元買一條魚, 又拿一元買中央銀行的這項交易服務, 魚夫也是如此. 中央銀行的公務員也是拿了中央銀行付的三元薪水做同樣的買米買魚買服務, 中央銀行總共發行了 9元給農夫, 魚夫, 公務員使用. 滿足了大家需求後, 又收回了所發行的9元. 中央銀行沒使用到準備金, 也沒有準備金, 收回的9元就該銷毀. 假如現在增多了另外三人是退休的公務員, 退休的農夫跟退休的魚夫. 再假設生產力沒增加, 仍然只有三斤米三條魚. 但現在共有六個人. 這時候中央銀行只得發行18元 (2倍)才能供應每人所需. 這時候, 這六個人只能買到半斤米半條魚了. 這是發行的通貨變多了, 在生產力不變下, 物品(米, 魚, 服務)都漲價變貴, 這六個人都變成只能吃不飽. 上面說的是官定價格的交易制度, 也就是非亞當斯密思的市場經濟體系. 此時, 生產的魚米與消費的人數都是固定封閉的, 這跟人會逐利交易喊價妥協的社會本質是不符合的. 從事魚農公務員的工作是社會下的人群分工, 政府設了中央銀行就是在發行通貨, 替人民服務. 通貨被接受能運作是有所有人民得承認與信任. : 30年前的一顆橘子只要台幣5角(1/2元), 現在變成一顆要台幣10元, 漲價了20倍, 是 : 退休人員比生產人員增加了60倍嗎? : 實況是通膨增加了20倍. 但薪水或生產收入有增加20倍嗎? : 有了中央銀行可以發行本國通貨給本國人使用, 若沒發生恐慌, 增加退休人員就像餐 : 桌上多擺付碗筷, 不會發生破產. : 時代進步應該是生產力要隨時間增加, 生產力增加供應的資源應該就會增加, 生產者 : 換來的薪水(錢)就跟著增加. : 但中央銀行若不控制好通貨發行總量, 或通貨的流通沒有促進生產力增加, 要實現大 : 同理想是會發生困難的. : 其中一個更大的漏洞是政府(中央銀行的後台)把發行的通貨用到那裡去了?! ============ 回到現實的實況, 一位公教從初任約月薪1000元, 服務了30年, 物價的漲勢可以初估大約是每5年約漲為2倍, 這位公教的月薪必須合乎外在生活所需, 大約漲為2**( 30/5)=2**6=64倍. 都會重要地段的地價其漲勢也大約如此. 但某些地區就像黃金地段, 譬如西門町, 那就可能遠遠超過100倍. 這位公教的薪水30年後大約是1000*64=64000元. 假設其為退休準備預先儲蓄, 自備率為月薪的35%. 30年後, 依據通貨漲率就是 1000*35%*2**6=350*64=22400. 每月扣繳, 歷經30年就是總共自繳了30年後=22400 *30*12=8064000. 假設其退休金的替代率是當年薪水的70%, 也就是服務30年後的 70%=64000*70%=44800元. 這位公教每月領回44800, 他可以再領 8064000/44800=180次. 這180次, 退休月俸並不像薪水還會跟隨公教月薪逐年調漲. 基本上, 公教的預儲退休金還讓國庫賺到這個通貨漲率的差額漲率=1*2**((180/12)/5)-1 =1*2**3 -1= 7 若按通膨是跟隨地皮漲價來算, 退休軍公教還損失了薪水的調漲率. 通貨的漲率反應的就是不變的物質隨人為系統而來的交易價格變化. 假如一塊地皮在熱鬧的都會區是1000元, 30年後就漲為64000元. 每月預儲退休金100元, 若先拿去買都會區地皮, 30年後就是相當於可賣6400元, 按每月1000元發還, 要發6.4次. 就是每月預扣月薪10%, 30年後要當月發給6400元才能對等. 因為服務30年就被預扣30*12=360次. 若再以十倍的64000元發還, 就降為只能發36次, 也就是以 64000元月退, 可持續發給3年才對等. 國家掌管著全體人民的土地, 通貨. 都會區的地皮隨著人口的聚集, 變成稀缺, 因而交易價格逐年增加. 若沒有天災地變及人為戰爭, 一國的土地不會隨著歲月而增減, 是個長期(比起人的壽命言)不變的"絕對價值". ============ 土地是全民所有的國家, 由全民委託一群軍公教來掌管這個"絕對價值", 他們的待遇也適用這"絕對價值"來賦與, 基本上其絕對價值是不變的. 月薪1000元與30 年後月薪64000元在通貨隨生活需求膨漲後是接近相等的. 新加坡與中國大陸是土地全民所有的國家, 所以新加坡不會產生退休年金發不出來的問題, 台灣的問題是這群想佔據國土分裂國家主權的人是群出賣國土竊佔別人貢獻的惡劣份子. 只要國家昌盛社會繁榮, 人民願意共同來彼此信任, 相互依歸, 國家的絕對價值受到適當的保護, 這些生活所需就能被確保. ======= 繁榮昌盛的地區, 個人年輕力壯時的預先儲存, 才能確保年幼與年老者的生活. 軍公教看守著都會區的黃金地段, 確保地皮漲價歸公, 才能確保人民薪水的絕對價值. 要讓年金永續, 老年退休之後都有年金可以養老, 在古代就是養兒防老, 但近代家庭體制逐漸被個體自由瓦解, 也就是發生"少子化", 更進一步是社會的人口分布逐漸老人化. 想要預繳一筆錢再於退休時取用, 就發生只能拿原來月薪的1/3 扣繳, 至多繳了40年, 到65歲退休, 可能要拿原來存了30年的錢渡過餘生. 如果不管通貨膨漲, 若只講領=繳, 那假設領薪水的7成, 最多就是 1元*(1/3)* 30年/(1元*0.7)=14.3年. 那麼過了15年後, 這退休的老人必得自殺, 否則拿何以為繼? 所以, 這是行不通的. 實質上, 中央銀行的通膨是隨經濟成長實質性的發生. 央行發行的貨幣是應國內所有經濟運作所需要. 30年前月薪1000元, 30年後月薪成長為 64000 元, 是因為社會繁榮了, 大家都要擠到都會區討生活, 因為那裡人多, 事多, 機會也多. 都會是大家願意聚集過來, 互相幫助, 所以都會地皮就在市場交易下變成寸土寸金. 因為地皮數量不變, 所以亞洲人會囤積房地產以求老來退休防老無所得. 如三民主義所說, 地皮的漲價是社會大眾一起為國家社會繁榮做出貢獻所帶來的成果, 不應改淪落到少數人的手上. 要解決年金的永續經營問題, 當然是要讓政府負起通貨的實質發行, 土地交易的經費由央行發行以供應買賣雙方, 但土地交易的漲價金額就應該由央行就歷次交易查明, 把漲價部分實質歸公納入全民的老年年金部分. 社會繁榮需要投資建設, 政府可以把大家預繳的預存年金拿來經營建設, 這筆錢就是三民主義說的國家資本, 發達國家資本就是要拿這些錢去建設去繁榮社會, 讓所有人民生活得更便利, 那才是為人民服務. 怎麼做? 關鍵就是必然稀缺的土地, 未必一定要如大陸實行土地公有制, 但一定要做到漲價歸公 , 而且是只能歸入老有所終, 幼有所養的養育基金. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.147.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1493030691.A.C2C.html