PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 年改 洪慈庸:最大影響是年輕世代

看板PublicServan (公職)作者 (路邊的大白)時間9年前 (2017/02/20 09:18), 9年前編輯推噓12(13推 1噓 56→)
留言70則, 17人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
退休給付被改，老公務員或是家裡有老公務員的人覺得很不開心，完全可以理解。 但請搞清楚，現在這個退休給付制度不是天經地義上帝顯靈刻在石板上的， 也不是大家痛苦流血流淚接受的 而是一群老軍公教為了自己的退休金訂出來的方案 明證就是，84年退撫新制制訂時，為什麼反對聲浪很小？ 因為改制後，軍公教年資補償的補償，從優的從優，基本上退休金都提高了。 要說這種叫改革？醉了。 要說誰被糟蹋，現在的年輕軍公教才是真正被糟蹋的一群 已經確定多繳晚退了，還要被拿來當成「被團結」擋箭牌 替那群領多多的老公教大聲喊冤 這真的是奇觀。 ※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言： : 年輕人就是呆,就是好騙...... : 對現在年輕人煽動一下,說 : 你們未來被老年人領走了,他們就信了 : 二十年後,在那個不知道哪個政黨執政的世代, : 也是可以對同樣的年輕人,說同樣的話,搞不好也信了 : 那,現在的年輕人,二十年後,三十年後,就是中年人或是老年人 : 那,到時候,要怎樣跟二十年後三十年後的年輕人, : 說你們要繳更多,只為了來養我們??? : 今天,什麼最公平?? : 時間最公平. : 今天你選擇,怎樣糟蹋你的長輩. : 未來,也就要承擔起,被年輕人糟蹋的命. : 老軍老公老教,或者是老勞,還是老農,老漁 : 生前再怎樣有錢,死後還是一罈灰,一個塔位. : 錢?還是會留給現在的年輕人中年人拿去用. : 海濤法師說的不是沒道理.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.100.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1487553536.A.D02.html ※ 編輯: Roy3567 (163.29.100.190), 02/20/2017 09:21:22
推
02/20 09:22, , 1F
人都是自私的
02/20 09:22, 1F
推
02/20 09:23, , 2F
當初就綁票綁樁自肥 所以要改應該要改已領百萬千萬的老人
02/20 09:23, 2F
推
02/20 09:24, , 3F
84年當初如果依照
02/20 09:24, 3F
→
02/20 09:24, , 4F
「不溯及既往」的原則
02/20 09:24, 4F
→
02/20 09:24, , 5F
所有人應該都是恩給制
02/20 09:24, 5F
→
02/20 09:24, , 6F
新進人員才會跑到基金
02/20 09:24, 6F
→
02/20 09:24, , 7F
怎麼會有現在的亂象
02/20 09:24, 7F
→
02/20 09:24, , 8F
是當初的老屁股自肥嗎？
02/20 09:24, 8F
→
02/20 09:24, , 9F
喊團結通常都爸媽有在領的 至於沒爸媽在領也喊可能是腦殘@@
02/20 09:24, 9F
→
02/20 09:30, , 10F
因為恩給制是政府當年度預算全吃 提撥制是交給年輕人吃
02/20 09:30, 10F
→
02/20 09:31, , 11F
所以大家知道為什麼要幫老人喊冤很奇怪了吧
02/20 09:31, 11F
→
02/20 09:32, , 12F
政府有最終給付責任
02/20 09:32, 12F
推
02/20 09:33, , 13F
橫跨兩制的當時就是自肥，不用放煙霧彈
02/20 09:33, 13F
推
02/20 09:37, , 14F
84年當初政府要在職人員每個月扣錢，把他們打入退撫基金
02/20 09:37, 14F
→
02/20 09:37, , 15F
再給他們一個隨時可以調整的18趴
02/20 09:37, 15F
→
02/20 09:37, , 16F
我說真的
02/20 09:37, 16F
→
02/20 09:37, , 17F
怎麼看當初都是想要節省政府財政負擔
02/20 09:37, 17F
→
02/20 09:37, , 18F
結果現在變成老屁股自肥
02/20 09:37, 18F
→
02/20 09:37, , 19F
XD
02/20 09:37, 19F
→
02/20 09:38, , 20F
這篇就像 老闆說工作完給你一萬 你做完後跟你說沒錢只能
02/20 09:38, 20F
→
02/20 09:38, , 21F
給五千 你跟老闆抗議 然後其他員工罵你不知足的概念
02/20 09:38, 21F
如果真的要用這個比喻，那我就陪著解釋一下較為貼近現實的版本吧 一開始老闆說工作完可以給6000塊 後來老員工說我們為什麼不給10000塊 但是其中5000塊從新進人員薪資扣 老闆覺得這樣他的支出可以減少 所以答應了 後來老闆發現新進員工變少了 給不出10000塊 所以問問員工能不能降到7000塊 老員工生氣惹。 ※ 編輯: Roy3567 (163.29.100.190), 02/20/2017 09:46:18
推
02/20 09:42, , 22F
inyo說綁票是指84年改革嗎？84年根本沒有選舉綁票的問題(
02/20 09:42, 22F
→
02/20 09:42, , 23F
當時國民黨沒想過會落選)，之後的改革(從陳水扁執政開始)
02/20 09:42, 23F
→
02/20 09:42, , 24F
才逐漸有選票考量，84年改革純粹只是恩給制改儲金制，為
02/20 09:42, 24F
→
02/20 09:42, , 25F
減少當時現職人員反對聲浪才自肥
02/20 09:42, 25F
→
02/20 09:46, , 26F
當時政府還算是照顧公務員的，只是餅畫太大，又把責任丟
02/20 09:46, 26F
→
02/20 09:46, , 27F
給後面(也就是現在)的人，才累積成現在這情況
02/20 09:46, 27F
推
02/20 09:49, , 28F
Inyo你在這邊po這種文就是討戰的，何必呢？
02/20 09:49, 28F
→
02/20 09:51, , 29F
我們只想同溫層取暖，錯了嗎？
02/20 09:51, 29F
→
02/20 09:51, , 30F
XD
02/20 09:51, 30F
推
02/20 09:52, , 31F
老屁股多拿的的18趴跟基金無關
02/20 09:52, 31F
→
02/20 09:52, , 32F
不是後來年輕人繳的
02/20 09:52, 32F
→
02/20 09:52, , 33F
如果老屁股在退撫基金的部分有所謂的
02/20 09:52, 33F
→
02/20 09:52, , 34F
「繳少少領多多」
02/20 09:52, 34F
→
02/20 09:52, , 35F
那是因為84年就不應該把現職人員丟進去退撫基金
02/20 09:52, 35F
→
02/20 09:52, , 36F
那時候就違反不溯及既往了
02/20 09:52, 36F
→
02/20 09:52, , 37F
現在只是依樣畫葫蘆而已
02/20 09:52, 37F
→
02/20 09:56, , 38F
總之已經領很多的緩改 還沒領過甚至將來領不到的馬上多繳晚
02/20 09:56, 38F
→
02/20 09:56, , 39F
退根本就不合理
02/20 09:56, 39F
→
02/20 09:56, , 40F
要砍就是砍老屁股的 不然就是都不要砍讓他破產重新再來
02/20 09:56, 40F
→
02/20 09:57, , 41F
關中跟林萬億的改法都是老屁股繼續領爽領滿領到掛
02/20 09:57, 41F
→
02/20 09:58, , 42F
完全犧牲在職的 小公不認清這一點不行
02/20 09:58, 42F
→
02/20 10:02, , 43F
老屁股喊信賴保護原則怎麼不包含目前在職的不能多繳晚退
02/20 10:02, 43F
→
02/20 10:02, , 44F
因為他們本來就準備犧牲在職的來養他們自己 小公別被騙了
02/20 10:02, 44F
推
02/20 10:16, , 45F
中肯，老廢物公務員超級多
02/20 10:16, 45F
→
02/20 10:18, , 46F
待公家機關或跟公家機關交過手的都知道 那群老廢物根本不值
02/20 10:18, 46F
→
02/20 10:20, , 47F
得花那麼多錢養他們 公務員會被污名化也是他們造成的
02/20 10:20, 47F
→
02/20 11:15, , 48F
有夠偏激
02/20 11:15, 48F
→
02/20 11:16, , 49F
老公務員廢不廢跟值不值得領，是老公務員跟政府間的事
02/20 11:16, 49F
→
02/20 11:17, , 50F
老公務員主張緩改，也不應該是拿現職繳的錢去貼
02/20 11:17, 50F
→
02/20 11:18, , 51F
不過相對的，我也不覺得把老公務員鬥到死對現職有任何幫助
02/20 11:18, 51F
→
02/20 11:19, , 52F
那些砍老公務員省下來的錢難道會拿來貼現在基金的洞?
02/20 11:19, 52F
→
02/20 11:27, , 53F
這篇也太仇老了八 老的廢的不少 強的也很多耶
02/20 11:27, 53F
推
02/20 11:37, , 54F
從源頭開始就是自己訂自己爽的，我是覺得現職更難考更累，
02/20 11:37, 54F
→
02/20 11:37, , 55F
薪水應該要再調高，合理的爭取才會成功，自肥的部分怎麼
02/20 11:37, 55F
→
02/20 11:37, , 56F
爭都無法服眾
02/20 11:37, 56F
→
02/20 12:52, , 57F
政府答應的事本就該做到 而非搧動愚民去指責別人領太多
02/20 12:52, 57F
→
02/20 12:53, , 58F
要這樣乾脆訂各職業收入上限好了 超過歸公
02/20 12:53, 58F
→
02/20 15:36, , 59F
原PO大概不知道公部門的生態是什麼樣子吧，基本上，
02/20 15:36, 59F
→
02/20 15:36, , 60F
方案就是那些政務官跟當權者決定的。至於政務官，
02/20 15:36, 60F
→
02/20 15:37, , 61F
打錯，至於文官只是負責幫這些權力者找說詞而已。
02/20 15:37, 61F
推
02/20 17:16, , 62F
現職公務員是代罪羔羊 做得累得要死 但卻被老鼠屎拖累
02/20 17:16, 62F
推
02/20 18:08, , 63F
時代力量一出來講真話，老屁股們就不開心了，老屁股最討
02/20 18:08, 63F
→
02/20 18:08, , 64F
厭聽到的就是真話
02/20 18:08, 64F
→
02/20 19:17, , 65F
時力講的不是都很空洞沒意義嗎？
02/20 19:17, 65F
→
02/20 19:39, , 66F
還蠻好笑的，現在就是老闆到處亂撒錢，撒到沒錢做正事就
02/20 19:39, 66F
→
02/20 19:39, , 67F
說要砍員工福利，然後跟新員工說砍你們是因為公司的錢都
02/20 19:39, 67F
→
02/20 19:39, , 68F
被老人拿去了，新的老的員工鬥成一團老闆繼續亂搞笑呵呵
02/20 19:39, 68F
推
02/21 07:41, , 69F
時代力量好棒，砍的好，小公老公們，不要抗拒改革
02/21 07:41, 69F
噓
02/24 14:37, , 70F
自肥? 這種大案都要部長院長核定 這算政務官自肥吧
02/24 14:37, 70F
‣ 更多 Roy3567 的文章
文章代碼(AID): #1OgaG0q2 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Roy3567 的文章
文章代碼(AID): #1OgaG0q2 (PublicServan)