PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 年改 洪慈庸:最大影響是年輕世代

看板PublicServan (公職)作者 (MsKing)時間9年前 (2017/02/20 18:25), 編輯推噓18(18推 0噓 37→)
留言55則, 14人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《Roy3567 (路邊的大白)》之銘言： : 退休給付被改，老公務員或是家裡有老公務員的人覺得很不開心，完全可以理解。 : 但請搞清楚，現在這個退休給付制度不是天經地義上帝顯靈刻在石板上的， : 也不是大家痛苦流血流淚接受的 : 而是一群老軍公教為了自己的退休金訂出來的方案 : 明證就是，84年退撫新制制訂時，為什麼反對聲浪很小？ : 因為改制後，軍公教年資補償的補償，從優的從優，基本上退休金都提高了。 : 要說這種叫改革？醉了。 為什麼反彈聲浪小? 因為不溯及既往才是正解 當時政府只跟公務員說以後你們每個月要多繳幾千元(月薪少幾千元)的退撫基金 可沒跟公務員說要砍你們的退休金 現在政府是直接跟公務員說以後你們的退休金以後每月少兩萬以上 這其中的差距 才是反彈聲浪小的主因 : 要說誰被糟蹋，現在的年輕軍公教才是真正被糟蹋的一群 : 已經確定多繳晚退了，還要被拿來當成「被團結」擋箭牌 : 替那群領多多的老公教大聲喊冤 啥時中華民國的政策是事務官在負責制定啊? 照你這說法 現在的軍公教退休金改革也是事務官拿刀在砍自己? 話在說回來 領多多領很久的不就是你口中恩給制的那群 你現在罵的要死的新舊制如李來希那群 很多根本還沒退或才退幾年 結果卻變成你口中把年輕人的錢領光的一群 真是好笑 http://tinyurl.com/gnk2o2x 看看這個圖 新舊制跟純恩給制一個月的差距就是七到八千元 你要把新舊制改到跟純恩給制一樣絕對不會有太大反彈 整天在那老公反改革 也不看看自己推出來是什麼樣的方案 還硬要別人接受 一些小公還以為可以砍老公不砍自己 這政府推出的方案擺明就是小公比照新舊制 新舊制砍愈多小公也就砍愈多 更不要提跟基金破產根本無關的恩給制 政府還是拿著基金破產的名義砍他們 看看前幾天銓敘部的新聞告訴你退撫舊制未來30年政府要付1.62兆 https://udn.com/news/story/7852/2289810 聽起來真是好多啊 可是把1.62兆除以30 一年就是500多億的規模 看起來真是熟悉的數字 這不就跟老農年金1年支出的規模一樣嗎? 怎麼一個是吃垮台灣 一個是連談都不談 整個看起來擺明就是針對軍公教的鬥爭 還有人看不清 真的很悲哀 : 這真的是奇觀。 : ※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言： : : 年輕人就是呆,就是好騙...... : : 對現在年輕人煽動一下,說 : : 你們未來被老年人領走了,他們就信了 : : 二十年後,在那個不知道哪個政黨執政的世代, : : 也是可以對同樣的年輕人,說同樣的話,搞不好也信了 : : 那,現在的年輕人,二十年後,三十年後,就是中年人或是老年人 : : 那,到時候,要怎樣跟二十年後三十年後的年輕人, : : 說你們要繳更多,只為了來養我們??? : : 今天,什麼最公平?? : : 時間最公平. : : 今天你選擇,怎樣糟蹋你的長輩. : : 未來,也就要承擔起,被年輕人糟蹋的命. : : 老軍老公老教,或者是老勞,還是老農,老漁 : : 生前再怎樣有錢,死後還是一罈灰,一個塔位. : : 錢?還是會留給現在的年輕人中年人拿去用. : : 海濤法師說的不是沒道理.... -- Daisuke Matsuzaka~!! -- t a ╭◥███◣══╮ ╭◢═══◢█═◢██◣═theanswer3═ ╮ h n ║ █▌◥█ ● ╰═══════╯█ ◢◤ █ █ █ ╴ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.24.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1487586354.A.E79.html
推
02/20 18:46, , 1F
群起反抗吧，向228的英靈一樣，為了退休金而戰
02/20 18:46, 1F
推
02/20 19:04, , 2F
推，一毛都不能少
02/20 19:04, 2F
推
02/20 19:14, , 3F
推 一堆被政府洗腦內鬥的該醒醒了
02/20 19:14, 3F
推
02/20 19:23, , 4F
推, 根本沒事 該支出就該支出
02/20 19:23, 4F
推
02/20 19:25, , 5F
這個R大腦裡不知道裝什麼的，他以為他文學造詣多高（看看他
02/20 19:25, 5F
→
02/20 19:25, , 6F
用字遣詞），可是瑞凡你知道為啥阿希為啥要直接走司法？因
02/20 19:25, 6F
→
02/20 19:25, , 7F
為腦包太多，把專業知識解釋給那些小屁股。他們會去搞懂行政
02/20 19:25, 7F
→
02/20 19:25, , 8F
法的原理原則「怎麼使用」嗎？講的對或錯又如何？浪費口水..
02/20 19:25, 8F
→
02/20 19:25, , 9F
..不如讓大法官審理後，讓腦殘們閉嘴。
02/20 19:25, 9F
推
02/20 19:58, , 10F
一毛不能少，這是我逝去的青春啊......
02/20 19:58, 10F
推
02/20 20:06, , 11F
看一下草案版本第20條，影響現職重大啊
02/20 20:06, 11F
推
02/20 22:18, , 12F
現職影響很大
02/20 22:18, 12F
推
02/20 22:23, , 13F
而且以後政府再拿出來改
02/20 22:23, 13F
→
02/20 22:23, , 14F
上星期才參加完人事說明會
02/20 22:23, 14F
→
02/20 22:24, , 15F
十年後說不定再參加一次
02/20 22:24, 15F
→
02/20 22:24, , 16F
退休前說不定又一次
02/20 22:24, 16F
→
02/20 22:24, , 17F
退休十年後再一次
02/20 22:24, 17F
→
02/20 22:25, , 18F
政府沒有誠信給我的感覺就是如此
02/20 22:25, 18F
→
02/20 22:26, , 19F
但入行16年已無退路
02/20 22:26, 19F
→
02/20 22:28, , 20F
人生學習力最高體力最好記憶力最強的時期給了公務機關
02/20 22:28, 20F
推
02/20 22:33, , 21F
那影響不只有退休金，連能否到65Y都是問題了，，命令退休那
02/20 22:33, 21F
→
02/20 22:33, , 22F
種修法，夠狠
02/20 22:33, 22F
推
02/20 22:40, , 23F
小弟只有在90初年初任公務員時看過65屆齡退休的
02/20 22:40, 23F
→
02/20 22:41, , 24F
一個是服務40年公所老主秘 在公所算神主牌地位
02/20 22:41, 24F
→
02/20 22:42, , 25F
一個是課員退休 但是他旁邊有個專用臨時人員小女生幫打字
02/20 22:42, 25F
→
02/20 22:43, , 26F
後面進來的人要升遷也相對難了
02/20 22:43, 26F
推
02/20 23:23, , 27F
樓上看得少吧....我沒那麼資深,但至少看過好幾位65屆退
02/20 23:23, 27F
→
02/20 23:23, , 28F
其實,這一塊不可否認的,有些老公到那個階段
02/20 23:23, 28F
→
02/20 23:24, , 29F
上班除了收入,還有成就感這一塊,
02/20 23:24, 29F
→
02/20 23:24, , 30F
即便主管都比他年輕,但至少都會尊重長輩
02/20 23:24, 30F
→
02/20 23:25, , 31F
或許,這就叫做 倫理 吧
02/20 23:25, 31F
→
02/20 23:26, , 32F
有些小公嗆得很,不過,我都覺得很好奇
02/20 23:26, 32F
→
02/20 23:26, , 33F
這些小公,怎沒想過,他今天這樣嗆人,別人也會嗆他爸媽吧
02/20 23:26, 33F
→
02/20 23:26, , 34F
要是自己的爸媽被人家嗆被人家酸,小公是要怎樣想呢?
02/20 23:26, 34F
→
02/20 23:27, , 35F
是要衝出去跟人家論輸贏? 還是先想想自己,嗆得也是別人
02/20 23:27, 35F
→
02/20 23:27, , 36F
的父親母親?\
02/20 23:27, 36F
→
02/20 23:30, , 37F
真的 一堆不懂倫理 陳庚金最值得大家敬重
02/20 23:30, 37F
→
02/20 23:32, , 38F
能撈就撈能混就混 以他的資歷說這樣的話 超值得尊敬
02/20 23:32, 38F
→
02/20 23:34, , 39F
誰敢檢討這群黨併公的 就是不懂倫理
02/20 23:34, 39F
推
02/20 23:43, , 40F
通通改啦，麥岔啦。一人三刀，小屁股未退，到時候退休還要再
02/20 23:43, 40F
→
02/20 23:43, , 41F
加利息
02/20 23:43, 41F
推
02/21 00:00, , 42F
從最近媒體特別照顧陳的這段發言和政府自己弄個1.6兆神奇計
02/21 00:00, 42F
→
02/21 00:02, , 43F
算,就很明顯只是想找舊口收拾人罷了,還有更早oecd替代率被
02/21 00:02, 43F
→
02/21 00:04, , 44F
質疑計算基準量怪怪的,或者領取退休金未超過95%這類的疑問
02/21 00:04, 44F
→
02/21 00:05, , 45F
這種先利用官方和媒體力量先做出先入為主,然後事後被抓包
02/21 00:05, 45F
→
02/21 00:06, , 46F
結果就是還是有人只拿最初那個充滿惡意的標題頭當刀砍公務
02/21 00:06, 46F
→
02/21 00:08, , 47F
人員,挑逗民粹誤導成功搶選票比事實更重要
02/21 00:08, 47F
→
02/21 00:11, , 48F
這些被人發現根本是針對性黑公務人員的神奇資料到處流傳
02/21 00:11, 48F
→
02/21 00:12, , 49F
可是澄清的東西有成見的人根本不想聽也不想看,
02/21 00:12, 49F
→
02/21 00:15, , 50F
所以簡單說當公務人員沒前途時,人傑們踩著上位就是目前的
02/21 00:15, 50F
→
02/21 00:17, , 51F
現況,那麼跟這些為自己前途打算的講公義? 冏
02/21 00:17, 51F
推
02/21 01:01, , 52F
早就看過oecd韓國公務員替代率80幾%了，查一下就有
02/21 01:01, 52F
推
02/21 08:47, , 53F
我愛陳庚金！真是有模有樣啊！
02/21 08:47, 53F
推
02/24 15:06, , 54F
OECD在職薪水又高 台灣都只學半套 可悲
02/24 15:06, 54F
推
02/25 01:55, , 55F
這篇是好文~~~
02/25 01:55, 55F
‣ 更多 MsKing 的文章
文章代碼(AID): #1OgiGovv (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MsKing 的文章
文章代碼(AID): #1OgiGovv (PublicServan)