PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [情報] 回應-配合勞基法修正，政府應取消國旅卡

看板PublicServan (公職)作者 (ptt999)時間9年前 (2017/02/28 15:38), 編輯推噓-2(12推 14噓 25→)
留言51則, 28人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
研商辦理情形 一、有關王白青先生提案「配合勞基法修正，政府應取消國民旅遊卡（以下簡稱國旅卡 ），恢復不休假獎金」，本會前於本（106）年1月9日函請行政院人事行政總處（以下簡 稱人事總處）、交通部觀光局（以下簡稱觀光局）及經濟部中小企業處（以下簡稱中小企 業處）分別針對「取消強制14日休假規定，恢復不休假加班費」、「取消國旅卡對於觀光 產業特約商店、發卡銀行及收單行僱用人數及營利之影響」及「取消國旅卡對於形象商圈 特約商店僱用人數及營利之影響」研提影響評估報告（詳附件1-3），前揭評估報告內容 摘要如次： （一）取消強制14日休假規定，恢復不休假加班費之財務評估（人事總處評估報告） 1、行政院所屬中央及地方機關（不含事業機構）公務人員（含任用、派用人員），如取 消強制14日休假規定，恢復不休假加班費可能增加之加班費金額，經採「強制休假日數均 未休假，且均請領未休假加班費」之方式計算，估計每年約需增加13億4千餘萬元，另公 務人員尚有「聘任」、「醫事」、「法官及檢察官」、「警察」等類型，且目前教師兼任 行政職務者及部分行政院以外機關人員亦有比照實施國旅卡制度，故如加計上開各類人員 ，估計尚須增加1倍之支出，爰如取消國旅卡，恢復不休假加班費，政府合計約須增加27 億元。 2、如依「是否擔任主管職務」及「服務年資」，分別計算休假天數及休假補助費額度， 再以一般公務人員待遇標準表（各職等均以本俸最高級計算，非主管人員按本俸及專業加 給表1合計，主管人員另加計主管職務加給）之計算方式，推估如廢止國旅卡制度改發未 休假加班費可能增加之金額後，除委任第一職等人員所支領補助減少（496元至992元）外 ，其餘各職等人員均屬增加（295元至44,650元）情形。 （二）取消國旅卡對於觀光產業特約商店、發卡銀行及收單行僱用人數及營利之影響（觀 光局於105年中所做評估報告） 1、經針對觀光產業公協會、國旅卡發卡銀行、收單機構及特約商店等業者進行調查，普 遍認為國旅卡制度對特約商店營收成長約在2成以內，對於其僱用員工數則較無直接影響 。 2、未來倘遇不可抗力之突發事件(如颱風、地震等)，可適時針對該地區給予一定期間之 加倍核銷措施，以鼓勵該地區之重建及發展。 3、鑒於近幾年統計，公務人員每年請領之休假補助費在觀光產業消費均佔20％左右，未 來政策如欲調整將觀光列為重點消費業別，建議可採取限制請領補助金額一定比率 (30-50%)需於觀光產業消費。 （三）取消國旅卡對於形象商圈特約商店僱用人數及營利之影響（中小企業處105年中所 做評估報告） 1、國民旅遊卡制度實施，初期確實帶動公務員前往商圈店家消費，提升整體市場活絡度 ，後續推動雖受限於總體經濟環境影響，該制度之施行對於店家營收狀況提升力道已減弱 （初期平均提升營業額20-30%，近年則平均提升營業額5-15%，詳見附件3），惟對商圈發 展仍有一定助益，若取消國旅卡制度，勢必影響商圈整體消費市場及營業收入。 2、部分商圈商家仍反映希望能方便業者申請國民旅遊卡特約，以拓展財源，爰是否取消 國旅卡制度，宜審慎考量。 二、本會於本年2月18日邀集人事總處、觀光局及中小企業處、行政院主計總處（以下簡 稱主計總處）等機關，針對本提案召開研商會議，並將前揭會議決議提至唐鳳政委同年月 22日召開之會議，業經政委、相關機關代表及2位連署人討論後，獲致共識列為下方之「 參採情形」及「後續推動規劃」。 參採情形 一、第一項訴求：恢復不休假加班費，取消國旅卡。 （一）研議結論：經綜合考量，未參採，現階段不恢復不休假加班費，亦不宜取消國旅卡 。 （二）說明 1、為鼓勵公務人員利用休假從事休閒活動，並刺激國內消費，提振景氣，政府於90年實 施強制14日休假，應休而未休假者不得發給未休假加班費，並改發給休假補助費最高1萬6 千元；92年為振興國內觀光旅遊產業因921地震造成之衰退，以及促進就業，行政院通過 「推動『國民旅遊卡』措施」，規定公務人員須於休假日持用國旅卡在特約商店刷卡消費 ，始得申請休假補助費最高1萬6千元。經統計，104年公務人員刷國旅卡延伸消費達102億 元（扣除國旅卡補助費73億元），已發揮帶動消費效果。 2、有關取消強制14日休假，恢復不休假加班費，經人事總處評估將增加政府27億元支出 ，主計總計亦表示非目前國庫所能負擔。目前本會刻正積極研議設置「公務人員參與政策 平台」，未來有關公務人員合理休假及不休假加班費等議題均可於此平台充分討論。 3、考量國旅卡對於提振國內觀光、鼓勵公務人員休假以及增加內需消費等 均擔任重要角色，爰不宜取消國旅卡。 二、第二項訴求：如政府因節省成本，仍維持國旅卡制度，應說明「公務人員因此損失之 薪資收入」及「取消國旅卡，恢復不休假加班費，對於政府之財政衝擊」 研議結論：參採，詳見本回應壹、一、（一）內容。 三、第三項訴求：為避免一般民眾誤以為國旅卡是公務人員額外福利，應考慮更名為「加 班費強制消費卡」，或其他適當名稱。 研議結論：參採，將擴大徵詢公務人員對於國旅卡更名之意見，及請發卡銀 行評估更名 換卡等相關成本。 後續推動規劃 有關提案人建議放寬國旅卡使用範圍及國旅卡更名等訴求，因考量新制頃實施未滿2個月 ，將請相關機關針對本年2月22日唐政委召開會議之決議事項（詳附件4），擴大徵詢公務 人員、國內觀光產業、商圈特約商店及發卡銀行意見，於本年6月30日前將評估結果函送 本會，本會將於本年下半年針對「106年國旅卡新制」進行滾動檢討時，納入前揭意見， 一併檢討。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.192.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1488267483.A.AA4.html
噓
02/28 15:45, , 1F
全是屁話！
02/28 15:45, 1F
噓
02/28 15:46, , 2F
廢話一堆
02/28 15:46, 2F
→
02/28 15:47, , 3F
總統跟行政院長都知道打壓員工能一直享受權力 無解
02/28 15:47, 3F
推
02/28 15:49, , 4F
國旅卡是鼓勵公務員休閒旅遊調劑身心...
02/28 15:49, 4F
噓
02/28 15:49, , 5F
這個平台本來就是對政府有利的，可以拿來當政策後盾，對政
02/28 15:49, 5F
→
02/28 15:49, , 6F
府不利的就找理由反駁，不用期待太多。
02/28 15:49, 6F
→
02/28 15:49, , 7F
結果在旅遊業正向思考下...變成公務員欠旅遊業一個交待..
02/28 15:49, 7F
噓
02/28 15:55, , 8F
屁話連篇，寫的出來也是另類的奇葩
02/28 15:55, 8F
推
02/28 16:29, , 9F
寫得出這鬼東西的承辦人 我覺得真的超強的!
02/28 16:29, 9F
推
02/28 16:34, , 10F
現在去看上一篇文章，真諷刺
02/28 16:34, 10F
噓
02/28 17:17, , 11F
到底要自慰到什麼時候
02/28 17:17, 11F
→
02/28 17:49, , 12F
其實正名叫 加班費強制消費卡也不錯啦！至少讓外界知道這
02/28 17:49, 12F
→
02/28 17:49, , 13F
不是福利，是國家沒錢造成的
02/28 17:49, 13F
推
02/28 17:58, , 14F
支持國旅卡正名
02/28 17:58, 14F
→
02/28 18:27, , 15F
換名字意義不大 政務官都自己帶風向了
02/28 18:27, 15F
噓
02/28 18:39, , 16F
廢文
02/28 18:39, 16F
噓
02/28 18:45, , 17F
公務員到底欠那些特約店什麼??
02/28 18:45, 17F
噓
02/28 18:56, , 18F
就說公民意見平台沒什麼用咩，這種回覆都寫得出來
02/28 18:56, 18F
→
02/28 18:58, , 19F
今年大家一起抵制拒刷8000才是硬道理..這個政府沒救了
02/28 18:58, 19F
噓
02/28 19:08, , 20F
比八卦板廢文還廢
02/28 19:08, 20F
推
02/28 19:22, , 21F
從這個案例就可知道，這種參與制度除了是多麼的沒用，
02/28 19:22, 21F
→
02/28 19:22, , 22F
其他國家的使用情形早已證明這一點，只有那些蛋頭學者
02/28 19:22, 22F
→
02/28 19:22, , 23F
死不認輸非推不可
02/28 19:22, 23F
噓
02/28 19:28, , 24F
這跟當今聖上最愛開的xx國是會議一樣，求的只是形式上的程
02/28 19:28, 24F
→
02/28 19:28, , 25F
序正義，合己意的拿來背書，不合己意的就說朕知道了然後沒
02/28 19:28, 25F
→
02/28 19:28, , 26F
下文。
02/28 19:28, 26F
推
02/28 20:12, , 27F
總結: 朕知道了，跪安吧
02/28 20:12, 27F
推
02/28 20:22, , 28F
希望唐鳳政委能反映一下，這種罐頭回應只會把公民參與
02/28 20:22, 28F
→
02/28 20:22, , 29F
平台的政策弄成笑話一則
02/28 20:22, 29F
噓
02/28 20:30, , 30F
垃圾不分藍綠
02/28 20:30, 30F
推
02/28 21:19, , 31F
是誰把制度搞爛，很明顯
02/28 21:19, 31F
→
02/28 21:19, , 32F
垃圾
02/28 21:19, 32F
推
02/28 21:41, , 33F
公文最強者應該都在人事吧
02/28 21:41, 33F
→
02/28 21:57, , 34F
樓上,人事公文技能我看過的通常挺爛(因為都是用定稿...)
02/28 21:57, 34F
→
02/28 21:57, , 35F
可以把一份令來來去去重複發好幾次,還要我把錯的自己嘎
02/28 21:57, 35F
→
02/28 21:58, , 36F
掉,你就知道了....
02/28 21:58, 36F
→
02/28 22:06, , 37F
政委大人，請國發會不要浪費錢做甚麼新平台了...給辛苦的
02/28 22:06, 37F
→
02/28 22:08, , 38F
同仁一些加班費吧 或許，原本的這個也可以停止運作了
02/28 22:08, 38F
→
02/28 22:13, , 39F
保證不會正名，國旅卡多好聽唬人。
02/28 22:13, 39F
噓
03/01 00:47, , 40F
浪費大家時間吸引砲火的爛平台不意外啊
03/01 00:47, 40F
推
03/01 06:54, , 41F
有逐字稿： https://goo.gl/s9M5Nv
03/01 06:54, 41F
噓
03/01 08:25, , 42F
逐字搞那麼多，最後貼上來的回應卻非常罐頭，
03/01 08:25, 42F
→
03/01 08:26, , 43F
而且參與討論的人，看來也沒有講到核心一點的問題。
03/01 08:26, 43F
噓
03/01 08:29, , 44F
一堆人都被「恢復不休假加班費會增加政府財政負擔」
03/01 08:29, 44F
→
03/01 08:29, , 45F
牽著鼻子走了。
03/01 08:29, 45F
→
03/01 09:25, , 46F
其實27億對政府不算多大的錢，而且實際上也不會大家都不
03/01 09:25, 46F
→
03/01 09:25, , 47F
休假換錢，主要應該是因為這個政策工具好用又不花政府的
03/01 09:25, 47F
→
03/01 09:25, , 48F
錢。
03/01 09:25, 48F
推
03/02 08:19, , 49F
支持正名啦，敢凹公務員就要敢承認啊
03/02 08:19, 49F
推
03/02 18:56, , 50F
政府只在意財政負擔，不在意公務員在營休假這種不合理的事
03/02 18:56, 50F
→
03/03 00:08, , 51F
我瞧這政府不像在意財政負擔的樣子，比較像是不凹白不凹
03/03 00:08, 51F
‣ 更多 ptt9999 的文章
文章代碼(AID): #1OjIZRga (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ptt9999 的文章
文章代碼(AID): #1OjIZRga (PublicServan)