Fw: [請益] 關於新制的權益

看板PublicServan (公職)作者 (武心)時間9年前 (2017/03/18 14:26), 9年前編輯推噓8(8020)
留言28則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1OpBNynQ ] 作者: maskzero (武心) 看板: Teacher 標題: [請益] 關於新制的權益 時間: Sat Mar 18 12:22:18 2017 我是純新制的教師 近二十年前 很不容易的跳到公校教書 看到兩大教團為教師們 努力為教師退休權益發聲 在這裡 不管各個立場如何 我都先向前輩們致敬 只是看到這裡為止 我似乎沒看到大家關心純新制的權益 現在的年金改革 說穿了 就是在為選舉鋪路 改的人找不會出來選的學棍 淡化政黨色彩 接著以前恩給制 + 18% 政府撥給不足 地方政府負擔極大 退撫基金不會垮 但是地方政府預算的排擠會很嚴重 現在提撥制 政府不負最後給付責任 退撫基金倒了就倒了 一來 中央政府沒有負擔了 二來 各地政府不但減卻舊制的負擔 而且還有餘額可以買票 (例如高雄菊政鴻14天煙火秀) (首尾各20分鐘) 另外 隔個幾年就檢討一次 萬一沒錢了 還可以再檢討年改 N 次 (把軍公教當提款機???) 這種有得吃又得抓的好康 要我是國民黨親民黨新黨 我也會害羞的贊成 反正民進黨想當蠢...蠢欲動的小壞蛋 開第一槍 鳴第一砲 為其它政黨撈錢鋪路 真的沒理由反對 兼之提撥制的退撫基金 是由新制教師自己繳自己拿 拿得少不說 老實說 拿不拿得到 也沒人可以站出來保證 (政府除外) (反正只做一兩任) (撈完就走) (要多少保證就有多少保證) (教團裡的老師也率多年紀一定) (老實說 他們的保證像....) 恩給制改提撥制 提撥率不斷提高 退休年齡極力延後 民國80幾年的奇怪法令禁止兼差 賺自己的退休金 萬一基金沒錢了 三不五時檢討一下 強制增加提撥 萬一真的倒了 政府也不負最後給付責任 看到這裡 不免很好奇 純新制究竟在這次年改 能獲得什麼保障 嗯 如全教總說的 有很多保障 嗯........ ...... ... ... ※ 編輯: maskzero (111.249.187.69), 03/18/2017 12:26:27

03/18 12:30, , 1F
文章比較讓人刺眼 我待會刪文
03/18 12:30, 1F

03/18 12:34, , 2F
合理討論不覺得論點刺眼,我是60後才能退休的純新
03/18 12:34, 2F

03/18 12:34, , 3F
制。
03/18 12:34, 3F

03/18 12:38, , 4F
這次的保障就是保證退休金可以一直被改。只要喊財政
03/18 12:38, 4F

03/18 12:38, , 5F
困難不管是不是事實,退休金就可以一直被砍再被砍!
03/18 12:38, 5F

03/18 12:38, , 6F
爛透了!
03/18 12:38, 6F

03/18 12:39, , 7F
不可質疑你的阿進黨
03/18 12:39, 7F

03/18 13:47, , 8F
日本德國公教人員的退休金也一樣被砍。
03/18 13:47, 8F

03/18 13:48, , 9F
新舊混合制的所得替代率太高本來就會拖垮純新制。
03/18 13:48, 9F

03/18 13:48, , 10F
18%極為不合理。
03/18 13:48, 10F
其實18 % 改不改 我沒什麼意見 但是政府把所有最終給付責任 撇得一乾二淨 教團一起請老師們『共體時艱』 就很讓人感傷了 新制 恩給制廢除 改提撥制 提撥率再增加更多 每年有空再檢討一下繳的夠不夠 以前舊制的 領都領過了 也就算了 目前新制的教師 我還真的眼睛業障重 看不出新制的好康在哪裡 兼之 司法官的退休改革 政務官的年改 好像也都靜靜的消失無聲 倒是新制砍的不但賣力 盡興 而且用心 至於整體權益的爭取 老實說 我這個純新制的教師 總覺得好像在看馬丁史柯西斯的一部電影 沉默...... ※ 編輯: maskzero (111.249.187.69), 03/18/2017 14:09:48

03/18 14:19, , 11F
我是覺得啦
03/18 14:19, 11F

03/18 14:19, , 12F
如果你是業外人士
03/18 14:19, 12F

03/18 14:19, , 13F
跟著民進黨罵一個你不了解的東西,那是沒關係,
03/18 14:19, 13F

03/18 14:19, , 14F
反正你本來就不懂
03/18 14:19, 14F

03/18 14:19, , 15F
如果你是業內人士
03/18 14:19, 15F

03/18 14:19, , 16F
我只會說,去多了解再來講18趴會比較好
03/18 14:19, 16F

03/18 14:19, , 17F
當初18趴是為了省錢還是自肥?
03/18 14:19, 17F

03/18 14:19, , 18F
這個問題你都不懂
03/18 14:19, 18F

03/18 14:19, , 19F
在那邊跟著民進黨喊?
03/18 14:19, 19F
18 % 這個改不改 我真的沒感覺啦 我比較注意新制的權益啦 不好意思 我先自我反省一下 我太自私了...... ※ 編輯: maskzero (111.249.187.69), 03/18/2017 14:25:50 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: maskzero (111.249.187.69), 03/18/2017 14:26:15

03/18 16:57, , 20F
替代率第一年大砍20趴領月退的18趴第一年就實質歸0了,但這
03/18 16:57, 20F

03/18 16:57, , 21F
政府還不滿意,他還要再砍15趴才爽
03/18 16:57, 21F

03/18 16:58, , 22F
什麼新舊混合制領太多根本假議題,現在是純舊制純新制根本
03/18 16:58, 22F

03/18 16:58, , 23F
也是砍爽爽
03/18 16:58, 23F

03/18 22:30, , 24F
全教總有為教師發聲???那怎麼會有大量會員流失?明明就是
03/18 22:30, 24F

03/18 22:30, , 25F
資方打手...,,
03/18 22:30, 25F

03/18 22:43, , 26F
可以請問原po,60歲可領退休金的科學依據嗎?給被強迫65
03/18 22:43, 26F

03/18 22:43, , 27F
歲才能領退休金的公務員參考如何比照吧
03/18 22:43, 27F

03/18 23:39, , 28F
老屁股繳少早退+緩改可領到掛
03/18 23:39, 28F

03/18 23:40, , 29F
小屁股繳多晚退+一直改且領不到
03/18 23:40, 29F

03/18 23:43, , 30F
黨職併公職可以先處理
03/18 23:43, 30F

03/18 23:47, , 31F
黨職併公職本來就最該優先 但退將跟老屁股自願跟KMT綁一起..
03/18 23:47, 31F

03/18 23:48, , 32F
台灣首富最強公務員連戰這次竟然都沒被掃到有夠強的
03/18 23:48, 32F

03/19 08:39, , 33F
覺醒青年又來趁機批老煩不煩
03/19 08:39, 33F

03/19 10:38, , 34F
如果是新舊混合制領太多 那就針對新舊混合制改 純新制問
03/19 10:38, 34F

03/19 10:39, , 35F
題不大 為何連新制一起砍 而且砍到比勞工還不如
03/19 10:39, 35F

03/19 10:41, , 36F
勞工的費率只有9.5% 改革每2年調0.5% 純新制一下子從12%
03/19 10:41, 36F

03/19 10:42, , 37F
調到15%
03/19 10:42, 37F

03/19 14:10, , 38F
狗屎世代互助啊
03/19 14:10, 38F

03/19 14:59, , 39F
恩給制干世代互助屁事
03/19 14:59, 39F

03/19 16:41, , 40F
i開頭的,怎麼每次都出來亂,真的很刺眼。
03/19 16:41, 40F

03/19 17:03, , 41F
老屁股繳少早退+緩改可領到掛
03/19 17:03, 41F

03/19 17:04, , 42F
inyo說的是事實
03/19 17:04, 42F

03/19 19:33, , 43F
老屁股當然繳少啊 因為他們一大部分年資是恩給制 是政府
03/19 19:33, 43F

03/19 19:34, , 44F
編預算付退休金 他們新制年資退休金就是看84年以後年資有
03/19 19:34, 44F

03/19 19:34, , 45F
下去算 再怎樣都比純新制少很多
03/19 19:34, 45F

03/21 07:44, , 46F
教師應該優先改 領的又多 替代率又高 寒暑假爽放
03/21 07:44, 46F

03/21 07:44, , 47F
還要求5x早退 奇怪了 就他們最累
03/21 07:44, 47F
文章代碼(AID): #1OpDC8wM (PublicServan)
文章代碼(AID): #1OpDC8wM (PublicServan)