PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[閒聊] 還有要打官司或釋憲嗎？

看板PublicServan (公職)作者 (@_@)時間9年前 (2017/04/17 10:50), 9年前編輯推噓-2(10推 12噓 29→)
留言51則, 14人參與, 最新討論串1/1
藍綠都提方案了 之前我就說過砍是一定砍的 哪一邊砍比較多而已 一堆阿傻在我的文章下推文說要團結要打官司要釋憲全部都不能砍 三個月了現在還有人會有這樣天真的想法嗎？ 目前最新策略是保老屁股還是保小屁股？ 來希還要打官司或釋憲嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.161.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1492397435.A.002.html
噓
04/17 10:53, , 1F
打官司跟藍提案有啥關係
04/17 10:53, 1F
→
04/17 10:54, , 2F
砍是一定砍 重點是方案好嗎
04/17 10:54, 2F
就藍綠都要砍 而且都是大砍小屁股+小砍老屁股 沒政黨支持不砍阿... 小屁股可是一毛都還沒領還要多繳晚退損失超大 已領千百萬的老屁股緩改領到掛點損失不大
→
04/17 10:54, , 3F
除了帶風向到老vs小以外沒別的東西 加油點好嗎
04/17 10:54, 3F
→
04/17 10:54, , 4F
都那麼多篇了 一點成長都沒有...
04/17 10:54, 4F
問題核心就是世代問題阿...
推
04/17 10:55, , 5F
謀略
04/17 10:55, 5F
推
04/17 11:00, , 6F
一毛不能少，還我退休金
04/17 11:00, 6F
噓
04/17 11:08, , 7F
腦包 乾你屁事
04/17 11:08, 7F
格局太小了 你們這邊改完 以後所有年金改法就定調了
噓
04/17 11:14, , 8F
年金改法是定調啦 勞保不溯及既往喔
04/17 11:14, 8F
噓我解決不了問題的 國民年金勞保那邊我也是反對老屁股的 哪有都要年輕人多繳晚退的 ※ 編輯: inyo (122.147.161.45), 04/17/2017 11:16:09
→
04/17 11:15, , 9F
農保完全不動喔 司法官也不敢動
04/17 11:15, 9F
→
04/17 11:16, , 10F
阿不是說定調? 怎麼勞保不溯及既往啊
04/17 11:16, 10F
→
04/17 11:17, , 11F
光勞保這項就知道年改玩假的惹
04/17 11:17, 11F
噓
04/17 11:17, , 12F
總比無腦廢文好
04/17 11:17, 12F
→
04/17 11:18, , 13F
所有年金改革勞保是指標耶 人數最多最快破產的結果不溯及
04/17 11:18, 13F
噓
04/17 11:18, , 14F
11/25 inyo □ [請益] 有沒有新北市拆
04/17 11:18, 14F
→
04/17 11:19, , 15F
既往每年還撥補200億
04/17 11:19, 15F
噓
04/17 11:19, , 16F
11/25 inyo □ [請益] 該如何成功申訴公務員
04/17 11:19, 16F
找我幾年前的文章內容也是討厭老屁股支持小屁股而已 有啥幫助嗎？ 老屁股公務員在單位上本來就是裝飾不是嗎 ※ 編輯: inyo (122.147.161.45), 04/17/2017 11:21:23
噓
04/17 11:21, , 17F
老屁股是啥不重要啊 你也會老啊
04/17 11:21, 17F
→
04/17 11:22, , 18F
難道你以為你30年後還會跟今天一樣
04/17 11:22, 18F
→
04/17 11:23, , 19F
當大家對執政黨年改版本不滿時 就只會扣上反年金改革 簡單
04/17 11:23, 19F
→
04/17 11:23, , 20F
二分法好棒棒
04/17 11:23, 20F
噓
04/17 12:10, , 21F
公保1958年開辦 農保 1995開辦 農夫要不要跟你們一
04/17 12:10, 21F
→
04/17 12:10, , 22F
樣不主張朔及既往 每次只會拿農保救援 笑死
04/17 12:10, 22F
推
04/17 12:17, , 23F
這跟啥時開辦有啥關係啊 還有勞保怎不溯及既往呢
04/17 12:17, 23F
推
04/17 12:19, , 24F
農保法律關係就從1995年開始啊，是要主張溯及既往啥
04/17 12:19, 24F
→
04/17 12:24, , 25F
老屁股? 哈哈哈哈~~~您自己就是 未來的老屁股 啊...
04/17 12:24, 25F
噓
04/17 12:25, , 26F
那30幾年來農夫沒有保險 算誰的 更不要說以前台灣是
04/17 12:25, 26F
→
04/17 12:25, , 27F
農業起來的
04/17 12:25, 27F
→
04/17 12:25, , 28F
以為正妹永遠都是正妹,拉的屎都是粉紅色香香的??
04/17 12:25, 28F
噓
04/17 12:39, , 29F
要笑死就快一點，不要浪費社會資源了。
04/17 12:39, 29F
→
04/17 12:53, , 30F
別退休就好了，傻公務員。
04/17 12:53, 30F
噓
04/17 12:58, , 31F
論調想法還是一樣, 不得不懷疑風向一篇多少呀
04/17 12:58, 31F
推
04/17 13:22, , 32F
那幾年農夫的損失去找商人要
04/17 13:22, 32F
→
04/17 13:23, , 33F
以農養工應該是常識了 誰得益 勞工
04/17 13:23, 33F
推
04/17 13:26, , 34F
那時的農夫跟現在的農夫是同一批人嗎 而且農夫自己是老板
04/17 13:26, 34F
→
04/17 13:28, , 35F
如果要扯扯不完 也可以扯國民年金9年後只能領9000元
04/17 13:28, 35F
→
04/17 13:30, , 36F
退撫是退休金 難道沒有工作領國民年金的人也要政府發退休
04/17 13:30, 36F
→
04/17 13:31, , 37F
金嗎?重點在要公平 怎麼專挑軍公教 假農民怎麼不處理
04/17 13:31, 37F
→
04/17 13:33, , 38F
我發現政府有給同一資訊給網民及名嘴 說法都一樣
04/17 13:33, 38F
→
04/17 13:37, , 39F
農民很辛苦 我同意 但農損政府都有補助 好像社會上只要有
04/17 13:37, 39F
→
04/17 13:38, , 40F
辛苦的人 軍公教就該死 政黨補助款是不是也可以省下來啊
04/17 13:38, 40F
→
04/17 13:39, , 41F
有些人喜歡當農夫 因為自由
04/17 13:39, 41F
推
04/17 13:43, , 42F
農夫勞工就代表弱勢 軍公教就代表肥貓 真是夠了
04/17 13:43, 42F
→
04/17 13:46, , 43F
打錯了 報歉 是"國民年金40年後只能領9000元"
04/17 13:46, 43F
推
04/17 13:46, , 44F
農保是開辦又不是法律上規定的修改，哪有什麼溯及既往問題？
04/17 13:46, 44F
→
04/17 13:46, , 45F
人家在講農保破產問題，搞清楚再來討論好嗎..
04/17 13:46, 45F
噓
04/17 15:39, , 46F
全都轉勞保，之後再來討論勞保怎麼改
04/17 15:39, 46F
→
04/17 16:46, , 47F
勞保已經改上限12%優於公保18%，趨勢很明顯
04/17 16:46, 47F
推
04/17 21:36, , 48F
公保繳多領少 勞保繳少領多
04/17 21:36, 48F
→
04/17 21:41, , 49F
等你帶頭去打官司啊，你那麼關心還不快點行動?
04/17 21:41, 49F
推
04/17 21:43, , 50F
誰要打官司???
04/17 21:43, 50F
→
04/18 07:19, , 51F
開版那位啊
04/18 07:19, 51F
‣ 更多 inyo 的文章
文章代碼(AID): #1Oz2rx02 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 inyo 的文章
文章代碼(AID): #1Oz2rx02 (PublicServan)