Re: [請益] 商業行為定義(法律專業請進)

看板PublicServan (公職)作者a9301040 (加油)時間9年前 (2017/05/19 09:41)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

雖然我自己覺得規定不合理，但服務法所稱經營商業，跟你說的商業行為無關不限於有對價，避免規避法律是歷來解釋方法宣稱免費，沒用 APP使用者可以關掉廣告，那表示有廣告收入（並不是每個人都會關掉）供參考解釋：銓敘部90.05.18.（90）法字一字第2025298號書函要旨：公務員先後兩次在報紙上刊登廣告免費媒介大陸新娘，並酌收赴大陸地區往返機票及住宿費用等情事，該行為事否違反公務員服務法相關規定本文：查公務員服務法第十三條第一項前段規定：「公務員不得經營商業或投機事業」第十四條前段規定：「公務員除法令所規定外，不得兼任他項公職或業務」是即，公務員不得經營商業或投機事業；其兼職係採「原則禁止，例外許可」主義，且其例外必須有法令之依據始可。次查銓敘部七十四年七月十九日（七四）臺銓華參字第三００六四號函釋略以：「......『經營』原為規度謀作之意，經濟學上稱之為欲繼續經濟行為而設定作業上之組織，亦即指本人實際參加規度謀作之處理而言。.... ..」有關公務員在報紙上刊登免費媒介大陸新娘，並酌收大陸地區往返機票及住宿費用等情事，是否違反公務員服務法第十三條第一項前段「公務員不得經營商業或投機事業」之規定一節，以該公務員既以本人名義登報媒介大陸新娘，則其以『居間媒介人』之身分，廣為招攬業務，欲從事居間營業之心顯已昭然若揭，應非所許。（銓敘部90.05.18. （九０）法字一字第二０二五二九八號書函） ※ 引述《gahuiojk (一介武夫)》之銘言： : 公務人員不得兼職，且不得有商業行為。 : （手機APP嵌入Google 廣告）已經知道屬於商業行為 : 但是我在創用CC看到了一篇 : http://creativecommons.tw/node/994 : 其中寫了一段 : 「若是程式的下載開始雖然有內嵌廣告，但使用者可以自行透過介面操作的方式將其關閉 : ，或是契約內容也並不明文禁止使用者去做移除廣告的動作，則這樣的模式因不具有「內 : 嵌廣告」與「程式下載使用」的「強制交換關係」，則就比較有機會被解釋為「非商業行 : 為」。」 : 如果APP內的廣告可以關掉，是否就不屬於商業行為 : 也就不算兼職？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.233.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1495158063.A.968.html

推

maniaque

05/19 10:09, , 1^F

05/19 10:09, 1^F

→

maniaque

05/19 10:09, , 2^F

05/19 10:09, 2^F

→

firefoxriko

05/19 11:58, , 3^F

05/19 11:58, 3^F