PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 藍委提開放公務員兼職 綠委:薪水並無不夠

看板PublicServan (公職)作者 (maniaque)時間9年前 (2017/05/29 16:42), 9年前編輯推噓32(49推 17噓 96→)
留言162則, 61人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《PerfectID (完美埃低)》之銘言： : 2017-05-29 13:58 : 聯合報 記者劉宛琳╱即時報導 : 現行公務員服務法規定公務員不得兼差，國民黨立委林德福認為對薪水較低的基層公務員 : 並不公平因此提案修法。但民進黨立委李俊俋直言，公務員不得兼職是因為其身分特出且 : 有行使公權力的特殊性，跟薪水多寡無關；國民黨立委曾銘宗則說，基層公務員優先加薪 : 是比較實質的作法。 : 林德福表示，公務員兼職相關修法的設定是「有條件式」兼職，且必須符合「中低收入戶 : 某些標準」，他從法條內設計3道門檻認定，首先要做任何兼職必須跟公務員主管機關報 : 備，必須經由主管評估資格，無論從工作狀態和實質有無這樣的需求，再來如果公務員業 : 務類型有違反公職人員利益衝突迴避相關法規或其他法令，那就不能兼職。 : 林德福說，兼職必須符合每人每月「各縣市最低生活費乘1.5倍」，例如，新北市每人每 : 月最低生活費乘1.5倍，大約是2萬550元，一個公務員每月收入4萬元，家庭有4口子要養 : ，所以4萬元平均除以4之後得到的金額，每人每月低於2萬2000元，這個時候就符合可以 : 兼職的其中1項資格。 : 但李俊俋認為，公務員服務法之所以規範公務員不能兼職，是因為希望公務員能夠專心， : 避免跟外界有太多頻繁的接觸，免除利益輸送的問題。如果有委員想提案公務員兼職，不 : 可能只修一條條文就好，必須整個公務員服務法都要做調整。 : 李俊俋也直言，公務員不能兼職不是考慮薪水夠不夠的問題，「老實說公務員薪水並沒有 : 不夠」，如果要談薪資少，目前國家薪資水平下降，所有人的薪水都少，勞工的薪水更低 : ，所以不是只有解決公務員問題而已，這個修法沒有太大意義，修法的委員也沒有把整個 : 觀念搞清楚，公務員還有行使公權力的問題，所以以薪水少就可以兼職的理由，並不是真 : 正的核心問題。 : 曾銘宗則表示，讓基層公務員兼職的立意良善，大方向贊成，但他認為，僅能在現階段當 : 作例外、救急的措施。比較實質的是給予低階公務員更大的加薪幅度，並且讓他們優先加 : 薪，既然公務員將公職當作自己的生涯規劃，政府有義務保障他的基本生活需要跟開銷。 : 新聞來源: : https://goo.gl/GQJyKH 1.感謝國民黨立委,願意為公務員發聲 2.一個能夠立出一整篇違憲法律的政黨的立委,應該也沒有太好的民主法治思想 一邊談不當黨產,一邊談年金改革,一邊談轉型正義, 一邊卻又死抱著特殊權利義務關係的法令死不放手, 身處高堂,自己也未曾思考, 到底政府國家跟受雇者公務員之間的權利義務關係為何? 在職期間,呼之即來,揮之即去 退休之後,兔死狗烹,忘恩負義 到底是誰選出這樣的民意代表?? 國家制度,不是給你們這樣糟蹋的呀 3.個人認為,也不用訂出這麼多幾萬幾萬幾多萬 法條本身就不該定這麼複雜. 很簡單的一段,入法條,改成 九職等(含)以下非主管職,採負面表列,授權給銓敘部定,特定機關不准, 十職等以上一律報准. 再次複習 中華民國憲法 第 7 條 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。 第 11 條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。 第 14 條 人民有集會及結社之自由。 第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。 第 22 條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。 看看公務員少了哪些憲法權~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.227.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1496047351.A.137.html
推
05/29 16:54, , 1F
技者快來抄^^
05/29 16:54, 1F
推
05/29 17:16, , 2F
你不要這麼專業好嗎？
05/29 17:16, 2F
推
05/29 17:35, , 3F
憲法是概括式保障人民權利且有保留功能，光用法律限
05/29 17:35, 3F
→
05/29 17:35, , 4F
制公務員工作權並沒有違憲的問題吧？
05/29 17:35, 4F
服務法是全面限制,好嗎?? 況且,是沒有人提過釋憲,不是有沒有違憲. 權利 與 義務 要盡量對等 高官跟低官,怎可以適用同樣一套規矩?? 連懲戒法都明文規定幾職等以上才受懲戒 and 若損及人民權益,是不是要補償?? 今天人民要改公務員退休制度,怎不先思考為何當初訂出這樣的制度? 把公務員箝制的法令,授權給民間雇主使用如何?? 你看,照這論點,也沒有違憲啊 請記得一件事情 [即使是公務員,同樣也是中華民國國民] 以前政府腦袋還比較清楚,知道立這個鴨霸法,要讓公務員服氣,所以給錢 現在大環境變了,公務員待遇已經追上勞工階級 連公務員大家算盤算一算~ 幹! 勞保+勞退 狂勝 公保+退撫 勞保勞退唯一停領條件,就是死亡, 家屬還可以續領遺屬年金,跟剩餘的勞退金. 退撫? 公保? 回鍋到跟公家有關的地方上班,停發耶~~~ 你看,連退休人員的憲法工作權都被限制. 你一輩子都不能犯罪,犯罪褫奪公權就沒有退休金 超過一點還要追繳已領退休金. 阿不是有鄉民公務員傻不攏都東,還以為退休金是自己的?? 醒醒吧~~~ 麻煩把貪汙治罪條例背一背,刑法公務員章節看一看. 事實就在眼前. 台灣公務員真薪水高?? 也沒多高,也買不起台北房, 搞不好隨時廉政署就來查你的收入, 涉案公務員還要交代所得來源,無法交代的是犯法犯罪耶. 知不知道有這一條?? 要涉案難不難? 找個阿貓阿狗檢舉你貪汙就可以了. 北部公務員若是外地來,大概都想逃. 租房吃一大堆去,生活開銷吃一大堆去 老父老母在老家沒人照料 那到底公務員的核心價值在哪? 現在的政府,真的還有在照顧他的員工嗎??? 長官用人唯才,說你是重點栽培,不准你商調 長官用人唯才,說你是重點栽培,這幾億採購案給你辦,當然原本的業務繼續. 保障法寫歸寫,作歸做 以前辭職再任可以,機關說,這樣連辦公桌椅都跑了,人總就說,好,配合辦理, 規定任用非現職要人總同意. 以前高普考沒綁約,機關說,考來及格就跑了,沒人敢蓋章,考試院就說, 好,配合辦理,幫你修法. 高普考綁一年不夠,再來綁三年, 難道不知道,這些都是跟憲法工作權有牴觸之虞的嗎? 只是[沒人提]而已,好嗎?? 腦袋清楚一點. 要是今天有法律底出身的公務員挑戰當權,把銓敘部拖到憲法法庭硬碰硬, 不是像那個什麼公蛤蠣母蛤蠣的蝦米凱這樣,出個書還是放個屁,真材實料那種 銓敘部承辦人真的法庭上論的贏嗎??? 只是大家不出手而已 自已去想想,為何郭冠英的案子在行政法院,銓敘部會輸到脫褲子嗎?? 你說這是法律規定? 窩靠~~退休法不是法律歐? 說改還是照改啊. 八千八百億,喊立法就立法, 窩靠~~平常年度預算編列,都要人家業務單位寫自償率,寫假的歐?(這個嘛~~~~) 幹你祖馬,舉債借八千八百億耶~~ 好歹也掰點東西出來, 不要只會用 "今天不做,明天就後悔" 這種屁話啦. 哪個機關首長,有哪個本錢,在議會在立法院講這種屁話嗎? 騙人沒當公務員??
→
05/29 17:42, , 5F
連休假也不得閒……
05/29 17:42, 5F
幹~~~別說了 這三天全都花在看數位學習.... ※ 編輯: maniaque (180.217.227.53), 05/29/2017 18:19:55
推
05/29 17:55, , 6F
法律也是有違憲可能的
05/29 17:55, 6F
推
05/29 17:56, , 7F
他就只會跟你繞23條，那四個要件我是看不懂兼職違反哪個
05/29 17:56, 7F
推
05/29 18:10, , 8F
不要這麼專業
05/29 18:10, 8F
→
05/29 18:30, , 9F
這麼認真？上班時再空轉就好
05/29 18:30, 9F
推
05/29 18:37, , 10F
用法律限制公務員工作權沒有違憲;但如果用法律限制勞工工
05/29 18:37, 10F
→
05/29 18:37, , 11F
作權肯定違憲呵
05/29 18:37, 11F
推
05/29 18:41, , 12F
我萬年考生都哭了,快點去釋憲好嗎?同婚都過了
05/29 18:41, 12F
推
05/29 18:44, , 13F
來看看最痛恨公務人員的資進黨有沒有政治操作左右大法
05/29 18:44, 13F
→
05/29 18:44, , 14F
官釋憲
05/29 18:44, 14F
推
05/29 19:05, , 15F
沒關係啦，該作有作，時間到就下班。其他的請“另請高明
05/29 19:05, 15F
→
05/29 19:05, , 16F
”，到時候看吃虧的是誰。
05/29 19:05, 16F
推
05/29 19:06, , 17F
高官權利比低官多 義務比低官少 這哪招?
05/29 19:06, 17F
推
05/29 19:09, , 18F
推
05/29 19:09, 18F
→
05/29 19:19, , 19F
這麼直接的文我喜歡
05/29 19:19, 19F
→
05/29 19:49, , 20F
國內多數大公司好好做薪水要破百甚至兩百不是難事，反
05/29 19:49, 20F
→
05/29 19:49, , 21F
觀公務員辛苦考上，年薪破百卻要等超久
05/29 19:49, 21F
推
05/29 19:49, , 22F
別再提那20小時的豎味學習了吧…生命都浪費了QQ
05/29 19:49, 22F
噓
05/29 20:06, , 23F
數位強迫性學習當然是上班時間認真上，怎麼可以用到自
05/29 20:06, 23F
→
05/29 20:06, , 24F
己的休假時間，這有發公文下來必修的捏
05/29 20:06, 24F
→
05/29 20:36, , 25F
不是等很久而已 多數都是永遠不可能
05/29 20:36, 25F
推
05/29 21:00, , 26F
manique大必屬佳作 推~~~
05/29 21:00, 26F
→
05/29 21:01, , 27F
再補充,前瞻舉債八千八只算中央, 地方也要配合舉債
05/29 21:01, 27F
→
05/29 21:02, , 28F
前瞻要搞的話, 中央加地方舉債總計必破一兆六十億
05/29 21:02, 28F
→
05/29 21:03, , 29F
千
05/29 21:03, 29F
→
05/29 21:22, , 30F
公務員的確是被全面限制工作權了，要說相關禁業條款沒人有
05/29 21:22, 30F
→
05/29 21:28, , 31F
快辭職去當勞工，馬上有勞保勞退
05/29 21:28, 31F
所以,這位大大承認 [現在這個政府,嚴重不當對待公務員] 嘍??? 22K 勞工還是大專院校蝦米助理,幹嘛不辭職去找高薪工作??? 抗三小議?? 大大怎不去他們的抗議現場吐槽?? 高薪工作那麼多,隨便都馬有 220K 工作,對吧. 抱歉齁,水準沒到的回文不想回應太多,不然浪費時間兼浪費人生. ※ 編輯: maniaque (180.217.227.53), 05/29/2017 21:38:27
推
05/29 21:42, , 32F
我這人很簡單,邏輯清楚 有憑有據的好文就是推,某些整天只會
05/29 21:42, 32F
→
05/29 21:43, , 33F
要人辭職領22k或搞不清楚狀況還想帶風向的,還是下去領500吧
05/29 21:43, 33F
噓
05/29 21:46, , 34F
趕快去唸書考上吧，魯一輩子還滷？豬腳都入味了
05/29 21:46, 34F
噓
05/29 21:49, , 35F
身為勞工就是一句話要有本事，沒本事領多點錢，也要有
05/29 21:49, 35F
→
05/29 21:49, , 36F
本事考上公務員，他媽的都沒選擇了還不衝？早跟你講軍
05/29 21:49, 36F
還有 86 則推文
還有 2 段內文
→
05/30 14:14, , 123F
也不用去感謝國民黨，老實說國民黨利用公務員很久了
05/30 14:14, 123F
→
05/30 14:14, , 124F
不當黨產是程序問題 年改是其他層面 當然不一樣
05/30 14:14, 124F
→
05/30 14:14, , 125F
國民黨真有誠意解決問題的話，過去8年怎麼不解決？
05/30 14:14, 125F
→
05/30 14:15, , 126F
現在還是要靠大家的力量、公民參與的力量來推動
05/30 14:15, 126F
→
05/30 14:15, , 127F
但兩者的共通點是執政黨假改革名義就可以隨便亂搞
05/30 14:15, 127F
→
05/30 14:15, , 128F
單純寄希望於特定政黨 這是不明智的
05/30 14:15, 128F
→
05/30 14:24, , 129F
唉… 確實都在亂搞, 連小黨都在扯不公義…
05/30 14:24, 129F
→
05/30 14:25, , 130F
部份媒體為了收視風向, 已經沒有給正確資訊傳播
05/30 14:25, 130F
噓
05/30 19:15, , 131F
幹，我就希望軍公教勞適用相同制度，勞工特休多少天，
05/30 19:15, 131F
→
05/30 19:15, , 132F
軍公教就適用勞基法嘛，勞基法沒有明文禁止的，軍公教
05/30 19:15, 132F
→
05/30 19:15, , 133F
也不能有，為何老是一堆魯蛇，三不等勞工，在那邊阻卻
05/30 19:15, 133F
→
05/30 19:15, , 134F
全民團結的好機會？人家現在公務員也不是鐵飯碗，有3%
05/30 19:15, 134F
→
05/30 19:15, , 135F
淘汰制，都跟勞工一樣了，廢物們還敢來嘴！
05/30 19:15, 135F
噓
05/30 19:17, , 136F
而且開放兼職這幾個字非常不好，應該改成因應時勢潮流
05/30 19:17, 136F
→
05/30 19:17, , 137F
，軍公教廢除兼職相關規定，不要一副鼓勵兼職的說法，
05/30 19:17, 137F
→
05/30 19:17, , 138F
要消極不禁止，KMT會不會做事啊！就只是個說法也不會好
05/30 19:17, 138F
→
05/30 19:17, , 139F
好寫，難怪被電爆
05/30 19:17, 139F
噓
05/30 19:39, , 140F
廠廠 KMT這麼久不改怪DPP~笑了 執政的跟在野一樣爛
05/30 19:39, 140F
推
05/30 19:47, , 141F
現在是dpp拒絕給耶 怎麼還在怪kmt啊XD
05/30 19:47, 141F
→
05/30 20:02, , 142F
有背景的人永遠淘汰不了
05/30 20:02, 142F
推
05/30 21:14, , 143F
推中肯！這年頭當公務員真的百般無奈！不僅薪水又沒多
05/30 21:14, 143F
→
05/30 21:14, , 144F
高又要面對社會仇視
05/30 21:14, 144F
→
05/30 21:48, , 145F
勞基法是基本法，只是保障最基本的工作權，軍公教連這都沒
05/30 21:48, 145F
推
05/30 23:00, , 146F
至少這次提案方寬兼職是KMT立委提的 反觀DPP還否決
05/30 23:00, 146F
噓
05/31 00:03, , 147F
KMT不給，所以呢？ 選DPP不就是希望他不一樣
05/31 00:03, 147F
→
05/31 00:03, , 148F
看起來某O認證 DPP與KMT是一樣的嘛
05/31 00:03, 148F
→
05/31 00:03, , 149F
黨工除了扯KMT也這樣 還有別招嗎 跟時代力量一樣DPP推
05/31 00:03, 149F
→
05/31 00:04, , 150F
法案 用力檢討再也kmt的套路
05/31 00:04, 150F
噓
05/31 00:19, , 151F
我寧可投時代，也不會因此而票投國民黨
05/31 00:19, 151F
推
05/31 02:57, , 152F
中肯
05/31 02:57, 152F
→
05/31 17:26, , 153F
這個大時代任何人賺錢都很不容易，不管是勞心或勞力都得用
05/31 17:26, 153F
→
05/31 17:26, , 154F
心經營才能在社會立足。只不過大多數人只會怨天尤人卻鮮少
05/31 17:26, 154F
→
05/31 17:26, , 155F
付出實際行動，若人人都如此想必只能繼續沉淪。
05/31 17:26, 155F
推
06/01 10:40, , 156F
我要是投民進黨 我走路被車撞
06/01 10:40, 156F
推
06/02 23:06, , 157F
推，高調
06/02 23:06, 157F
推
06/04 14:28, , 158F
打正義之名，行剝削之實的老闆
06/04 14:28, 158F
推
06/15 01:33, , 159F
幹，雞巴的數位學習...
06/15 01:33, 159F
推
05/10 10:56, , 160F
講得很好
05/10 10:56, 160F
→
05/10 10:56, , 161F
大家都是社畜也都過得很辛苦
05/10 10:56, 161F
→
05/10 10:56, , 162F
沒必要互鬥
05/10 10:56, 162F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1PAzxt4t (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1PAzxt4t (PublicServan)