PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 民進黨妥協 教師退休金起支年齡改58歲

看板PublicServan (公職)作者 (Sayginer)時間8年前 (2017/06/27 18:38), 編輯推噓35(37推 2噓 124→)
留言163則, 40人參與, 最新討論串1/1
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=353137 中央廣播電台 民進黨妥協 教師退休金起支年齡改58歲 時間：2017-06-27 16:12 新聞引據：採訪 撰稿編輯：蕭照平 「公立學校教職員退休撫卹條例草案」的朝野歧見，聚焦在教師退休金的起支年齡，原本 主張60歲的民進黨團，今天(27日)在與「全國教師工會總聯合會」溝通後，願意妥協立場 ，主張將退休起支年齡調降為58歲。 年改三法即將進入「公立學校教職員退休撫卹條例草案」，整部法案關鍵在於中、小學教 師退休金的起支年齡，民進黨原先主張退休金起支年齡是60歲，但26日與「全國教師工會 總聯合會」深入溝通後，民進黨團在27日急轉彎，雖然無法接受教師團體主張的55歲，但 同意起支年齡下修到58歲。 居中協調的民進黨立委張廖萬堅表示，一般民眾的退休年齡是65歲，所以民進黨團很難接 受教師退休金起支年齡，也下修到跟危勞公務員一樣的55歲標準，但他們也能理解教育現 場的需求，因此，決定在二、三讀前夕，妥協下修到58歲。張廖萬堅說：『(原音)初任老 師大概平均都29歲，要30歲(年)，替代率才會超過50%，所以你加上30，也大概是58、59 ，所以硬說是60歲也沒有道理，所以就讓他用58歲當平衡點看能否接受，他們當然會希望 是55歲，可是我們論述上希望要有平衡點，我們願意退一點，但不要把老師視為危勞。』 全教總理事長張旭政肯定民進黨團願意協調溝通，但還是認為55歲是最適當的起支年齡， 對於這樣的結果，雖不滿意但可以接受。張旭政說：『(原音)雖不滿意但可以接受，謝謝 民進黨團願意聽我們意見跟行政系統溝通，最後有這樣妥協的結果。』 黨團幹事長葉宜津表示，民進黨團知道教育現場的辛苦，但修法也必須兼顧各職業的公平 性，雙方的妥協就是一種成功。 備註:全教總雖然也被罵很慘，但是至少教師他們遊說談判稍有進展，提前至58歲， 反觀來希那群方式只會增加民進黨團的改革力度(已三讀了 公務員部分......) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.38.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1498559895.A.525.html
推
06/27 18:41, , 1F
所以妥協63歲退，或是沒照段宜康的版本過，全部都照年改會
06/27 18:41, 1F
→
06/27 18:41, , 2F
的版本就好棒棒囉？
06/27 18:41, 2F
→
06/27 18:42, , 3F
擺明就是唱黑白臉或是略施小惠的招數，讓你覺得政府好仁慈
06/27 18:42, 3F
→
06/27 18:42, , 4F
啊，讓你早兩年退呢，謝主榮恩跪安吧！
06/27 18:42, 4F
噓
06/27 18:48, , 5F
上任一年多，天天都是年改的新聞，除了年改，空心蔡沒
06/27 18:48, 5F
→
06/27 18:48, , 6F
其它招了嗎？不會4年一到拿來說嘴的還是只有年改吧？
06/27 18:48, 6F
推
06/27 18:49, , 7F
哈哈哈你看看你 智商高的選擇呢
06/27 18:49, 7F
推
06/27 18:52, , 8F
喊價囉，是說工會還是多少有用
06/27 18:52, 8F
推
06/27 18:57, , 9F
要老師謝主隆恩
06/27 18:57, 9F
推
06/27 18:57, , 10F
沒做到65也是少的可憐
06/27 18:57, 10F
→
06/27 18:57, , 11F
公務員繼續當奴隸
06/27 18:57, 11F
→
06/27 18:59, , 12F
這起支年齡是指減20%，還是全額月退的，有人能說明一下嗎？
06/27 18:59, 12F
→
06/27 19:00, , 13F
全額月退哦！
06/27 19:00, 13F
推
06/27 19:00, , 14F
當然是全額
06/27 19:00, 14F
→
06/27 19:02, , 15F
幹！那公務員不是人嗎？這可以聲請釋憲了吧
06/27 19:02, 15F
推
06/27 19:05, , 16F
這樣就滿足的話，那之前馬政府的版本在反什麼？
06/27 19:05, 16F
→
06/27 19:06, , 17F
有工會有差
06/27 19:06, 17F
推
06/27 19:06, , 18F
工會力量多少有用，不會像被公蛤蜊搶走話語權
06/27 19:06, 18F
→
06/27 19:08, , 19F
是因為這個工會跟執政黨比較好吧，另一個工會就是完全當
06/27 19:08, 19F
→
06/27 19:08, , 20F
耳邊風了
06/27 19:08, 20F
→
06/27 19:09, , 21F
公務員的話，老公是萊西的死樣子，小公可是公蛤蜊出來支
06/27 19:09, 21F
→
06/27 19:09, , 22F
持砍自己
06/27 19:09, 22F
推
06/27 19:15, , 23F
李來希是大贏家
06/27 19:15, 23F
→
06/27 19:15, , 24F
十萬人工會把羞辱當讓步
06/27 19:15, 24F
→
06/27 19:15, , 25F
居然有人會羨慕啊 呵呵
06/27 19:15, 25F
→
06/27 19:51, , 26F
教師工會已成最強勢工會，比企業工會還強捍，要什麼有什
06/27 19:51, 26F
→
06/27 19:51, , 27F
麼
06/27 19:51, 27F
推
06/27 19:52, , 28F
有工會差很多 常常全教總一震怒 某無能部會就在抖了
06/27 19:52, 28F
推
06/27 19:54, , 29F
那是因為怕丟票吧，全教總過去的立場可以查一下
06/27 19:54, 29F
推
06/27 19:57, , 30F
講個笑話
06/27 19:57, 30F
→
06/27 19:57, , 31F
06/27 19:57, 31F
→
06/27 19:58, , 32F
有人跟你說工會有用的話
06/27 19:58, 32F
→
06/27 19:58, , 33F
拿這張廣告單砸他的臉
06/27 19:58, 33F
→
06/27 20:00, , 34F
某無能部會的主管長官們哪個不是同領域出來的，對各種狗
06/27 20:00, 34F
→
06/27 20:00, , 35F
屁倒灶都視而不見，自然倒向工會啊，這算上下交相賊吧
06/27 20:00, 35F
推
06/27 20:09, , 36F
平等權勒 軍公 不如教？
06/27 20:09, 36F
→
06/27 20:11, , 37F
讓你們提早兩年領不到6成薪 還不快點舔屁謝主龍恩
06/27 20:11, 37F
推
06/27 20:13, , 38F
科科 58退大部分都不到35 年輕教師一堆過30才考到正式教師
06/27 20:13, 38F
→
06/27 20:13, , 39F
給你58退年資30年都不到
06/27 20:13, 39F
還有 84 則推文
→
06/28 02:35, , 124F
定立場 專挑醜化軍公教的報 明明是政府賴帳 卻把重點放在
06/28 02:35, 124F
→
06/28 02:36, , 125F
退休軍公教退休金要怎麼用 拼命製造相對剝奪感
06/28 02:36, 125F
推
06/28 02:42, , 126F
至於嘴李來西不協商爭取更好條件的更好笑 李來希在政論節目
06/28 02:42, 126F
→
06/28 02:43, , 127F
中早講過 他不代表所有公務員 他也沒有獲得公務員授權授權
06/28 02:43, 127F
→
06/28 02:43, , 128F
去跟政府談判 請問他要跟政府協商什麼?
06/28 02:43, 128F
→
06/28 02:44, , 129F
硬說他代表退休公務員好了 老公裡面也有支持改革跟反對溯
06/28 02:44, 129F
→
06/28 02:45, , 130F
及既往的不同派別 他在沒有授權的情況下跑去跟政府談判只能
06/28 02:45, 130F
→
06/28 02:45, , 131F
很容易就被說成是叛徒
06/28 02:45, 131F
→
06/28 02:46, , 132F
這也是公務員沒有工會的悲哀 很多人愛嘴李來希 但李來希
06/28 02:46, 132F
→
06/28 02:46, , 133F
在整個過程中並未逾越協會的角色私自跟政府談判 他做的就是
06/28 02:46, 133F
→
06/28 02:47, , 134F
號召群眾抗爭 希望這政府有正常的腦袋 能提出更溫和的方案
06/28 02:47, 134F
→
06/28 02:47, , 135F
讓軍公教能慢慢接受 但結果看來是失敗 將來只能走法律訴訟
06/28 02:47, 135F
→
06/28 02:48, , 136F
跟釋憲 釋憲目前看來很困難 但若釋憲成功雖然很多人認為
06/28 02:48, 136F
→
06/28 02:48, , 137F
大法官現在都是菜的人一定失敗 但我倒不這麼認為 我個人
06/28 02:48, 137F
→
06/28 02:49, , 138F
預測到時大法官會給一個雙方都能接受的答案 重啟談判
06/28 02:49, 138F
→
06/28 02:49, , 139F
畢竟整個年改過程看來就是荒腔走板 政府霸王硬上弓單方面
06/28 02:49, 139F
→
06/28 02:50, , 140F
隨意刪減退休金 這在美國已經有被判違憲的前例 更不要提年
06/28 02:50, 140F
→
06/28 02:50, , 141F
改會板跟垃圾一樣被丟到垃圾桶
06/28 02:50, 141F
→
06/28 02:51, , 142F
當然如果大法官真如某些人說的一樣淪落到看風向辦事 那也只
06/28 02:51, 142F
→
06/28 02:52, , 143F
能請軍公教認了 退休的褲袋勒緊一點 在職的做好財務規劃
06/28 02:52, 143F
→
06/28 02:52, , 144F
也只能這樣
06/28 02:52, 144F
推
06/28 06:02, , 145F
ppeng大的說法確實有道理
06/28 06:02, 145F
→
06/28 06:03, , 146F
但寄希望於釋憲 我個人對釋憲結果並不樂觀
06/28 06:03, 146F
→
06/28 06:04, , 147F
關於輿論的部分 我自然知道很多談話性節目有醜化軍公教
06/28 06:04, 147F
→
06/28 06:05, , 148F
的嫌疑。 但正因如此，更應該重視輿論上的話語權
06/28 06:05, 148F
→
06/28 06:06, , 149F
過去一年多 一直都被牽著鼻子走 軍公教團體一路挨打
06/28 06:06, 149F
→
06/28 06:06, , 150F
應該要想辦法改變這樣的狀況 論述能力很重要
06/28 06:06, 150F
推
06/28 06:06, , 151F
如果大法官都肯認政府可片面剝奪財產權，那也只能認了，誰
06/28 06:06, 151F
→
06/28 06:06, , 152F
做出那樣的釋憲就留待歷史審判吧
06/28 06:06, 152F
→
06/28 06:07, , 153F
比方說p大你的論述能力不錯，那應該想辦法把道理宣揚
06/28 06:07, 153F
→
06/28 06:08, , 154F
出去，以說理的方式把道理跟社會大眾剖析明白
06/28 06:08, 154F
推
06/28 06:08, , 155F
至少以軍公教的立場，你這次隨便跟它妥協等於立場全失，絕
06/28 06:08, 155F
→
06/28 06:08, , 156F
對還會有第二次第三次，絕對不會是最後一次
06/28 06:08, 156F
→
06/28 06:09, , 157F
我發覺很多社會上的民眾其實有很多誤解，其實是需要澄清
06/28 06:09, 157F
推
06/28 06:12, , 158F
法律面當然有法律面的操作方式，例如引用美國判例等等
06/28 06:12, 158F
→
06/28 06:12, , 159F
這方面也是需要努力
06/28 06:12, 159F
推
06/28 06:14, , 160F
這也是dpp惡毒的地方，一直要你提方案，提了等於認同政府可
06/28 06:14, 160F
→
06/28 06:14, , 161F
片面剝奪財產權，不提等於反改革，怎麼都是它贏
06/28 06:14, 161F
→
06/28 09:06, , 162F
真正的問題是媒體，不是有沒有理
06/28 09:06, 162F
推
06/28 09:11, , 163F
身為法律人，我還是不願意承認大法官會做政治解釋，雖然..
06/28 09:11, 163F
‣ 更多 semih 的文章
文章代碼(AID): #1PKZMNKb (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 semih 的文章
文章代碼(AID): #1PKZMNKb (PublicServan)