[心得] 有形的年金可以計算,但無形的損失呢

看板PublicServan (公職)作者 (none)時間8年前 (2017/06/28 19:39), 編輯推噓7(9212)
留言23則, 14人參與, 最新討論串1/1
前些年和任職台中市政府的朋友聚餐 閒談之間發現這2位原任職市府的股長紛紛被調離現職 1個被調為非主管職,另1個被外調到區公所 聽到這個消息時,我內心為之一震 不會吧,民進黨的作法也未免太粗糙 8職等的公務人員還用得著市長親自出手嗎 言談之中,也可以感受到這2位朋友對林佳龍的恨意 我相信在林佳龍執政的期間 他們應該不會再為這個政府獻策 最近有一則新聞提到 台灣民意教育基金會發布最新民意調查 76%民眾支持改革公教人員所得替代率 我建議這個基金會可以針對下列議題再做一次民調 「妳(你)贊成把核廢料貯存在蘭嶼嗎?」 相信支持者一定過半數,為何? 因為又不是貯存在我家後院,我當然支持 同樣地,又不是砍我的錢,我當然也支持 然後民進黨就修法把核廢料放在蘭嶼 請大家摸著良心講,這樣你能接受嗎? 整個年金改革,最讓我不能接受的就是 民進黨的論述只會把年金改革跟22K掛在一起 這時,我才恍然大悟,原來公務人員在民進黨的眼中 只值22K!? 22K是大專畢業生至企業職場實習方案 換句話說22K就是代表著 沒經驗、不成熟,並且有錯誤可能性 當一個政黨把公務人員當成22K的價值 導致的結果就是- 『22K的政策』、『22K的政策』、『22K的政策』 因為很重要所以說3次 小英的民調會這麼低 不正是因為她就只能制訂出『22K的政策』嗎 這其中最具代表性的莫過於 一例一休 這樣的修法所衍生的後果 難道勞動部的公務人員會不知道嗎? 不!他們絕對知道 如果他們知道為何不阻止? 我相信當時一定有人建議不可行 但後來發現,建議無用 根本就是狗吠火車 更遑論那些被無情對待的調職人員 他們恨這個民進黨政府都來不及了 怎麼可能會幫他們獻策 (會發生在台中市府的事絕對也會發生在中央部會) 最後,我想說的是 不管藍綠誰執政,其實公務人員才是永遠的執政黨 如果民進黨對公務人員的心態就是-你們只值22K 那麼我敢斷言 只要是民進黨全面執政的期間 全民就得概括承受『22K的政策』所帶來的一切 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.28.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1498649974.A.66E.html

06/28 19:41, , 1F
沒關係,他們有政務官
06/28 19:41, 1F

06/28 19:48, , 2F
看亞泥展延案就知道,責任都馬是事務官扛
06/28 19:48, 2F

06/28 19:54, , 3F
這個文筆,邏輯,假設性 跟我遇到的無里頭陳情有99%像
06/28 19:54, 3F

06/28 20:34, , 4F
建議以後嚴格執行依法行政,勿隨意變通
06/28 20:34, 4F

06/28 21:13, , 5F
22K政策是誰定的?蔡英文?
06/28 21:13, 5F

06/28 21:16, , 6F
蔡英文 是軌道車。
06/28 21:16, 6F

06/28 21:22, , 7F
end
06/28 21:22, 7F

06/28 21:45, , 8F
我只想講 你根本不知道一例一休怎麼來的 就是一個在野
06/28 21:45, 8F

06/28 21:45, , 9F
推翻 上台又不要不要拿石頭砸自已腳的故事…
06/28 21:45, 9F

06/28 21:46, , 10F
勞動部的人能說什麼 你敢跟表姐說話?
06/28 21:46, 10F

06/28 21:51, , 11F
不會啊,我認為邏輯很正確啊1
06/28 21:51, 11F

06/28 23:49, , 12F
那2008馬囧上任時被調走的也是會恨kmt啊
06/28 23:49, 12F

06/28 23:50, , 13F
一例一休當時不是表姐吧,推這篇喔!
06/28 23:50, 13F

06/28 23:53, , 14F
kmt把大專畢業生定為22k 原來新鮮人在kmt眼裡只值22k
06/28 23:53, 14F

06/29 00:27, , 15F
不知道當初怎麼上去的,而且只能升不能降喔
06/29 00:27, 15F

06/29 07:43, , 16F
KMT那時是說補助企業22K啦~~不懂的話別出來丟人現眼好嗎?
06/29 07:43, 16F

06/29 09:34, , 17F
suckkorea我覺得這篇寫得很好 請大家廣傳 不知suckkorea
06/29 09:34, 17F

06/29 09:35, , 18F
覺得那裏有問題 可以明示 大家參考
06/29 09:35, 18F

06/29 09:40, , 19F
當然不是只能升不能降 但報載是大量 如果大幅度就有問題
06/29 09:40, 19F

06/29 09:41, , 20F
市長短時間就能清楚每個股長的能力?
06/29 09:41, 20F

06/29 09:43, , 21F
我不相信台中市的主管有問題的那麼多 有問題的應該少數
06/29 09:43, 21F

06/29 10:21, , 22F
要說大量有台北市大嗎
06/29 10:21, 22F

06/29 10:22, , 23F
再說以台中市這20年的建設, 不都是這些人的貢獻嗎
06/29 10:22, 23F
文章代碼(AID): #1PKvLsPk (PublicServan)
文章代碼(AID): #1PKvLsPk (PublicServan)