PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[公告] 使用者maniaque 水桶8日

看板PublicServan (公職)作者 (報告饅頭班長不夠)時間8年前 (2017/09/07 23:33), 8年前編輯推噓36(51推 15噓 136→)
留言202則, 51人參與, 最新討論串1/1
雖然本版開放言論自由，但針鋒相對、人身攻擊等可能引發訟 爭的違規行為會抓的比較緊，還請大家對事不對人。 批評公眾人事物還政黨等還不會被告，上了法院也不一定有罪。 針對特定人的人身攻擊就可能吃官司了。 加上網路訟棍事件層出不窮，也呼籲大家自己要懂得保護自己，嚴防釣魚。 本案經置底檢舉：
→
09/07 19:22,
#1PfNSXiy maniaque 人身攻擊 公開個人資料
09/07 19:22
查使用者maniaque於8/29發表之文章#1PfNSXiy： 作者 maniaque (maniaque) 看板 PublicServan 標題 Re: [請益] 評審/評選 時間 Tue Aug 29 22:15:59 2017 ─────────────────────────────────────── 內容確有針對個人進行批評之情事， 違反版規二、(一)4。 另外公開google搜索他人結果之行為， 縱使係對方主動於網路上公開的資料。 還是盡量避免構成人肉搜索遊走個資法邊緣。 這次不處罰，但呼籲不要有類似行為。 念maniaque版友近日熱心回答版友問題， 該文章亦是想讓版友們了解公務員職場， 本應處三十日之水桶，經裁量後改為八日。 在此提醒版友，過渡期已過，新版規也上路。 以後執行版規會更嚴格，還請遵守規範。 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.61.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1504798414.A.C3B.html
推
09/07 23:43, , 1F
不覺得有人身攻擊及違反個資法。
09/07 23:43, 1F
沒人說違反個資法，也沒因此處罰。 只是呼籲避免類似行為。
噓
09/08 00:02, , 2F
違反個資法哪一條？人身攻擊？妨礙名譽？公然侮辱？有
09/08 00:02, 2F
→
09/08 00:02, , 3F
疑問就去告呀，板主這樣介入私人糾紛好嗎？
09/08 00:02, 3F
→
09/08 00:03, , 4F
還有減刑耶，青天大人英明睿智！
09/08 00:03, 4F
噓
09/08 01:34, , 5F
人身攻擊在哪？這不就是一篇勸世文嗎
09/08 01:34, 5F
法院的見解是：有損當事人人格評價者
→
09/08 06:46, , 6F
我也看不出來那裡有人身攻擊，不就很一般的評論嗎
09/08 06:46, 6F
→
09/08 06:49, , 7F
要是資料是google或搜ID就有的 跟個資法就更一點關係
09/08 06:49, 7F
→
09/08 06:49, , 8F
也沒有了
09/08 06:49, 8F
→
09/08 07:16, , 9F
不是都網路找得到的公開資訊？
09/08 07:16, 9F
→
09/08 07:25, , 10F
真是神奇的判決，還可自由心證減刑，那不就都你說了算
09/08 07:25, 10F
版規都寫在那.....
噓
09/08 07:32, , 11F
BJ4
09/08 07:32, 11F
推
09/08 08:10, , 12F
疑
09/08 08:10, 12F
※ 編輯: Reewalker (223.140.235.231), 09/08/2017 08:19:08
→
09/08 08:42, , 13F
勸世優文何以被桶??
09/08 08:42, 13F
→
09/08 08:42, , 14F
從未見指責謾罵之不良字眼，僅有規勸提醒之意。
09/08 08:42, 14F
→
09/08 08:42, , 15F
勞煩版主出門掃玻璃，辛苦辛苦
09/08 08:42, 15F
→
09/08 08:53, , 16F
通篇雖然酸度高了點，但你仔細看，還真的沒謾罵字眼 XD
09/08 08:53, 16F
本板禁針峰相對 對事不對人 酸度高又被當事人檢舉 只好依法行政囉
推
09/08 08:53, , 17F
不覺得有公然侮辱耶，如果被打臉就是貶損人格那八卦天天都
09/08 08:53, 17F
→
09/08 08:53, , 18F
打臉了
09/08 08:53, 18F
→
09/08 08:56, , 19F
有損人格的部分是指「依他的職等不該提那些問題」嗎?
09/08 08:56, 19F
推
09/08 09:05, , 20F
不覺得M兄有錯+1
09/08 09:05, 20F
→
09/08 09:13, , 21F
跟個資法無關好嗎，個人資料要足以辨別該個人...
09/08 09:13, 21F
沒人說違反個資法，也沒因此處罰。 只是呼籲避免類似行為。
→
09/08 09:19, , 22F
覺得打臉還被水桶,沒人願意講真話了~
09/08 09:19, 22F
推
09/08 09:28, , 23F
這要我來判的話是完全沒違反板規XD
09/08 09:28, 23F
→
09/08 09:40, , 24F
個人覺得太嚴格 得為M主管申冤一下
09/08 09:40, 24F
※ 編輯: Reewalker (223.140.235.231), 09/08/2017 09:50:10
噓
09/08 09:54, , 25F
文章分類用[請益], 結果人家給意見就檢舉, 這...
09/08 09:54, 25F
→
09/08 09:55, , 26F
很客觀的評論對方的人格評價, 這樣叫有損喔？
09/08 09:55, 26F
噓
09/08 10:02, , 27F
開噓「還是盡量避免構成人肉搜索遊走個資法邊緣」
09/08 10:02, 27F
→
09/08 10:02, , 28F
你前後矛盾，又邊緣又沒有違反，所以在邊緣沒有違反
09/08 10:02, 28F
邊緣是查無違法 但不鼓勵
→
09/08 10:04, , 29F
沒有違反，呼籲？
09/08 10:04, 29F
還有 134 則推文
還有 10 段內文
推
09/09 10:26, , 164F
樓上您可能沒看清楚，我沒寫「貶損人格」，那是人格權
09/09 10:26, 164F
→
09/09 10:27, , 165F
問題，而是寫「貶低社會評價」。
09/09 10:27, 165F
推
09/09 10:31, , 166F
這版看這麼久的感想 公部門應該提供心理諮商之類的服
09/09 10:31, 166F
→
09/09 10:31, , 167F
務給公務員 哈哈
09/09 10:31, 167F
→
09/09 10:32, , 168F
這樣解釋的話以後戰起來可以桶一堆吧
09/09 10:32, 168F
推
09/09 10:32, , 169F
是啊，公務員版應該充滿這種酸文，反諷揶揄的文章
09/09 10:32, 169F
→
09/09 10:32, , 170F
才溫馨XD
09/09 10:32, 170F
→
09/09 10:34, , 171F
問題是，一直是啊。你要改變版風不應該用這樣的手段
09/09 10:34, 171F
推
09/09 10:46, , 172F
重點是，酸人有需要google並彙整貼出特定公務員的學經
09/09 10:46, 172F
→
09/09 10:46, , 173F
歷嗎？
09/09 10:46, 173F
推
09/09 10:46, , 174F
樓上說一下可以用什麼手段
09/09 10:46, 174F
→
09/09 10:47, , 175F
更正：樓樓上
09/09 10:47, 175F
→
09/09 10:48, , 176F
以後誰敢發問？被酸活該？被公布學經歷、服務地區、日
09/09 10:48, 176F
→
09/09 10:48, , 177F
常參加何種活動，都是應該嗎？人家只是發文問問題而已
09/09 10:48, 177F
→
09/09 10:48, , 178F
。
09/09 10:48, 178F
噓
09/09 10:48, , 179F
覺得不想肉搜那就版規寫明，而不是你覺得肉搜不妥，但
09/09 10:48, 179F
→
09/09 10:48, , 180F
是卻用「人身攻擊」這種子虛烏有的罪名判8天
09/09 10:48, 180F
→
09/09 10:51, , 181F
辦投票看看，看是覺得禁止肉搜的多，還是禁止酸人的多
09/09 10:51, 181F
→
09/09 10:51, , 182F
。你覺得酸人不妥，就在酸人的回文底下噓他就好，而不
09/09 10:51, 182F
→
09/09 10:51, , 183F
是用版主自由心證關水桶
09/09 10:51, 183F
推
09/09 10:52, , 184F
樓上請看版規二.(一).4.，包括「未經允許於文章內公布
09/09 10:52, 184F
→
09/09 10:52, , 185F
他人足以辨識之個人資料」
09/09 10:52, 185F
推
09/09 10:53, , 186F
可以立法增設啦 比方說顧及大家同是公務員勿肉蒐情蒐
09/09 10:53, 186F
推
09/09 10:54, , 187F
老實講人身攻擊也是一個ptt的習慣法而已，不然這條那去
09/09 10:54, 187F
→
09/09 10:54, , 188F
立院三讀版主才可以判嗎？
09/09 10:54, 188F
→
09/09 10:55, , 189F
喔 版規有喔 當我沒講
09/09 10:55, 189F
→
09/09 10:55, , 190F
至於酸..其實我覺得這版很多人都蠻鄉民化的 雖然嘴罵
09/09 10:55, 190F
→
09/09 10:55, , 191F
酸民 但是自己做的事情跟那些人沒啥差別
09/09 10:55, 191F
→
09/09 10:56, , 192F
不要讓這種板風擴散開 應該是用別的辦法 不是以法規究
09/09 10:56, 192F
→
09/09 10:56, , 193F
辦喔
09/09 10:56, 193F
推
09/09 10:58, , 194F
水桶本身就是一個ptt的系統解法了，
09/09 10:58, 194F
版友已經在彼此針鋒相對 將逕行鎖文 有事請當事人上訴組務版 ※ 編輯: Reewalker (114.136.86.49), 09/09/2017 11:01:43
推
09/09 10:59, , 195F
樓上說的其他方法是？例如？
09/09 10:59, 195F
→
09/09 10:59, , 196F
更正，是樓樓上m大
09/09 10:59, 196F
推
09/09 11:02, , 197F
討論版的風氣還是要靠參與者啦 如果大家都愛這麼酸
09/09 11:02, 197F
→
09/09 11:02, , 198F
久而久之 這裡就是個固定人取暖的小圈圈啦
09/09 11:02, 198F
→
09/09 11:03, , 199F
誰想上班聽夠看夠主管的嘴臉 下班來這分享還受氣
09/09 11:03, 199F
→
09/09 11:03, , 200F
但是如果大家都開始有這樣的認知 或許版風就會改變
09/09 11:03, 200F
→
09/09 11:04, , 201F
而那些喜歡酸的人才會開始察覺這個世界不是他認知的才
09/09 11:04, 201F
→
09/09 11:05, , 202F
是真實 慢慢就會收斂點啦 ...
09/09 11:05, 202F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1PiMREmx (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1PiMREmx (PublicServan)