PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[參選] 低限度管理，維持理性但自由的討論風氣

看板PublicServan (公職)作者 (skyoun)時間8年前 (2017/10/15 23:48), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 30→)
留言38則, 10人參與, 8年前最新討論串1/1
首先，小弟並非公務員 (內子是公務員)，勉強算是比較長期使用 BBS 的一群。 平時在公職板算是長期潛水，貢獻有限 參選一下板主，算是聊表心意 (保證不競選連任！) 政見： 1.低限度管理，尊重各方意見。 2.對於情緒用字、污辱性言論，處罰不會手軟。 3.擔任板主期間，本板除了板務相關事項，不會有太多意見性的發言。(維持中立) 4.除意外狀況，每日均會到板上處理相關事項。(因工作因素，無法長時間掛網) 5.開放性討論，不會對特定議題 (不論正方、反方) 進行限縮。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.221.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1508082513.A.035.html
推
10/16 10:29, 8年前 , 1F
情緒性用字會統一整理示例嗎
10/16 10:29, 1F
1.羞辱性字眼，例如：台巴子、草泥馬、問候母系尊親屬 2.咒罵類語句，例如：XXXXXXXXXXX 怎麼不去吃屎？ 會採取負面表列 至於一般性的情緒表達，例如：年金改革令我失望、非常不爽 只是對政策、行政措施、業務工作表達個人感受，無涉他人 (公共人物、政治人物除外) 都可以被接受 此一想法，主要是維持理性討論、就事論事
→
10/16 11:16, 8年前 , 2F
跟前版僕一個樣; 考上再選
10/16 11:16, 2F
小弟現在的工作不錯，可預見的未來不會去考公職
推
10/16 11:27, 8年前 , 3F
建議關閉噓文
10/16 11:27, 3F
推
10/16 14:10, 8年前 , 4F
先説明一下公務員版跟政治的界線 對前任版主所作所謂
10/16 14:10, 4F
→
10/16 14:10, 8年前 , 5F
有什麼看法 他的版規你要不要沿用 要修改考量是什麼
10/16 14:10, 5F
→
10/16 14:10, 8年前 , 6F
不要只講虛的 希望你正面的回答並結予承諾
10/16 14:10, 6F
1.跟公務員有關的政治問題，可以納入本板討論 例：年金改革、某長官去政治站台違反行政中立、工作遭到政治力施壓 2.與公務員搭不上邊的政治議題，請洽專板 對於前板主的作為，不予置評
推
10/16 14:35, 8年前 , 7F
為什麼要關閉噓文 不能接受不同意見的話可以不要發文啊
10/16 14:35, 7F
推
10/16 17:07, 8年前 , 8F
從您在本版歷來發文與近期回文來看，皆是以公務員經驗與
10/16 17:07, 8F
→
10/16 17:07, 8年前 , 9F
觀點出發，參選又強調自身非公務員，若當選後，是否此單
10/16 17:07, 9F
→
10/16 17:07, 8年前 , 10F
一帳號，在實質上，將無可避免形成，依1帳號卻由2人共同
10/16 17:07, 10F
→
10/16 17:07, 8年前 , 11F
管理版務？能貫徹行政一體原則？
10/16 17:07, 11F
內子是個 BBS 的麻瓜 (用兩次就沒興趣了)，應無介入管理之疑慮 小弟自進入網路世界以來，各處均使用此一帳號 (目前為止，唯一跟小弟搶此關鍵字的，是個韓國人) 至於使用分身？除了在外旅行會極少機會使用到 NAT，日常工作與生活均是真實IP 如果開分身，立辭板主 工作與公務相關往來甚多，並有消防管理人、採購專業人員(基礎班)等資格 權充一個註腳 ※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 10/16/2017 19:14:58 ※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 10/16/2017 19:17:39
→
10/16 22:46, 8年前 , 12F
我怎麼覺得你的公務員跟政治分際跟前版主差不多…
10/16 22:46, 12F
→
10/16 22:46, 8年前 , 13F
還有你對前版主訂版規有意見嗎? 請不要實問虛答
10/16 22:46, 13F
這裡是公務員板，討論的政治議題至少要符合「本板目的」 所以政治議題的文，至少要與公務員有關 (員工士氣、待遇、福利、工作量.....) 不然，號召個三五同好，在這裡討論物理、機械、動漫，好像也是不錯？ 與公務員無關的政治話題，PTT 上有相關的板，相信會有一個適合的去處： 1 ˇa-diane 人物 2 ˇCrossStrait 政治 3 ˇDPP 政黨 4 ˇEmployee 討論 5 ˇGreenParty 政黨 6 ˇIA 政治 7 ˇKMT 政黨 8 ˇLo-Sheng 討論 9 ˇMuBin 討論 10 ˇNEW_ROC 政治 11 ˇPolicy 政治 12 ˇPoliticBM 組務 13 ˇPoliticLaw 組務 14 ˇPoliticNew 聯署 15 ˇpolitics 政治 16 ˇPresidentLi 人物 17 ˇTSU 政黨 對於前板主的板規，基本上沒有太多意見 小弟認為，關鍵應該在於執行面 ※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 10/16/2017 23:15:37
→
10/16 23:32, 8年前 , 14F
若涉及族群、職業、宗教、性別..等等之歧視及仇恨言論,
10/16 23:32, 14F
→
10/16 23:33, 8年前 , 15F
如何定義?設定相關規範?以及處置方式?
10/16 23:33, 15F
1.既然是「公務員板」，涉及族群、職業、宗教、性別.....仍需與「公務員議題」有關 2.既然尊重言論自由，對於職業仇視、歧視會有一部分的尊重與容忍 A.對於批評、侮辱一群人的，應予限制 譬如：對於像是 (動物方程式) 樹懶的公務員，真是不爽 B.對於特定某機關 (不是一堆機關)，可以接受 譬如：XX森林遊樂區的收費員，讓我等好久，真是不爽 C.對於批評一堆機關 (或一群人)，請提出公開或可查閱的統計數據 譬如：根據OOO教授研究，年齡超過55歲的公務員，工作效率只有85%(這段是胡謅的) D.對於事物因果關係的討論，可以容忍 譬如：早年公務員待遇偏低、時空背景下安插大陸來台人士，導致素質不如新進者 E.爆料某 (非政治人物、公共人物) 個人行為，請去八卦板 (雖然這樣就不太像是仇視、歧視了) 3.仇恨言論，可能來自於客觀上錯誤認知，或來自於偏激價值觀。 但如果這些言論被封鎖，而失去溝通的機會，反而會造成仇恨的累積與衍生 這不是「基於言論自由」，反對者什麼都可以說。 謾罵、洗板之類的犯規行為，依照鬧板、引戰之類的條款處理。 4.至於「定義」，這個似乎不容易精確定義 5.處置方式.....說實話，還沒思考 很難精確定義的事，也很難寫成條款 (或，會變成比堪比刑法判例彙編的鉅著)
推
10/17 00:37, 8年前 , 16F
您的意思是，目前可搜尋到，您歷來在本版發表過的文章和
10/17 00:37, 16F
→
10/17 00:37, 8年前 , 17F
回文，其內容皆是出自您之手而非公務員的妻子寫的？乍看
10/17 00:37, 17F
→
10/17 00:37, 8年前 , 18F
用字遣詞，咀嚼內文，還以為是現職公務員發表的呢！
10/17 00:37, 18F
感謝抬舉 (小弟也是八卦板的常客，那邊比較常發言，在台鐵、退休等議題上，也有些表達)
→
10/17 00:52, 8年前 , 19F
不能叫政客去吃屎，髒緊身這種詞也要被禁嗎= =
10/17 00:52, 19F
1.政治人物、公共人物除外 2.就個人觀感而言 (而非板規)，建議可以用稍微溫和一點的字句 (譬如公然侮辱之類的考慮)
→
10/17 01:01, 8年前 , 20F
這裡是小板 小板還是在於版眾有共識
10/17 01:01, 20F
→
10/17 01:02, 8年前 , 21F
我的意思是 如果大家覺得到這邊是討論正事 要發洩情緒
10/17 01:02, 21F
→
10/17 01:03, 8年前 , 22F
會去八卦的話 自然衝突會少很多 但其實很多人搞不清楚
10/17 01:03, 22F
→
10/17 01:04, 8年前 , 23F
我是建議不要一開始掐太緊 掐太緊不會凝聚出共識
10/17 01:04, 23F
小弟認為以開放討論為主， 「掐太緊」就是執行面的問題 ※ 編輯: skyoun (120.127.154.215), 10/17/2017 10:05:31 ※ 編輯: skyoun (120.127.154.215), 10/17/2017 12:14:51
推
10/17 17:11, 8年前 , 24F
這裡風氣只比車板好一點，高限度管理比較適合
10/17 17:11, 24F
→
10/17 23:41, 8年前 , 25F
雖然沒規定一定要公務員才能管， 但非團體成員不應干涉
10/17 23:41, 25F
→
10/17 23:42, 8年前 , 26F
團體事務，這是常識，你會跑去選隔壁班班長嗎？何況閣下
10/17 23:42, 26F
→
10/17 23:42, 8年前 , 27F
很少參與討論，又多為轉錄新聞，看不出對本板的參與。總
10/17 23:42, 27F
→
10/17 23:42, 8年前 , 28F
之，公務人員板還是讓公務人員自己管理，起碼公務員不敢
10/17 23:42, 28F
→
10/17 23:42, 8年前 , 29F
為所欲為，搞得烏煙瘴氣
10/17 23:42, 29F
說得好！ 數數很好計算的報名人數、看看小弟的貼文時間，或許會有其他感觸。 至於那兩篇轉錄，內文是小弟拙劣指爪，請納查 ※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 10/18/2017 00:50:53 ※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 10/18/2017 00:54:56
→
10/18 21:06, 8年前 , 30F
請問閣下會去選台大校友板的板務嗎？非公務人員跑來本板
10/18 21:06, 30F
→
10/18 21:06, 8年前 , 31F
參選，本身就很沒常識，又怎能期待閣下正常處理板務？
10/18 21:06, 31F
1.請參考報名人數、小弟貼參選文的時間 2.請參考報名資格 期待未來閣下不吝請纓 另，承辦過興建單位的房舍、主辦過縣市5000萬(無資本門、無人事費)的計畫、打過訴願 常識方面，應該比一般民眾好些 ※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 10/18/2017 22:18:55 ※ 編輯: skyoun (114.33.221.204), 10/18/2017 22:27:35
推
10/18 22:56, 8年前 , 32F
不是台大校友誰敢參選台大校友板板務？如閣下硬咬沒限制
10/18 22:56, 32F
→
10/18 22:56, 8年前 , 33F
參選資格，顯然缺乏基本常識，那多說無益，給大家決定吧
10/18 22:56, 33F
→
10/18 23:00, 8年前 , 34F
由公務人員管理板務，才不會像前任管東管西刷存在感
10/18 23:00, 34F
→
10/18 23:05, 8年前 , 35F
就算最後同額競選，也會有當選門檻，依連署板規定是最低5
10/18 23:05, 35F
→
10/18 23:05, 8年前 , 36F
就算最後同額競選，也會有當選門檻，依連署板規定是最低5
10/18 23:05, 36F
→
10/18 23:05, 8年前 , 37F
0票，若採投票制最低應100人投票、支持大於反對，才不會
10/18 23:05, 37F
→
10/18 23:05, 8年前 , 38F
像前任拿12票卻為所欲為，不到一月就被罷免
10/18 23:05, 38F
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1PuuDH0r (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 skyoun 的文章
文章代碼(AID): #1PuuDH0r (PublicServan)