PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[閒聊] 二十幾年前驗收紀錄成為了判刑的依據!?

看板PublicServan (公職)作者 (可愛小球球)時間8年前 (2018/05/12 00:33), 編輯推噓11(12推 1噓 42→)
留言55則, 24人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=334196 ... 2.被告邱炳文（時任高雄市政府下水道工程處工程員，為本案工程承辦人）未按圖監工、 負有遷移管線義務，卻疏未作為；被告楊宗仁（時任高雄市政府下水道工程處副工程司） 於初驗時疏未發現排水箱涵末端有3支石化管線包覆於內，即表示初驗合格，違反作為義 務，有驗收疏失；被告趙建喬（時任高雄市政府下水道工程處幫工程司）於驗收時疏未發 現排水箱涵末端有3支石化管線包覆於內，即表示驗收合格，違背作為義務，亦有驗收疏 失。 3.被告邱炳文、楊宗仁、趙建喬可預見系爭3支管線得輸送石化原料如「丙烯」等物，且 可預見石化管線不辦理遷移會造成管線腐蝕、輸送物外洩。 ... 大家怎麼看這個法院的判決？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.151.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1526056401.A.315.html
→
05/12 01:07, 8年前 , 1F
不辦大官，拿小吏頂罪
05/12 01:07, 1F
推
05/12 01:12, 8年前 , 2F
當年如果有任何可辯解的理由也忘了而且找不到了吧
05/12 01:12, 2F
→
05/12 01:13, 8年前 , 3F
拿歷史紀錄來入罪很容易 但當事人要辯解就難了
05/12 01:13, 3F
推
05/12 01:13, 8年前 , 4F
真可憐
05/12 01:13, 4F
→
05/12 06:30, 8年前 , 5F
真心覺得做驗收採購的人衰小 沒多錢卻多一堆責任
05/12 06:30, 5F
推
05/12 06:47, 8年前 , 6F
雖死，驗收是抽驗，對自己看到，有驗到的負責…
05/12 06:47, 6F
推
05/12 07:12, 8年前 , 7F
法官也認為過從下計，功從上獎
05/12 07:12, 7F
→
05/12 07:13, 8年前 , 8F
土木類科大概又要年年缺額了
05/12 07:13, 8F
噓
05/12 07:13, 8年前 , 9F
高市府秘書長算小吏？
05/12 07:13, 9F
→
05/12 07:37, 8年前 , 10F
很多地方都這樣
05/12 07:37, 10F
→
05/12 07:40, 8年前 , 11F
離譜
05/12 07:40, 11F
推
05/12 07:58, 8年前 , 12F
領沒多少錢，責任扛一堆.....這就是刁民口中爽爽的公務
05/12 07:58, 12F
→
05/12 07:58, 8年前 , 13F
員...
05/12 07:58, 13F
→
05/12 08:41, 8年前 , 14F
這個case企業的基層到高層也有被判刑 真的不要講那些
05/12 08:41, 14F
→
05/12 08:41, 8年前 , 15F
推卸責任的話
05/12 08:41, 15F
→
05/12 08:41, 8年前 , 16F
難道出包就只有業者該死 主管公務員都該免責？不要搞
05/12 08:41, 16F
→
05/12 08:41, 8年前 , 17F
笑了
05/12 08:41, 17F
→
05/12 09:17, 8年前 , 18F
現在不都寫隱蔽設施由建造負責
05/12 09:17, 18F
→
05/12 09:22, 8年前 , 19F
這秘書長是現在的職位，當年是跟你我一樣的承
05/12 09:22, 19F
→
05/12 09:37, 8年前 , 20F
這審判長顯然任事用法有誤，到高院就會翻盤變無罪了，免驚
05/12 09:37, 20F
→
05/12 09:43, 8年前 , 21F
大法庭制趕快通過實施吧，一堆沒什麼社會經驗的學人家當什
05/12 09:43, 21F
→
05/12 09:43, 8年前 , 22F
麼法官？
05/12 09:43, 22F
→
05/12 09:57, 8年前 , 23F
雖然當初只是個小承辦，還好現在已是秘書長，之後應該無
05/12 09:57, 23F
→
05/12 09:57, 8年前 , 24F
罪XD
05/12 09:57, 24F
→
05/12 09:58, 8年前 , 25F
但我覺得當初的主管要付更大的責任才是
05/12 09:58, 25F
→
05/12 11:15, 8年前 , 26F
覺得衰爆 但不敢明講 因為受災戶更衰
05/12 11:15, 26F
推
05/12 11:54, 8年前 , 27F
那如果當初初驗時確實沒有那3支管線而簽准，結果炸了出
05/12 11:54, 27F
→
05/12 11:54, 8年前 , 28F
現那3支管，這樣要算誰倒楣？
05/12 11:54, 28F
→
05/12 12:50, 8年前 , 29F
土木這樣辦工程採購 薪水比業界低 退休金又被政府惡搞
05/12 12:50, 29F
→
05/12 12:50, 8年前 , 30F
責任無敵重還要30年平安無事 這怎麼可能招得滿阿
05/12 12:50, 30F
→
05/12 13:15, 8年前 , 31F
這篇可以轉土木板嗎？請問誰能幫忙轉，我的是手機版無
05/12 13:15, 31F
→
05/12 13:15, 8年前 , 32F
法轉
05/12 13:15, 32F
推
05/12 13:22, 8年前 , 33F
我也很納悶
05/12 13:22, 33F
→
05/12 13:22, 8年前 , 34F
依據規定，管線不得穿越箱涵
05/12 13:22, 34F
→
05/12 13:23, 8年前 , 35F
但是某些公司會在機關完工後，自己跑去施工把管線設置
05/12 13:23, 35F
→
05/12 13:23, 8年前 , 36F
箱涵內
05/12 13:23, 36F
→
05/12 13:24, 8年前 , 37F
監工跟驗收官怎麼會知道有人後來跑去偷安裝呢？
05/12 13:24, 37F
推
05/12 17:46, 8年前 , 38F
真的很恐怖也
05/12 17:46, 38F
推
05/12 17:59, 8年前 , 39F
你業者拿百萬到億元 說只有業者該死? 不然委託監造委託假的?
05/12 17:59, 39F
→
05/12 18:01, 8年前 , 40F
出了事要拉承辦人一把 承辦人手上可能好幾個案同時發包
05/12 18:01, 40F
→
05/12 18:01, 8年前 , 41F
又不可能整天在某個工地 其他的案都不用進行了
05/12 18:01, 41F
→
05/12 18:24, 8年前 , 42F
照這樣說。隱蔽設施跟未抽驗不份難不成過了20年。還要
05/12 18:24, 42F
→
05/12 18:24, 8年前 , 43F
由當初小乘辦負責？
05/12 18:24, 43F
→
05/12 21:41, 8年前 , 44F
就已經灌漿完，隱蔽在裡面驗收官全驗也看不到啊～
05/12 21:41, 44F
→
05/12 21:41, 8年前 , 45F
乾驗收官屁事喔
05/12 21:41, 45F
→
05/12 22:39, 8年前 , 46F
低能法官
05/12 22:39, 46F
推
05/13 00:46, 8年前 , 47F
主驗人假如當時全驗就負責啊，若是抽驗的話那還有理由
05/13 00:46, 47F
推
05/13 02:05, 8年前 , 48F
那如果當時全驗就沒有呢？簽準後誰負責？搞到後面還是
05/13 02:05, 48F
→
05/13 02:05, 8年前 , 49F
弄到承辦啊
05/13 02:05, 49F
→
05/13 02:05, 8年前 , 50F
跟主驗人
05/13 02:05, 50F
推
05/13 08:03, 8年前 , 51F
我比較好奇當時的驗收制度是怎樣，跟現在一樣主驗、
05/13 08:03, 51F
→
05/13 08:03, 8年前 , 52F
監驗、會驗、協驗、驗收前會先開會清圖、研擬驗收方
05/13 08:03, 52F
→
05/13 08:03, 8年前 , 53F
式嗎？
05/13 08:03, 53F
→
05/13 19:30, 8年前 , 54F
那個年代大概.....廠廠
05/13 19:30, 54F
→
05/19 08:02, 8年前 , 55F
這種風氣，何時會改，上層才是主導卻沒事
05/19 08:02, 55F
‣ 更多 chocholove 的文章
文章代碼(AID): #1QzSNHCL (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chocholove 的文章
文章代碼(AID): #1QzSNHCL (PublicServan)