PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [討論] 會贊成簡化公務流程嗎？

看板PublicServan (公職)作者 (work hard, play hard)時間6年前 (2019/06/16 16:58), 編輯推噓14(14推 0噓 16→)
留言30則, 18人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
老實說 除非有完整的配套措施和預作周詳的研擬規劃 否則我不贊成隨意刪改和簡化公務程序 英國人有一句名言 If it works, don't fix it. 美國人也說"籬笆還沒損壞前，先別急著拆掉他" 現在的公務流程之所以存在 之所以持續運作而沒什麼大問題 這代表她的流程是經過時間考驗的 或許不是一個最有效率的制度 但卻是一個相對穩定和安全的操作模式 大家靠著這套模式運作 依法行政 基本不會出問題 而且符合傳統和習慣 你以為上簽 公文流程上寫 會秘書室 會人事室 會會計室 只是虛應故事的流程嗎? 並非如此 多數時候仍有其意義和必要性 大多數的時候 蓋章就代表要負責任 簡化公務流程 聽起來輕鬆 民眾聽起來也很爽 但不要忘記公家機關的本質 依法行政 正當法律程序的遵守是一個考量 事實上也是一種風險管控的機制 我不是真的反對簡化流程 而是主張要有完整的配套措施 如果我來改革 我的作法會有次序和條理 一步一步來做 詳實的分拆每個流程和步驟 具體問題具體分析要怎麼改進 甚至是電子化政府 實際上也還有很大的努力空間 我覺得這樣比較務實 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.0.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1560675517.A.B45.html
推
06/16 17:02, 6年前 , 1F
推
06/16 17:02, 1F
推
06/16 17:08, 6年前 , 2F
政務官比較想要立即見效的辦法
06/16 17:08, 2F
推
06/16 18:30, 6年前 , 3F
東會西會不自己壓意見叫承辦抽回去改，承辦不改也過不去
06/16 18:30, 3F
→
06/16 18:30, 6年前 , 4F
，真有負責任…？
06/16 18:30, 4F
推
06/16 18:35, 6年前 , 5F
推
06/16 18:35, 5F
→
06/16 19:28, 6年前 , 6F
各位學著點 這就叫空話
06/16 19:28, 6F
推
06/16 19:51, 6年前 , 7F
決行者自己收分文承辦，自己決行歸檔，這樣最有效率了
06/16 19:51, 7F
推
06/16 22:46, 6年前 , 8F
等你多待幾個機關發現一個流程各自解讀之後 又會有不同看法
06/16 22:46, 8F
推
06/17 00:02, 6年前 , 9F
這個案子需要透過 納入更多利害關係人 充分討論 凝聚共
06/17 00:02, 9F
→
06/17 00:02, 6年前 , 10F
識
06/17 00:02, 10F
推
06/17 00:18, 6年前 , 11F
批評的也好,要求這要求那的也好,總之通常也拿不出什麼
06/17 00:18, 11F
→
06/17 00:18, 6年前 , 12F
有搞過老銀行的,有知道為何IBM主機還是一堆銀行在用
06/17 00:18, 12F
→
06/17 00:19, 6年前 , 13F
若能夠懂這理由,或許才能夠理解為何制度之所以為制度
06/17 00:19, 13F
→
06/17 00:20, 6年前 , 14F
單單你要說服別人採納你所謂的新方法,麻煩拿出實證先
06/17 00:20, 14F
→
06/17 00:20, 6年前 , 15F
並且要經過多方的考驗及臨床實證,確實是有效且安全的
06/17 00:20, 15F
→
06/17 00:21, 6年前 , 16F
今天也別講啥,普悠瑪事故或許可以作為一個 參考
06/17 00:21, 16F
推
06/17 00:45, 6年前 , 17F
鯛只會罵一份公文要跑三天效率真差，上面肩頭就會軟下來
06/17 00:45, 17F
→
06/17 06:29, 6年前 , 18F
搞新作業方式就資訊最會,馬的office用的好好的改個屁odf
06/17 06:29, 18F
→
06/17 06:34, 6年前 , 19F
odf雞巴毛爛東西還要衝啥執行率,衝給長官升官的啦幹幹幹
06/17 06:34, 19F
推
06/17 06:37, 6年前 , 20F
odf簡直笑話，每個人還不都用office在轉格式，有差嗎
06/17 06:37, 20F
→
06/17 06:57, 6年前 , 21F
不是都蓋第一個章的負責嗎 後面有要負責?
06/17 06:57, 21F
推
06/17 08:12, 6年前 , 22F
看過的案子是承辦跟決行扛，然後中間誰有外力介入再加
06/17 08:12, 22F
推
06/17 09:47, 6年前 , 23F
odf是真的笑死我 上面函過來的附件調查表 一看就知道是o
06/17 09:47, 23F
→
06/17 09:47, 6年前 , 24F
ffice轉的 整個國家都在做這種虛功
06/17 09:47, 24F
推
06/17 11:21, 6年前 , 25F
紙本文長官還能私下叫來改一改呢，完全不留痕跡。全都是
06/17 11:21, 25F
→
06/17 11:21, 6年前 , 26F
承辦的意思哦^^
06/17 11:21, 26F
→
06/17 11:22, 6年前 , 27F
真的是完美又合理的公務流程呢
06/17 11:22, 27F
推
06/17 11:24, 6年前 , 28F
odf調查表我直接回說不好用就陳出去了XD
06/17 11:24, 28F
→
06/18 00:41, 6年前 , 29F
他機關隨便要個沒有的資料 都必須要陳到首長才能回沒有
06/18 00:41, 29F
→
06/19 08:06, 6年前 , 30F
私下叫來改真的超瞎啊！然後出包都承辦人在扛
06/19 08:06, 30F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1T1WIzj5 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1T1WIzj5 (PublicServan)