PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[討論] 觀光局的石虎列車後續

看板PublicServan (公職)作者 (M的悲劇)時間6年前 (2019/08/28 15:02), 6年前編輯推噓22(24推 2噓 83→)
留言109則, 28人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
不才公務年資約3-4年，就我觀念認知，機關鴕鳥心態是多年陋習，傳統保守萬年安全牌就是依法行政，政策沒有是非只講程序，即便錯的政策也務必貫徹到底，轉彎只會打槍上面老闆給自己單位難堪，除非高層有明確表態介入，這時打破程序就變成高層才有的特許權，這次石虎列車就是如此，我不知道觀光局的履約項目和招標規範，也不想知道，只是照檯面看機關是想順水推舟，船過水無痕，盡早把案子結掉歸檔，幫廠商護航同時也幫老闆緩頰擦汗，就算最後因為黑龍介入，照採購法來看石虎就算不用江大設計師修改2.2版本，這案子最多了不起就是減價收受而已，只要已 承做部份機關收受，驗收時就未完成項目扣款而已，八卦一堆沒概念酸宅只會留一堆狀況外不懂又外行的情緒推文，解約是不可能，錢還是要照付，這案子一樣會驗收通過，觀光局還是要依採購法辦下去，廠商也不會上104, 機關也不會有人被懲處，是說後續不知道有沒有更精彩發展，我相信版上有承辦單位的主辦或同仁有看到這篇，希望你們都能安全下庄，夾在最雖洨的位置大家都懂，已經在船上的祝大家業務順利，還沒上船在補習班買票的，真心建議快退票吧 ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H990. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.166.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1566975776.A.322.html
噓
08/28 15:13, 6年前 , 1F
稱部長"黑"龍，閣下就很有概念?俄羅斯原作者好意免費贈送
08/28 15:13, 1F
→
08/28 15:14, 6年前 , 2F
觀光局是在拒絕啥X?標準的死要面子，執迷不悟。還好部長
08/28 15:14, 2F
→
08/28 15:15, 6年前 , 3F
有接受別人的好意，不然減價收受繼續用"模仿"物，丟盡的
08/28 15:15, 3F
→
08/28 15:16, 6年前 , 4F
國人的臉。還在補習班的人退票?你老兄怎麼不敢先辭職?
08/28 15:16, 4F
我就是不懂哪來這麼多你這種好像什麼都一清二楚的預設思維，替別人都設想好了，似乎你什麼都知道一樣
→
08/28 15:33, 6年前 , 5F
可以啦，但以後聽到民眾說政府效率差，也就不要意外就是
08/28 15:33, 5F
→
08/28 15:33, 6年前 , 6F
了。因為攪來攪去就是那些人，請不要有所期待囉
08/28 15:33, 6F
不能再同意更多
→
08/28 15:35, 6年前 , 7F
你打公文也是這樣不分段嗎？
08/28 15:35, 7F
應該是手機的問題，用2年多該換了
→
08/28 15:47, 6年前 , 8F
個人看法 1.本案是"日管處"負責採購招標執行
08/28 15:47, 8F
→
08/28 15:48, 6年前 , 9F
只是案涉同屬交通部的鐵路局,故由觀光局負責協調
08/28 15:48, 9F
→
08/28 15:49, 6年前 , 10F
2.若本案一開始是由觀光局負責規劃設計,應該可以閃過
08/28 15:49, 10F
→
08/28 15:50, 6年前 , 11F
畢竟日管處大概忘記設計初稿要找專業學者來做審查
08/28 15:50, 11F
推
08/28 16:06, 6年前 , 12F
廠商有進行二次修改，基本上就安全下庄了啦
08/28 16:06, 12F
→
08/28 16:08, 6年前 , 13F
如果要石虎給獵豹不合標的，那才能怪罪廠商，現在第二版修
08/28 16:08, 13F
→
08/28 16:09, 6年前 , 14F
正後也找專家確審過符合標的了，那2.0跟外國版差別只有主
08/28 16:09, 14F
→
08/28 16:10, 6年前 , 15F
觀的喜好而已，廠商可是都依合約走了
08/28 16:10, 15F
依合約走就是形式上跑程序啊，看過夠硬的單位程序跑完也不收，主要是機關的態度什麼立場，收爛尾草草結案多得是
→
08/28 16:10, 6年前 , 16F
再其次,日管處本來就該去要求廠商解決這問題,
08/28 16:10, 16F
→
08/28 16:11, 6年前 , 17F
跟原著插畫家願不願意無償提供石虎繪圖給觀光局是兩回事
08/28 16:11, 17F
→
08/28 16:12, 6年前 , 18F
機關要求廠商就會生得出來的東西,不是嗎???
08/28 16:12, 18F
→
08/28 16:14, 6年前 , 19F
若要講，對,觀光局確實應變不夠機靈
08/28 16:14, 19F
→
08/28 16:15, 6年前 , 20F
當原畫家繪製好正確圖樣,並且無償提供觀光局使用
08/28 16:15, 20F
→
08/28 16:15, 6年前 , 21F
觀光局應該先去問問主子的意思,是要婉謝,還是感謝收下?
08/28 16:15, 21F
→
08/28 16:15, 6年前 , 22F
然後把圖交給設計師整合進去整個招標案內
08/28 16:15, 22F
※ 編輯: G0512 (180.217.166.23 臺灣), 08/28/2019 16:31:41 ※ 編輯: G0512 (180.217.166.23 臺灣), 08/28/2019 16:35:40
→
08/28 16:36, 6年前 , 23F
一樓可以回到採購法初衷思考一下，幾百萬的案子，呈辦單位
08/28 16:36, 23F
→
08/28 16:37, 6年前 , 24F
可以自己覺得甚麼圖好看，就直接使用，不用經過任何程序嗎
08/28 16:37, 24F
→
08/28 16:38, 6年前 , 25F
如果可以這樣幹嘛一開始還招標刪掉一堆競爭者
08/28 16:38, 25F
你戳到痛點了，可一樓氣噗噗看不懂 ※ 編輯: G0512 (180.217.166.23 臺灣), 08/28/2019 16:39:05 ※ 編輯: G0512 (180.217.166.23 臺灣), 08/28/2019 16:39:56
→
08/28 16:41, 6年前 , 26F
今天德國願意免費提供，明天法國畫家心有戚戚焉也畫一隻浮
08/28 16:41, 26F
→
08/28 16:42, 6年前 , 27F
華麗風格的，鄉民又覺得更好看了，來你說要不要收
08/28 16:42, 27F
可重點是俄國設計師才是事主，被廠商盜用圖的原作者，其它國家喊什麼燙勒 ※ 編輯: G0512 (180.217.166.23 臺灣), 08/28/2019 16:42:11
推
08/28 17:14, 6年前 , 28F
這就是程序正義的利弊 目前的公務文化依然是防弊大於
08/28 17:14, 28F
→
08/28 17:15, 6年前 , 29F
興利 會有這樣的情況一點都不意外 當你背後一堆監督
08/28 17:15, 29F
推
08/28 17:16, 6年前 , 30F
廠商畫出石虎就合規了 你不能強逼她用俄國的那隻施作吧
08/28 17:16, 30F
→
08/28 17:16, 6年前 , 31F
機關摩拳擦掌時 當然一切只能照程序依合約
08/28 17:16, 31F
推
08/28 17:18, 6年前 , 32F
像m大說的 說不定起初觀光局婉謝根本也是上頭意思 畢
08/28 17:18, 32F
還有 38 則推文
還有 6 段內文
→
08/28 23:16, 6年前 , 71F
曾經我跟朋友說，靠採購專業商調，再靠踐踏採購法過活
08/28 23:16, 71F
推
08/28 23:29, 6年前 , 72F
就是要說黑龍，1F不爽什
08/28 23:29, 72F
※ 編輯: G0512 (110.50.156.2 臺灣), 08/29/2019 00:16:26
推
08/29 01:22, 6年前 , 73F
原po你只講到前面，後面我幫你講，登101後廠商申訴/行政
08/29 01:22, 73F
→
08/29 01:22, 6年前 , 74F
訴訟，接著處分就被撤銷了。
08/29 01:22, 74F
推
08/29 05:31, 6年前 , 75F
嗯，某樓好像真的沒辦過採購，大部長也只是看風向在走，合
08/29 05:31, 75F
→
08/29 05:31, 6年前 , 76F
不合採購相關規定好像又是另外一回事
08/29 05:31, 76F
→
08/29 06:44, 6年前 , 77F
現在都簽約了你還在跟我扯什麼招標階段的處理方式，牛頭
08/29 06:44, 77F
→
08/29 06:45, 6年前 , 78F
不對馬嘴。另外這個案子當初決標也許是用最有利標決的，
08/29 06:45, 78F
→
08/29 06:45, 6年前 , 79F
如果上面大頭沒說話，我可不相信承辦人有那個種說喔因為
08/29 06:45, 79F
→
08/29 06:45, 6年前 , 80F
我覺得廠商就像鄉民說的那樣疑似抄襲所以我現在打算解約
08/29 06:45, 80F
→
08/29 06:45, 6年前 , 81F
推翻當初評審委員的決議，騙我沒看過公務員嗎？
08/29 06:45, 81F
→
08/29 06:54, 6年前 , 82F
我也不是說現在一定要解約或不要解約，只是正常來說最起
08/29 06:54, 82F
→
08/29 06:54, 6年前 , 83F
碼要“確定”侵權再來動作，而不是只是疑似就要搞廠商。
08/29 06:54, 83F
→
08/29 06:54, 6年前 , 84F
今天鄉民霸凌設計師霸爽爽，如果之後人家法院認證沒抄襲
08/29 06:54, 84F
→
08/29 06:54, 6年前 , 85F
是不是鄉民馬上又選擇性遺忘裝聾作啞？
08/29 06:54, 85F
推
08/29 08:18, 6年前 , 86F
是用最有利標沒錯
08/29 08:18, 86F
→
08/29 08:18, 6年前 , 87F
2019集集鐵道列車彩繪暨行銷推廣設計執行案
08/29 08:18, 87F
→
08/29 09:04, 6年前 , 88F
你說的解套辦法，應該是在廠商用初版設計且不加以改善時用
08/29 09:04, 88F
→
08/29 09:05, 6年前 , 89F
現在廠商該做的動作很足，也在最後驗收前出2.0版依標規修
08/29 09:05, 89F
→
08/29 09:06, 6年前 , 90F
正設計了，所以2.0版跟外國版差別只剩主觀喜好了
08/29 09:06, 90F
→
08/29 09:08, 6年前 , 91F
現在以後才開的審查會議，審的是2.0版，不是初版了呀
08/29 09:08, 91F
推
08/29 14:26, 6年前 , 92F
一件風管小案子需要去大費周章揣摩部意？部也只是會想「
08/29 14:26, 92F
→
08/29 14:26, 6年前 , 93F
這幾百萬的案子也可以鬧出問題來煩我？」，這種小案子，
08/29 14:26, 93F
→
08/29 14:26, 6年前 , 94F
止血最快的方法就是事初不管怎樣就是把廠商101了。至於
08/29 14:26, 94F
→
08/29 14:26, 6年前 , 95F
如何確定抄襲？恩，欲加之罪，何患無辭！但如果這廠商
08/29 14:26, 95F
→
08/29 14:26, 6年前 , 96F
的人脈是觀光局某大官，那就另當別論了！
08/29 14:26, 96F
→
08/29 14:59, 6年前 , 97F
101 ??? 笑死了。...這樣等級的有資格上 101 ?
08/29 14:59, 97F
→
08/29 15:00, 6年前 , 98F
是嫌被工程會洗臉洗不夠是吧
08/29 15:00, 98F
推
08/29 15:10, 6年前 , 99F
可以的
08/29 15:10, 99F
推
08/29 15:17, 6年前 , 100F
不知為何會被洗臉？
08/29 15:17, 100F
→
08/29 16:01, 6年前 , 101F
基於哪一項呢???
08/29 16:01, 101F
→
08/29 16:01, 6年前 , 102F
說說看給大家聞香看看??
08/29 16:01, 102F
推
08/29 17:28, 6年前 , 103F
其實很好奇這種情況下，林佳龍要不要下條子？XD
08/29 17:28, 103F
→
08/29 17:29, 6年前 , 104F
還是就承辦自己吞了算了？XD
08/29 17:29, 104F
推
08/30 01:13, 6年前 , 105F
買題庫看起來的確難構成抄襲要件，很容易被工程會洗臉，除
08/30 01:13, 105F
→
08/30 01:13, 6年前 , 106F
非蔡願意為了這幾百萬挺住黑龍，壓住工程會解釋成黑龍有利
08/30 01:13, 106F
推
08/30 19:36, 6年前 , 107F
就說公務員多做多錯 沒做沒錯 搞啥列車沒人會感謝
08/30 19:36, 107F
推
09/01 22:54, 6年前 , 108F
台灣是民主社會 稱政治人物綽號，很多人都有，一樓是聽到
09/01 22:54, 108F
→
09/01 22:54, 6年前 , 109F
黑龍兩個字就崩潰嗎?
09/01 22:54, 109F
‣ 更多 G0512 的文章
文章代碼(AID): #1TPYSWCY (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 G0512 的文章
文章代碼(AID): #1TPYSWCY (PublicServan)