[新聞] 公務員免刑比緩刑有利？最高法院判決有不同看法

看板PublicServan (公職)作者gemini2010 (本人在PTT所有發言為反串)時間4年前 (2020/11/11 22:33)推噓9(10推 1噓 13→)

留言24則, 13人參與討論串1/3 (看更多)

https://reurl.cc/zzEKyV 公務員免刑比緩刑有利？最高法院判決有不同看法 2020-11-10 12:06 聯合報 / 記者林孟潔／台北即時報導擔任屏東縣某鄉公所課員的蔡姓男子5年前溢領488元交通費，但他主動坦承犯行，一審依公務員利用職務機會詐取財物罪判1年5月徒刑，緩刑2年，二審改判免刑；最高法院認為，免刑看似比緩刑有利，但免刑會讓蔡終身喪失任用公務員資格，實際上較不利，撤銷原判決，發回高雄高分院更審。蔡2014年開始擔任鄉公所行政室課員，他2015年被指派協助護送役男到台南軍營，實際只花費158元交通費，但他浮報646元交通費，詐得488元；蔡事後向廉政署南調組自首犯行。屏東地院一審認為，蔡主動坦承犯行，且詐得金額不多，並繳回溢領的交通費，依貪汙治罪條例規定減刑；另蔡犯後態度佳，且沒有前科，判1年5月徒刑，褫奪公權1年，宣告緩刑2年。高雄高分院二審則認為，蔡犯罪情節輕微，應依貪汙治罪條例規定免除其刑，改判免刑。最高法院認為，二審判免刑形式上較一審對蔡有利，但公務人員任用法規定，「曾服公務有貪污行為，經有罪判決確定或通緝有案尚未結案」，不得任用為公務人員，且免刑判決也屬有罪判決，若判蔡免刑確定，蔡就會喪失現任、再任公務員的資格，之前累積的公務員年資，也無法再續。另依司法院釋字第66號解釋，可知公務員因貪汙判刑並宣告緩刑確定，只要緩刑期滿、未被撤銷緩刑就可以再任公職。最高法院指出，一審雖判蔡有期徒刑，但因有諭知緩刑，於緩刑期滿後，蔡仍有再任公職的機會，公務人員年資得以再續，而二審雖判免刑，但蔡卻將終身喪失公務員再任機會。最高法院認為，二審既然認為蔡「情節輕微」，應判蔡比一審更為有利之刑，而蔡二審時也主張免刑判決將導致他無法再任公務員，遭受比緩刑更不利的影響，但二審卻未列入審酌，也未說明諭知免刑判決，卻剝奪蔡再任公務員資格的取捨理由，量刑是否妥適仍有疑義。 https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1515777383.A.390.html 看到最高法院跟自己寫的文章有相同見解有點感慨沒想到文中寫的要求法官判緩刑不要判免刑在現實中發生了普通法院已經正確認識到這個問題，就看立法者跟行政法院還要裝死多久另外這個課員.... 唉，是台鐵報高鐵嗎? 還是自駕報客運? 工作就這樣沒了今天的新聞，台灣年收入平均64.1萬，公務員... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.49.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1605105197.A.330.html ※ 編輯: gemini2010 (36.236.49.98 臺灣), 11/11/2020 22:34:50

→

advance123

11/11 22:40, 4年前 , 1^F

11/11 22:40, 1^F

推

sleepcat612

11/11 22:44, 4年前 , 2^F

11/11 22:44, 2^F

→

sleepcat612

11/11 22:44, 4年前 , 3^F

11/11 22:44, 3^F