PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [心得] 高端疫苗走限制性招標,105條其實有風險??

看板PublicServan (公職)作者 (water)時間4年前 (2021/05/31 14:29), 編輯推噓-4(10推 14噓 40→)
留言64則, 28人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《bota (llll)》之銘言： : 一, : 高端疫苗剛剛重磅消息: 疾管署採購了1000萬劑的疫苗(內含 : 後續擴充500萬劑), : 這個一看就知道, : 不是採 22-1-3, 就是 105-1-2 : 二, : 不過不管 22-1-3 或 105 都要實質審查是不是真的"緊急" : , 從工程會決標公告要你填 "緊急事件發生的時間" 觀之 : 法律主管機關的本意(去法院是聽主管機關的意思), 是要實質 : 審查, 不是你機關覺得緊急就是緊急, 要審查客觀要件的 : 三, : 而為什麼疾管署這個採購走 22-1-3 或 105-1-2 很危險? : 理由: : a. 雖然現在疫情緊急, 但你買的那個還沒過3期解盲, : 也就是說還不能用, 你買一個不能用的東西來應付緊急狀況 : , 怎麼看都過不了關 : b. 等到9月解盲過了, 那時候已經事過境遷, 即使那時候疫情又趨緊 : 那也不符合緊急要件, : 從他要你刊緊急事件發生的日期觀之, 3個月後才能用的東西( : 還不一定能用?) 覺對不會被承認緊急 : c. 市面上是不是沒有疫苗可以供應? 不是, 國際上一堆已三期解盲 今天指揮中心說了，國際上各疫苗的三期都沒有完成 你寫了一大堆不就是造謠政府違法，打擊公務員士氣？ 已轉刑事局，請刑事局以造謠責任偵辦 同為公務員，互相鼓勵難能可貴， 但不缺這種沒建設性又唯恐天下不亂的文章 : , 且經過千萬人施打後, 確認有效的產品, : 你緊急採購不是去買這些, 而是去買未三期解盲的? : 也是過不了關 : 四, 結論: 疾管署屆時接受法院的審查, 可能要好好準備說詞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.203.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1622442557.A.717.html
噓
05/31 14:56, 4年前 , 1F
哈哈哈
05/31 14:56, 1F
噓
05/31 14:57, 4年前 , 2F
吉吉如律令
05/31 14:57, 2F
→
05/31 15:25, 4年前 , 3F
但是人家各大藥廠都有完成二期 、三期也有期中報告。
05/31 15:25, 3F
→
05/31 15:26, 4年前 , 4F
回樓上，但就是沒有一堆完成三期這件事，原文是否造謠
05/31 15:26, 4F
→
05/31 15:26, 4年前 , 5F
？
05/31 15:26, 5F
→
05/31 15:43, 4年前 , 6F
想問解盲和完成是一樣的意思嗎
05/31 15:43, 6F
→
05/31 15:50, 4年前 , 7F
說的好，在偉大的蔡英文總統偉大英明領導之下，國泰民
05/31 15:50, 7F
→
05/31 15:50, 4年前 , 8F
安風調雨順民富兵強外敵不敢來犯，居然敢不歌功頌德，
05/31 15:50, 8F
→
05/31 15:50, 4年前 , 9F
是何居心？我只能說司馬昭之心，合理懷疑是滲透攻擊！
05/31 15:50, 9F
→
05/31 15:50, 4年前 , 10F
是認知作戰！
05/31 15:50, 10F
推
05/31 16:19, 4年前 , 11F
不怪你，要怪就怪指揮中心造謠洗腦，當現在人都不懂得g
05/31 16:19, 11F
→
05/31 16:19, 4年前 , 12F
oogle？
05/31 16:19, 12F
→
05/31 16:19, 4年前 , 13F
三期解盲跟三期完成是否相同，可能要交給有關機關認定
05/31 16:19, 13F
→
05/31 16:19, 4年前 , 14F
了
05/31 16:19, 14F
噓
05/31 16:21, 4年前 , 15F
熱心民眾你好 拿疫情中心引用錯誤數據要不要罰
05/31 16:21, 15F
推
05/31 16:30, 4年前 , 16F
做完整三期(至少2年以上) > 三期中期報告，至於完全沒
05/31 16:30, 16F
→
05/31 16:30, 4年前 , 17F
做三期的根本不該擺在一起評論，沒有資料就是沒有資料
05/31 16:30, 17F
→
05/31 16:30, 4年前 , 18F
，保護力完全是未知數，這是完全的科學問題，沒做實驗
05/31 16:30, 18F
→
05/31 16:30, 4年前 , 19F
沒觀測數據的東西，就是未知數，你再怎麼詆毀國外打完
05/31 16:30, 19F
→
05/31 16:30, 4年前 , 20F
好幾億劑的疫苗，國產疫苗目前就完全是未知數，不要說
05/31 16:30, 20F
→
05/31 16:30, 4年前 , 21F
三期了，連二期成果都還沒發表
05/31 16:30, 21F
→
05/31 16:39, 4年前 , 22F
國內情形如何我不評論，但至少不用誤導說國外如何好棒
05/31 16:39, 22F
→
05/31 16:39, 4年前 , 23F
棒，是否造謠交有關單位認定
05/31 16:39, 23F
噓
05/31 16:41, 4年前 , 24F
二期未解盲=未完成 到底哪來信心跟國外三期進行式的疫苗
05/31 16:41, 24F
→
05/31 16:41, 4年前 , 25F
比
05/31 16:41, 25F
推
05/31 17:44, 4年前 , 26F
反串滿分XD
05/31 17:44, 26F
噓
05/31 18:11, 4年前 , 27F
嗯嗯，二期未完成的比人家已經打幾億人的還好、還棒
05/31 18:11, 27F
噓
05/31 18:36, 4年前 , 28F
嗯要相信黨相信政府
05/31 18:36, 28F
推
05/31 18:59, 4年前 , 29F
信好信滿，價值滿點，明天去製圖科上班
05/31 18:59, 29F
噓
05/31 19:46, 4年前 , 30F
嚇唬誰啊
05/31 19:46, 30F
推
05/31 19:54, 4年前 , 31F
如果這樣也算造謠，那麼採購人員專業知識也沒意義了。
05/31 19:54, 31F
→
05/31 19:54, 4年前 , 32F
這個版還有政府採購的討論功能吧？你這樣的言論是不是
05/31 19:54, 32F
→
05/31 19:54, 4年前 , 33F
在摧毀這個版存在的意義？
05/31 19:54, 33F
→
05/31 19:58, 4年前 , 34F
可以討論事實，可是不能捏造事實，完成跟解盲是否相同
05/31 19:58, 34F
→
05/31 19:58, 4年前 , 35F
，不用查清楚就出來高談闊論？這樣是負責任的言論？
05/31 19:58, 35F
→
05/31 20:00, 4年前 , 36F
符不符合緊急採購是一回事，事實的引用必須正確，更何
05/31 20:00, 36F
→
05/31 20:00, 4年前 , 37F
況緊急採購契約附有解除條件跟但書，都沒有討論，是負
05/31 20:00, 37F
→
05/31 20:00, 4年前 , 38F
責任的討論？
05/31 20:00, 38F
→
05/31 20:13, 4年前 , 39F
原PO混淆視聽偷換概念還能扯
05/31 20:13, 39F
推
05/31 20:23, 4年前 , 40F
我看Bota大的文章都在問「緊急 」的客觀要件耶。設身處
05/31 20:23, 40F
→
05/31 20:23, 4年前 , 41F
地設想自己是疫苗緊急採購承辦，內心可能受到的外在輿
05/31 20:23, 41F
→
05/31 20:23, 4年前 , 42F
論與長官任務交辦的掙扎，文章滿符合這個版存在的意義
05/31 20:23, 42F
→
05/31 20:23, 4年前 , 43F
啊。至於捏造事實或高談闊論，也許愈加之罪，何患無辭
05/31 20:23, 43F
→
05/31 20:23, 4年前 , 44F
吧。
05/31 20:23, 44F
噓
05/31 21:12, 4年前 , 45F
歐盟都在推疫苗護照限制的四種疫苗才能入出境，國產疫
05/31 21:12, 45F
→
05/31 21:12, 4年前 , 46F
苗可以被歐盟疫苗護照認證在說吧
05/31 21:12, 46F
噓
05/31 21:13, 4年前 , 47F
聽到沒有你各位，是不是造謠由指揮中心認定，懂？政府
05/31 21:13, 47F
→
05/31 21:13, 4年前 , 48F
說你造謠你就是造謠懂？
05/31 21:13, 48F
→
05/31 22:10, 4年前 , 49F
只有我感覺原po在反串XD
05/31 22:10, 49F
噓
05/31 22:18, 4年前 , 50F
我ok，你先打，最好打兩劑
05/31 22:18, 50F
推
05/31 22:47, 4年前 , 51F
05/31 22:47, 51F
推
05/31 23:15, 4年前 , 52F
05/31 23:15, 52F
→
06/01 00:28, 4年前 , 53F
既然是公務員，請確認後再發文，不然容易笑話
06/01 00:28, 53F
噓
06/01 01:16, 4年前 , 54F
很急喔 先說單位在哪
06/01 01:16, 54F
噓
06/01 05:59, 4年前 , 55F
你說一大堆，結果都在展現你權力的傲慢，整天用官腔跟恐
06/01 05:59, 55F
→
06/01 05:59, 4年前 , 56F
嚇的，當長官當到人話都不會好好說了484？？？笑死
06/01 05:59, 56F
→
06/01 06:00, 4年前 , 57F
不懂就說不懂，一句你不評論，那還談啥小？就你這自助餐
06/01 06:00, 57F
→
06/01 06:00, 4年前 , 58F
態度也不用評論啦，懂？
06/01 06:00, 58F
噓
06/01 08:03, 4年前 , 59F
維穩？
06/01 08:03, 59F
推
06/01 09:19, 4年前 , 60F
反串的技巧不錯
06/01 09:19, 60F
噓
06/01 23:59, 4年前 , 61F
連二期都沒完成
06/01 23:59, 61F
→
06/02 01:05, 4年前 , 62F
二期都沒完成是在靠北？
06/02 01:05, 62F
→
06/02 10:28, 4年前 , 63F
最好是已轉拉，快笑死
06/02 10:28, 63F
推
06/02 15:10, 4年前 , 64F
文組公務員再次出來展示優秀生技醫科專業！值得嘉獎！
06/02 15:10, 64F
‣ 更多 awanderer 的文章
文章代碼(AID): #1Wj88zSN (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 awanderer 的文章
文章代碼(AID): #1Wj88zSN (PublicServan)