Re: [討論] 什一奉獻
都已經是事後檢討了，還有人堅持裝睡堅持不要醒過來。
如果106年的年金改革是為了照顧現職，
那還真是一場大笑話。
多繳、少領、延後退。
小公薪資沒多少，又要多繳，實領更少了。
調薪? 107年也就調個3%。
80年的時候砍了一些福利，薪水可是調漲13%呢!
延後退，所以小公都要再做三十多年才能退，
接著政府說年金改革後保障三十年不破產，
那等小公要退不就破產了?
106年的年金改革，對小公來說，其實是: 多繳、多做、沒得領。
照顧現職!?
政府大概也知道這樣的改革有多荒謬，所以112年又改一次，
把112年前後的人一刀切開，基金各自營運。
112年以前的基金沒有新人加入，一定會破產，那怎麼辦?
政府說會撥補。
笑死!
早在106年就一大堆人說應該由政府撥補，不聽!
砍完再來說要靠撥補，那砍這個是在搞笑嗎!
究竟112年以前的人能不能領到退休金?
如果沒有106年的改革，要看後續政府願不願意足額撥補；
如果有106年的改革，還是要看後續政府願不願意足額撥補，
那106年是在改三小?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1682048198.A.A34.html
推
04/21 11:38,
1年前
, 1F
04/21 11:38, 1F
推
04/21 12:05,
1年前
, 2F
04/21 12:05, 2F
推
04/21 12:57,
1年前
, 3F
04/21 12:57, 3F
→
04/21 12:58,
1年前
, 4F
04/21 12:58, 4F
→
04/21 12:59,
1年前
, 5F
04/21 12:59, 5F
→
04/21 13:00,
1年前
, 6F
04/21 13:00, 6F
推
04/21 13:25,
1年前
, 7F
04/21 13:25, 7F
→
04/21 13:26,
1年前
, 8F
04/21 13:26, 8F
推
04/21 14:37,
1年前
, 9F
04/21 14:37, 9F
→
04/21 15:22,
1年前
, 10F
04/21 15:22, 10F
推
04/21 16:05,
1年前
, 11F
04/21 16:05, 11F
→
04/21 19:05,
1年前
, 12F
04/21 19:05, 12F
→
04/21 19:06,
1年前
, 13F
04/21 19:06, 13F
→
04/21 21:04,
1年前
, 14F
04/21 21:04, 14F
→
04/22 08:14,
1年前
, 15F
04/22 08:14, 15F
推
04/22 10:31,
1年前
, 16F
04/22 10:31, 16F
推
04/22 16:05,
1年前
, 17F
04/22 16:05, 17F
推
04/22 16:12,
1年前
, 18F
04/22 16:12, 18F
推
04/22 16:28,
1年前
, 19F
04/22 16:28, 19F
→
04/22 16:28,
1年前
, 20F
04/22 16:28, 20F
討論串 (同標題文章)
PublicServan 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
