PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [新聞] 京華城案轉被告！時任都發局長黃景茂500萬交保

看板PublicServan (公職)作者 (台大真好)時間4天前 (2024/09/14 14:08), 4天前編輯推噓34(37推 3噓 85→)
留言125則, 37人參與, 16小時前最新討論串2/2 (看更多)
公務員朋友們，以後知道怎麼幹了吧。 只要圖利罪不廢除，辦到大案就死拖活拖，拖到商調位置。 案子辦好了沒好處，但就成為一顆人生的未爆彈。 能混就混，能拖就拖。 公文辦的慢，是要考慮再三，要考慮更周全。 不符合長官或民眾的期待，是能力不足。 反正根本沒要辦，就沒有違法的問題。 上班當副業就好，不要出錯，不比升官，比氣長。 每個月一號薪水準時進來就好。 ※ 引述《boards (GOLD)》之銘言： : 京華城案轉被告！時任都發局長黃景茂500萬交保 : 2024-09-14 : 08:08 : 東森新聞 : https://i.imgur.com/XoYGicv.jpeg
: 台北市前都發局長黃景茂。（圖／東森新聞） : 柯文哲涉京華城圖利案，台北地檢署9/13傳喚台北市前都發局長黃景茂，以證人身分到 案 : ，經檢察官訊問後，被認為有圖利犯罪嫌疑，當庭改列為被告，移送北檢複訊。9/14凌 晨 : ，訊後黃景茂500萬元交保。 : 身穿藍色襯衫帶著口罩，走出台北地檢署，台北市前都發局長黃景茂，9/13以京華城證 人 : 身分被傳喚到案，但檢察官認為，黃景茂有圖利犯罪嫌疑，當庭轉為被告，複訊後認為 涉 : 嫌重大，但沒有羈押必要，9/14凌晨，黃景茂以500萬元交保。 : 在京華城案扮演關鍵角色，黃景茂曾在議會專案小組當中說自己只是聽命行事，但關鍵 或 : 許與自己當年的行為有很大關係，在應曉薇召開協調會之後，109年7月10號，黃景茂就 將 : 京華城自創的方案四，函送都委會。 : 細細來看這方案四就在一周前7／3提出，這個方案跟過去不一樣，是依都市計劃法第24 條 : ，出現了20％容積獎勵，與20％乘上1.5倍，有了30％的容積移轉，也是首次出現容積 提 : 升方案的內容，等於是840％容積率的起始點。 : 而黃景茂送出的時間，就在當時市府與京華城，行政訴訟結果出爐之前的前六天，時機 點 : 耐人尋味，台北市議員（國）曾獻瑩：「趕時間，趕在訴訟結果出來前，把這個案子送 進 : 都委會做研議，誰批的也是黃景茂批的，所以黃景茂到底是誰要你這麼做。」 : 誰在背後伸出那隻看不見的手，黃景茂的聽命行事就要好好交代，聽誰的命，再來其實 過 : 去黃景茂也承認過，這方案四是都發局與京華城一起想出來的，而當時有關方案四的最 高 : 層級，一切就只停在黃景茂坐鎮的都發局。 : 台北市議員（民）許淑華：「簽核層級只有到局長的層級，也就是表示說這方案四，就 是 : 局長跟這個京華城，所研議出來的，可能也是因為這樣，所以檢調才將，黃景茂列為被 告 : 。」 : 黃景茂的關鍵，或許就在於替京華城容積率840％打開了大門，此時此刻他唯一能做的 ， : 就是全盤托出誰在背後下指導棋。 : 「報導本於目前偵辦進度與披露資訊，任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無 罪 : 」 : https://news.ebc.net.tw/news/politics/442506 : 台北市前都發局長黃景茂500萬元交保 : 比當初高虹安60萬元交保還多了8.3倍 : 可謂是罪行重大 : 有罪機會大大提高 : 再來就要查幕後是誰指使的 : 究竟是副市長 : 還是市長 : 他的證詞很關鍵。 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.113.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1726294101.A.D0E.html ※ 編輯: NTUisgood (111.71.113.221 臺灣), 09/14/2024 14:09:04
推
09/14 14:50, 4天前 , 1F
你忘了還有瀆職罪
09/14 14:50, 1F
→
09/14 14:59, 4天前 , 2F
瀆職罪其實是刑法的一整個篇章，貪污或怠忽職守都算
09/14 14:59, 2F
→
09/14 14:59, 4天前 , 3F
，但是怠職要廢弛職務釀成災害，構成要件很難
09/14 14:59, 3F
→
09/14 15:08, 4天前 , 4F
瀆職罪板上就有文章過了吧，不過好像不起訴
09/14 15:08, 4F
推
09/14 15:16, 4天前 , 5F
我現在疑惑履約爭議調解會未經法院備查，是否會構
09/14 15:16, 5F
→
09/14 15:16, 4天前 , 6F
成圖利……
09/14 15:16, 6F
推
09/14 15:18, 4天前 , 7F
所有負責都市計畫跟工程的承辦，只要廠商有獲利，
09/14 15:18, 7F
→
09/14 15:18, 4天前 , 8F
都要背n個隱形的未爆彈。
09/14 15:18, 8F
→
09/14 15:22, 4天前 , 9F
反正永遠選對人民或廠商最不利的選項準沒錯，如果有
09/14 15:22, 9F
→
09/14 15:22, 4天前 , 10F
人改你的決定，那就是他圖利不是你。
09/14 15:22, 10F
推
09/14 15:27, 4天前 , 11F
放心吧，總是會有巴結長官的人會辦
09/14 15:27, 11F
→
09/14 15:27, 4天前 , 12F
不要到時候在來抱怨自己在辦公室沒地位就好
09/14 15:27, 12F
→
09/14 15:27, 4天前 , 13F
自己的選擇自己承擔
09/14 15:27, 13F
噓
09/14 15:35, 4天前 , 14F
外國沒有圖利罪
09/14 15:35, 14F
→
09/14 15:35, 4天前 , 15F
但還是有相對應的罪
09/14 15:35, 15F
→
09/14 15:35, 4天前 , 16F
具體要看狀況以及該國法律
09/14 15:35, 16F
→
09/14 15:35, 4天前 , 17F
要說幾次
09/14 15:35, 17F
→
09/14 15:35, 4天前 , 18F
別當外國法律都是傻子
09/14 15:35, 18F
推
09/14 16:17, 4天前 , 19F
樓上把相對應的法條講出來好嗎？對應了哪一條？
09/14 16:17, 19F
推
09/14 16:42, 4天前 , 20F
誰叫柯屁當時把大巨蛋當弊案，結果搞死自己
09/14 16:42, 20F
推
09/14 16:47, 4天前 , 21F
柯當初就是用圖利搞馬郝市府 現在只是業力迴向而已
09/14 16:47, 21F
→
09/14 16:49, 4天前 , 22F
他就搞過發現定罪很難才有想法吧
09/14 16:49, 22F
, , 23F
板規四-(四)-3
, , 24F
板規四-(四)-3
, , 25F
板規四-(四)-3
, , 26F
板規四-(四)-3
→
09/14 17:37, 3天前 , 27F
蠻奇怪的，目前明明都是抓政務人員，為什麼通篇都要
09/14 17:37, 27F
→
09/14 17:37, 3天前 , 28F
公務人員反觀。應該以此為鑑，告訴大家不要當大官
09/14 17:37, 28F
→
09/14 17:37, 3天前 , 29F
跟組黨求利吧。
09/14 17:37, 29F
, , 30F
板規四-(四)-3
, , 31F
板規四-(四)-3
→
09/14 18:27, 3天前 , 32F
要判彭振聲還比較有可能.要追到柯P根本不可能..
09/14 18:27, 32F
推
09/14 18:31, 3天前 , 33F
樓上 怎麼會不可能 他章蓋了六七個還有親簽了 而且
09/14 18:31, 33F
→
09/14 18:31, 3天前 , 34F
早在很早其他幕僚或是公務員亦或者不少議員都有提醒
09/14 18:31, 34F
→
09/14 18:31, 3天前 , 35F
他有圖利的問題 他被辦圖利是基本盤了 更何況要是底
09/14 18:31, 35F
→
09/14 18:31, 3天前 , 36F
下的公務員或彭振聲咬他他基本上逃不掉
09/14 18:31, 36F
→
09/14 18:32, 3天前 , 37F
呵呵.我就覺得不可能.圖利罪這麼容易定.早抓一堆...
09/14 18:32, 37F
→
09/14 18:32, 3天前 , 38F
這東西不能自由心證.法官要的是鐵證.
09/14 18:32, 38F
→
09/14 18:33, 3天前 , 39F
目前看來是啥都找不到.光看檢調放煙霧彈.
09/14 18:33, 39F
還有 69 則推文
, , 109F
板規四-(四)-3
, , 110F
板規四-(四)-3
, , 111F
板規四-(四)-3
推
09/15 19:07, 2天前 , 112F
有黨證=為民興利。沒黨證=圖利。
09/15 19:07, 112F
推
09/15 20:56, 2天前 , 113F
圖利罪、都更容積率都有模糊空間，這案子還沒定論
09/15 20:56, 113F
→
09/15 22:13, 2天前 , 114F
黨要你死就得死，掌握媒體得天下
09/15 22:13, 114F
, , 115F
板規四-(一)-2
, , 116F
板規四-(一)-2
, , 117F
板規四-(一)-2
, , 118F
板規四-(一)-2
, , 119F
板規四-(一)-2
, , 120F
板規四-(一)-2
, , 121F
板規四-(一)-2
→
09/16 04:42, 2天前 , 122F
小草不放棄，還跑來這裡洗哦
09/16 04:42, 122F
噓
09/16 07:41, 2天前 , 123F
莮真的是PTT亂源
09/16 07:41, 123F
推
09/16 13:07, 2天前 , 124F
恐怖
09/16 13:07, 124F
推
09/16 20:00, 1天前 , 125F
收押是不就是為了防串供滅證嗎，罪證確鑿還羈押個
09/16 20:00, 125F
→
09/16 20:00, 1天前 , 126F
屁==
09/16 20:00, 126F
推
09/16 20:02, 1天前 , 127F
另外單純違反採購契約並不構成圖利要件就是了，所以
09/16 20:02, 127F
→
09/16 20:02, 1天前 , 128F
調解結果我想應該更沒事，除非調節內容明顯牴觸法令
09/16 20:02, 128F
推
09/16 20:08, 1天前 , 129F
沒事就已經先賠了500萬，一般小公務員哪有本錢被這
09/16 20:08, 129F
→
09/16 20:08, 1天前 , 130F
樣搞，只能乖乖在裡面了。
09/16 20:08, 130F
推
09/16 20:10, 1天前 , 131F
媒體每天洗罪證確鑿，當然有人信了
09/16 20:10, 131F
→
09/16 20:10, 1天前 , 132F
反正重大案件都別碰+1 擺爛、離職都可
09/16 20:10, 132F
→
09/16 20:11, 1天前 , 133F
不然你要在牢裡過下半輩子？
09/16 20:11, 133F
→
09/16 20:11, 1天前 , 134F
更新下 應該是建案都別碰
09/16 20:11, 134F
推
09/17 11:02, 1天前 , 135F
柯金流早被鎖定了 以為檢方吃素喔 陶朱隱園不知爽幾
09/17 11:02, 135F
→
09/17 11:02, 1天前 , 136F
次了
09/17 11:02, 136F
→
09/17 13:40, 1天前 , 137F
檢方根本沒查到金流好嗎 有查到早就抱出來了
09/17 13:40, 137F
→
09/17 13:40, 1天前 , 138F
陶朱根筋劉可以扯再一起喔
09/17 13:40, 138F
噓
09/17 21:08, 19小時前 , 139F
本案從基層到中階主管都上簽告訴地方首長這樣做會違
09/17 21:08, 139F
→
09/17 21:08, 19小時前 , 140F
法了，所以堅持要做的機關首長和地方首長才會被抓啊
09/17 21:08, 140F
→
09/17 21:09, 19小時前 , 141F
這篇文百分之百是一個非公務員在幻想
09/17 21:09, 141F
推
09/18 00:31, 16小時前 , 142F
笑死樓上是通靈喔？合議制假的膩？都違法的話現任
09/18 00:31, 142F
→
09/18 00:31, 16小時前 , 143F
市府幹嘛不停工？
09/18 00:31, 143F
→
09/18 00:31, 16小時前 , 144F
樓上..不同案的案情是分開看待的
09/18 00:31, 144F
→
09/18 00:32, 16小時前 , 145F
樓樓上XD
09/18 00:32, 145F
→
09/18 00:34, 16小時前 , 146F
A案簽不行，長官沒準。B案可以，長官批了。
09/18 00:34, 146F
→
09/18 00:35, 16小時前 , 147F
現在你拿著A案的公文說長官我提醒過，你怎麼可以準B
09/18 00:35, 147F
→
09/18 00:36, 16小時前 , 148F
聽媒體這樣邏輯死亡的報導還不自主判斷不行啊
09/18 00:36, 148F
‣ 更多 NTUisgood 的文章
文章代碼(AID): #1cvIXLqE (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NTUisgood 的文章
文章代碼(AID): #1cvIXLqE (PublicServan)