Re: [請益] 請問一下分批採購的認定

看板PublicServan (公職)作者AHELF (我想喊停了!!)時間2月前 (2024/09/19 23:47)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《nolag (達文喵)》之銘言： : 政府採購法施行細則13條： : 本法第十四條所定意圖規避本法適用之分批，不包括依不同標的、不同施工或供應地區、 : 不同需求條件或不同行業廠商之專業項目所分別辦理者法律概念：個案事實涵攝法條中構成要件的不確定法律概念之判斷餘地... 採購法： (採購法上基於"" 做判斷判斷餘地) 第6條2項辦理採購人員於不違反本法"規定之範圍"內，得"基於公共利益"、"採購效益"或 "專業判斷"之考量，為適當之採購決定。細則13 規定之範圍： 1.不同標的 2.不同施工或供應地區 3.不同需求條件 4.不同行業廠商之專業項目 : 以上是法條~ 也是大部分人都知道的但這些都不是重點重點是法第6條2項的 "專業判斷" 要寫出來... 更完整的順便把 "基於公共利益" "採購效益" 也寫出來所以是非常個案而不能一概而論 : 但是法條怎麼看出現了分岐，想問一下大家的看法： : 1.A區有兩個場地要維護，假設一個是籃球框的修補，一個是足球場草皮養護 : 是否能認為是不同標的與專業(草皮VS籃框) 專業判斷在哪？舉極端一點的例子如果籃球場和足球場是國家級要舉辦國際比賽... 這時候說因為專業不同而分別辦理是不是接受度很高？如果只是公園裡面草皮上有球門水泥地上有籃框連正式球場規格都不是修繕目的只是能用...此時說分別辦理是不是容易被挑戰？ : 2.A區有兩個場地要維護，同樣要做清潔維護， : 是否能認為不同施工地區(不同場地) : (我覺得可以不然區公所還是里幹事死在那了，但是隔壁的覺得同區就不行) : 3.同一個廠商，但是他做了完全不同的項目，能賣電腦的同時， : 1)也能賣乖乖 : 2)順便賣了NAS : 3)順便賣資安服務 (其實專業對內部而言有點差距，對外人而言卻都是資訊) : 4)順便代理賣office : 這些狀況，想聽聽大家覺得是否算分批採購。您舉的都不是完整個案內容所以根本沒有"專業判斷"的依據簽陳要寫分別辦理不是寫本案符合細則13 不同..... 所以是分別辦理，擬分別逕洽廠商辦理而是個案"專業判斷"要明確 -- 主旨：說明： 1.依據採購法第6條2項、中央未達公...第5、6條及細則13條辦理。 2.旨揭數案依....專業判斷後，符合細則13之不同... 又考量在同樣品質要求下逕洽廠商辦理採購符合時效最快係屬對採購效益之判斷，故旨揭數案屬分別辦理，.... 擬辦：旨揭數案擬以小額採購分別逕洽廠商辦理。 -- 我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～宇宙曆 797.1.26 楊威利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.78.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1726760852.A.A67.html ※ 編輯: AHELF (114.40.78.193 臺灣), 09/19/2024 23:50:11