[閒談] 為何勞動部高層硬要保謝宜榮??

看板PublicServan (公職)作者 (小胖囉)時間5小時前 (2024/11/19 15:40), 5小時前編輯推噓24(26229)
留言57則, 24人參與, 2小時前最新討論串1/1
https://tw.nextapple.com/life/20241119/B484B1FD06104089566EA1EFE7050867 這件事 連綠營自家人也不想挺 畢竟搞出人命 而且職場霸凌是確定的 然後說一句咆哮立意良善... 這真的完全就是幹話 也表明了 就算是厚著臉皮說幹話也要保她 真要處理就是斷尾求生 但目前的處罰 就是輕輕放下 然後狂幫她說話 然後同仁超時工作 也是他自願的 跟謝宜容無關 真心不懂 為何硬要保他 這些幹話真的讓社會大眾拳頭都怒了 簡單來說 就是在秀下線啦 你在一般公司行號 誰敢說出這種爛到底的幹話? 連基本的公關都是0分 根本提油救火 現在不論藍綠 甚至是其他大眾都炸鍋了 真的不懂為何鐵了心要保謝宜容 還是公家機關的文化就是如此? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1732002021.A.D58.html ※ 編輯: G4321 (220.138.126.76 臺灣), 11/19/2024 15:42:30

11/19 16:14, 5小時前 , 1F
賭老百姓過兩天就忘了
11/19 16:14, 1F

11/19 16:16, 5小時前 , 2F
冰山一角而已
11/19 16:16, 2F

11/19 16:32, 5小時前 , 3F
標題名字打錯了
11/19 16:32, 3F

11/19 16:41, 4小時前 , 4F
震怒之後,必定輕輕放下
11/19 16:41, 4F

11/19 16:48, 4小時前 , 5F
鬼島定律 :3天風頭過 党很清楚媒體輿論很快退燒
11/19 16:48, 5F

11/19 16:48, 4小時前 , 6F
被新話題蓋過去 問問自己秘書處搞公關的 這都有在
11/19 16:48, 6F

11/19 16:48, 4小時前 , 7F
數據分析
11/19 16:48, 7F

11/19 16:50, 4小時前 , 8F
背景很硬
11/19 16:50, 8F

11/19 17:06, 4小時前 , 9F
霸凌的不只一個吧,你相信當年整個軍隊只有洪仲丘
11/19 17:06, 9F

11/19 17:06, 4小時前 , 10F
被霸凌嗎
11/19 17:06, 10F

11/19 17:08, 4小時前 , 11F
最後的結果也只是調離主管職及原單位的話,被冰起
11/19 17:08, 11F

11/19 17:08, 4小時前 , 12F
來大概也就是輕輕放下吧,一條生命就這樣消失,當
11/19 17:08, 12F

11/19 17:08, 4小時前 , 13F
事人還是領未降級的薪水,工作更輕鬆了,不勝唏噓
11/19 17:08, 13F

11/19 17:08, 4小時前 , 14F
11/19 17:08, 14F

11/19 17:25, 4小時前 , 15F
事務官行政調查階段也只能先這樣,又不是政務官說
11/19 17:25, 15F

11/19 17:25, 4小時前 , 16F
免職就免職吧!
11/19 17:25, 16F

11/19 17:34, 4小時前 , 17F
是的,所以才不勝唏噓。
11/19 17:34, 17F

11/19 17:35, 4小時前 , 18F
事務官尚具其他懲處方式,就看會不會落實
11/19 17:35, 18F

11/19 17:36, 4小時前 , 19F
當然若之後法律調查能抓到更明確的事證,才能讓她
11/19 17:36, 19F

11/19 17:36, 4小時前 , 20F
付出大家所期待的代價!
11/19 17:36, 20F

11/19 17:41, 3小時前 , 21F
說真的,站在政黨政治的立場沒理由保她,但事務官
11/19 17:41, 21F

11/19 17:41, 3小時前 , 22F
(如果她夠厚臉皮)初步行政調查就是只能這樣而已
11/19 17:41, 22F

11/19 17:41, 3小時前 , 23F
,放在本版其他版友身上也一體適用!
11/19 17:41, 23F

11/19 17:52, 3小時前 , 24F
如果我是家屬,私下花大錢找地下秩序解決了
11/19 17:52, 24F

11/19 18:06, 3小時前 , 25F
後台真的硬
11/19 18:06, 25F

11/19 18:12, 3小時前 , 26F
這跟後台硬沒什麼關係,倒不如說分署長忝不知恥,
11/19 18:12, 26F

11/19 18:12, 3小時前 , 27F
正常人早就自請辭職了!
11/19 18:12, 27F

11/19 18:12, 3小時前 , 28F
官字兩個口,再加上官官相護,誰鬥得過
11/19 18:12, 28F

11/19 18:22, 3小時前 , 29F
過兩天就忘了 跟財政部那個一樣
11/19 18:22, 29F

11/19 18:29, 3小時前 , 30F
幹你娘臭雞掰民進黨狗官去死一死
11/19 18:29, 30F

11/19 18:32, 3小時前 , 31F
你不是公務員吧? 免職停職等重大處分一定要經由公
11/19 18:32, 31F

11/19 18:32, 3小時前 , 32F
懲會,她是考試合格實授,連總統都不能直接裁掉她
11/19 18:32, 32F

11/19 18:33, 3小時前 , 33F
確實 公務員已經上吊了 原PO不是公務員
11/19 18:33, 33F

11/19 18:36, 3小時前 , 34F
她很可惡沒錯,但鐵飯碗你請神容易送神難,先去把
11/19 18:36, 34F

11/19 18:36, 3小時前 , 35F
公務人員懲戒法看熟再發文
11/19 18:36, 35F

11/19 18:42, 2小時前 , 36F
公法扶持加害者、私刑負責正義,誰也別搶
11/19 18:42, 36F

11/19 18:42, 2小時前 , 37F
原來發文前要先看熟法規
11/19 18:42, 37F

11/19 18:43, 2小時前 , 38F
早該修法下屬打主管滿意度分數了,滿意度低於8成時
11/19 18:43, 38F

11/19 18:43, 2小時前 , 39F
應禁止5年內升遷
11/19 18:43, 39F

11/19 18:50, 2小時前 , 40F
某黨用體制內合法手段搞掉非我族類的手法又不是沒看
11/19 18:50, 40F

11/19 18:50, 2小時前 , 41F
過,既然明擺著避重就輕護到底就不要扯啥懲戒法了
11/19 18:50, 41F

11/19 19:00, 2小時前 , 42F
另外考績法有規定“品行不端,嚴重影響機關聲譽,
11/19 19:00, 42F

11/19 19:00, 2小時前 , 43F
考列丁等”可免職啊,前幾年才用在消防員身上耶,憲
11/19 19:00, 43F

11/19 19:00, 2小時前 , 44F
法法庭不是也說考績免職ok?還是規定不適用黨的人?
11/19 19:00, 44F

11/19 19:02, 2小時前 , 45F
去看法規 民進黨的人不適用
11/19 19:02, 45F

11/19 19:05, 2小時前 , 46F
完美示範官官相護
11/19 19:05, 46F

11/19 19:08, 2小時前 , 47F
考列丁等可以免職沒錯,但程序又還沒走完!
11/19 19:08, 47F

11/19 19:11, 2小時前 , 48F
看起來走完了 查無不法
11/19 19:11, 48F

11/19 19:14, 2小時前 , 49F
就拿當年新聞局懲處郭冠英事件,前後也搞了7-8年好
11/19 19:14, 49F

11/19 19:14, 2小時前 , 50F
嘛!
11/19 19:14, 50F

11/19 19:17, 2小時前 , 51F
烤雞法丁等跟兩大
11/19 19:17, 51F

11/19 19:17, 2小時前 , 52F
過誰跟你走公懲會,那個消防員就是一次積一堆小過積
11/19 19:17, 52F

11/19 19:17, 2小時前 , 53F
滿就直接叫你滾了。對了現在叫懲戒法庭
11/19 19:17, 53F

11/19 19:19, 2小時前 , 54F
人家暖市當年就把消防員免職了,暖市效率較高?還
11/19 19:19, 54F

11/19 19:19, 2小時前 , 55F
是跟誰主事有差啊?
11/19 19:19, 55F

11/19 19:20, 2小時前 , 56F
背景很鐵的狗少惹
11/19 19:20, 56F

11/19 19:25, 2小時前 , 57F
因為民進黨 然後還是有群人死不承認
11/19 19:25, 57F
文章代碼(AID): #1dF43brO (PublicServan)
文章代碼(AID): #1dF43brO (PublicServan)