PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[討論] 沒人覺得這次改錯重點了嗎？

看板PublicServan (公職)作者 (jkk01)時間1月前 (2025/01/11 13:57), 編輯推噓22(33推 11噓 211→)
留言255則, 47人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
這次一直把重點放在拉高退休金所得替代率 對新制的沒影響就算了 還讓一堆人又開始罵軍公教貪婪老人 更別提這種改法 可能過個幾年 讓某黨掌權後又能拿來當作二次年改的理由 根本得不償失吧 為何不直接改善現職軍公教待遇呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.139.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1736575057.A.C23.html
推
01/11 14:25, 1月前 , 1F
你的重點不是他們的重點，呵呵
01/11 14:25, 1F
噓
01/11 14:38, 1月前 , 2F
所以給執政黨8年時間調了多少現職待遇？有超過砍掉的
01/11 14:38, 2F
→
01/11 14:38, 1月前 , 3F
額度嗎？
01/11 14:38, 3F
推
01/11 14:38, 1月前 , 4F
高齡化，票多的贏
01/11 14:38, 4F
→
01/11 14:42, 1月前 , 5F
執政黨沒再管，但是這法也不是真的為了警察、國家著想
01/11 14:42, 5F
→
01/11 14:42, 1月前 , 6F
人靠自己實在
01/11 14:42, 6F
→
01/11 14:46, 1月前 , 7F
鬼島民主就是在比誰執政更爛，就去投對面
01/11 14:46, 7F
→
01/11 14:46, 1月前 , 8F
能避免自己權益受損就不錯了。 不要妄想提升
01/11 14:46, 8F
推
01/11 15:01, 1月前 , 9F
調薪三次 至少大於增加的退撫稅
01/11 15:01, 9F
→
01/11 15:01, 1月前 , 10F
以為改善現職待遇就不會被批評？還不是會罵米蟲憑什
01/11 15:01, 10F
→
01/11 15:01, 1月前 , 11F
麼領這麼多，說不定下次景氣不好時就拿來當砍薪理由
01/11 15:01, 11F
→
01/11 15:01, 1月前 , 12F
。軍公教福利就是看政府和媒體怎麼帶風向，更何況退
01/11 15:01, 12F
→
01/11 15:01, 1月前 , 13F
休保障也很重要啊，還是你不打算退休？
01/11 15:01, 13F
→
01/11 15:01, 1月前 , 14F
總預算給我趕快過
01/11 15:01, 14F
→
01/11 15:12, 1月前 , 15F
現職現在實拿的，想辦法增加被動收入比較實際。
01/11 15:12, 15F
推
01/11 15:17, 1月前 , 16F
一步一步來吧 現職的沒執政畢竟難處裡
01/11 15:17, 16F
→
01/11 15:18, 1月前 , 17F
從退休慢慢改回來 至於帶風向這沒辦法了 媒體90%都被
01/11 15:18, 17F
→
01/11 15:18, 1月前 , 18F
政確 所以很難啦
01/11 15:18, 18F
噓
01/11 15:33, 1月前 , 19F
都沒人要當警消了 你看執政黨有理睬嗎
01/11 15:33, 19F
推
01/11 15:49, 1月前 , 20F
沒救了 整個國家都在擺爛 躺平笑看臺灣慢性滅亡^^
01/11 15:49, 20F
噓
01/11 16:07, 1月前 , 21F
你以為他們不知道嗎？不想要而已
01/11 16:07, 21F
→
01/11 16:08, 1月前 , 22F
就某黨開先例後大家就可以對年金上下其手了
01/11 16:08, 22F
推
01/11 16:23, 1月前 , 23F
現在只是先把信賴保護要回來以提升政府的信用而已，現
01/11 16:23, 23F
→
01/11 16:23, 1月前 , 24F
職的待遇提昇是另一個戰場
01/11 16:23, 24F
推
01/11 16:38, 1月前 , 25F
政府對107年前就職公務員的承諾都被吞掉了，8年來現職
01/11 16:38, 25F
→
01/11 16:38, 1月前 , 26F
調薪大輸民間，突然年金被改回來後又開始在說不如加現
01/11 16:38, 26F
→
01/11 16:38, 1月前 , 27F
職+宣傳灌水已退休警消的退休金，傻子才會信
01/11 16:38, 27F
→
01/11 16:39, 1月前 , 28F
政府會照顧自己員工
01/11 16:39, 28F
推
01/11 16:43, 1月前 , 29F
改善？你是說本來喊要調薪4%結果變3%去對抗官方通膨2.18
01/11 16:43, 29F
→
01/11 16:43, 1月前 , 30F
%的「改善」嗎？
01/11 16:43, 30F
推
01/11 16:46, 1月前 , 31F
假如有人被詐騙集團騙一次我會可憐他，如果被騙了8年還
01/11 16:46, 31F
→
01/11 16:46, 1月前 , 32F
執迷不悟我會覺得真是蠢死了
01/11 16:46, 32F
推
01/11 17:34, 1月前 , 33F
民進黨怎麼可能提高現值待遇 你在作夢嗎？
01/11 17:34, 33F
→
01/11 17:35, 1月前 , 34F
猛吹這幾年調薪多於馬 但是跟不上民生物價 基層實質被減薪
01/11 17:35, 34F
→
01/11 17:36, 1月前 , 35F
連消防員設備都不願意提升 寧可買網軍粉飾太平 我是不相信
01/11 17:36, 35F
→
01/11 17:36, 1月前 , 36F
這個黨啦
01/11 17:36, 36F
→
01/11 17:38, 1月前 , 37F
替代率終究是看原薪 原薪8年都不願意好好檢視面對 說調薪
01/11 17:38, 37F
→
01/11 17:39, 1月前 , 38F
可以打165求證嗎?
01/11 17:39, 38F
推
01/11 21:25, 1月前 , 39F
就看阿共打來有多少人會堅守崗位…
01/11 21:25, 39F
還有 178 則推文
→
01/13 18:08, 1月前 , 218F
有其自業自得的結果。種什麼因，得什麼果。
01/13 18:08, 218F
→
01/13 18:08, 1月前 , 219F
但是潛伏在本板的在野側翼卻努力要公務員基層忘了掌握立院
01/13 18:08, 219F
→
01/13 18:09, 1月前 , 220F
多數的在野聯盟的修法責任，讓並不主動積極為我們基層謀福
01/13 18:09, 220F
→
01/13 18:10, 1月前 , 221F
利的在野聯盟也要（在不修法鳥基層的情況下）「騙到諸位的
01/13 18:10, 221F
→
01/13 18:10, 1月前 , 222F
回報」！這什麼鬼！
01/13 18:10, 222F
→
01/13 18:11, 1月前 , 223F
要拿「回報」可以啊！所以你各位基層自然有正當性去施壓在
01/13 18:11, 223F
→
01/13 18:11, 1月前 , 224F
立法權方面形同「執政」的在野多數聯盟啊？你們不懂嗎？
01/13 18:11, 224F
→
01/13 18:12, 1月前 , 225F
怎麼會自彈自唱為是讓在野聯盟能者多勞、劣幣驅逐良幣？
01/13 18:12, 225F
→
01/13 18:15, 1月前 , 226F
17:57修正標點符號 一定會獲得好處的。
01/13 18:15, 226F
→
01/13 18:59, 1月前 , 227F
重複的意見不用一直說明，不然請開新文，這樣跟洗其他
01/13 18:59, 227F
→
01/13 18:59, 1月前 , 228F
人推文有何不同
01/13 18:59, 228F
→
01/13 19:03, 1月前 , 229F
不算一直說明。應該算「補充解釋」。（因為一直有相關曲解
01/13 19:03, 229F
→
01/13 19:03, 1月前 , 230F
我意思的說法陸續出現，它們的出現又由不得我）
01/13 19:03, 230F
→
01/13 19:06, 1月前 , 231F
嗯，開新的文討論不是很好
01/13 19:06, 231F
推
01/13 19:35, 1月前 , 232F
確實開新文比較好，我想表述的已經都說完了，他想
01/13 19:35, 232F
→
01/13 19:35, 1月前 , 233F
再延伸的話直接post文比較快
01/13 19:35, 233F
→
01/13 19:51, 1月前 , 234F
就回文說就好了，這樣既不用妨礙其他人閱讀推文又可以
01/13 19:51, 234F
→
01/13 19:51, 1月前 , 235F
表達自己的意見，順便看有沒有人支持不是很好
01/13 19:51, 235F
推
01/13 20:39, 1月前 , 236F
確實..而且還會有一堆貶低他人的言論出現(直接點是
01/13 20:39, 236F
→
01/13 20:39, 1月前 , 237F
人身攻擊)
01/13 20:39, 237F
推
01/14 00:14, 1月前 , 238F
10年前考進來的舊制都不敢肖想將來有退休金可領了，改退休人
01/14 00:14, 238F
→
01/14 00:14, 1月前 , 239F
員的所得替代率真的無法吸引新血
01/14 00:14, 239F
推
01/14 03:29, 1月前 , 240F
反對增加退休金的也不可能幫你增加現職的
01/14 03:29, 240F
→
01/14 08:19, 1月前 , 241F
要提高現職公務員待遇，找在野黨施壓就是胡扯。在野黨一
01/14 08:19, 241F
→
01/14 08:19, 1月前 , 242F
點都不怕現職公務員，公務員待遇越差越好，這樣他們下次
01/14 08:19, 242F
→
01/14 08:19, 1月前 , 243F
才會出來投票；行政效能越爛越好，這樣民眾才會反彈。
01/14 08:19, 243F
→
01/14 09:10, 1月前 , 244F
他的狀況是「眾人皆醉我獨醒」，如果有其他言論，
01/14 09:10, 244F
→
01/14 09:10, 1月前 , 245F
就是貶低起手式從你的智商、揣測你的知識背景來貶
01/14 09:10, 245F
→
01/14 09:10, 1月前 , 246F
低你，因為他才是萬綠叢中一點紅，其他人都是被「
01/14 09:10, 246F
→
01/14 09:10, 1月前 , 247F
側翼」帶偏的「假公務員」
01/14 09:10, 247F
→
01/14 12:44, 1月前 , 248F
有哪一次改對重點嗎？
01/14 12:44, 248F
→
01/14 18:24, 1月前 , 249F
在野黨是雇主嗎?罵在野黨??這是什麼側翼邏輯
01/14 18:24, 249F
推
01/15 05:18, 1月前 , 250F
以前的都不重視了，會理現在的？
01/15 05:18, 250F
推
01/15 13:07, 1月前 , 251F
在野是能改什麼薪資待遇啦......
01/15 13:07, 251F
推
01/15 13:56, 1月前 , 252F
行政院今年提高約用人員薪資 要高於基本薪資1.1倍 全
01/15 13:56, 252F
→
01/15 13:56, 1月前 , 253F
部約用的薪水結構都往上調是好事 高的已經有四五萬 屌
01/15 13:56, 253F
→
01/15 13:56, 1月前 , 254F
打普考 直追高考 什麼時候才能調在職
01/15 13:56, 254F
→
01/17 12:48, 1月前 , 255F
@YCC 你講到關鍵刀口了。但是那些蠢或壞的聲音才不理你呢
01/17 12:48, 255F
噓
01/21 12:42, 1月前 , 256F
.
01/21 12:42, 256F
噓
01/22 17:25, 1月前 , 257F
現職待遇有提升會變現在這樣嗎
01/22 17:25, 257F
‣ 更多 pigpigcom123 的文章
文章代碼(AID): #1dWWXHmZ (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pigpigcom123 的文章
文章代碼(AID): #1dWWXHmZ (PublicServan)