PTT職涯區 / PublicServan (公職)

Re: [討論] 沒人覺得這次改錯重點了嗎？

看板PublicServan (公職)作者時間1月前 (2025/01/12 07:57), 編輯推噓58(59推 1噓 480→)
留言540則, 47人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言： : 這次一直把重點放在拉高退休金所得替代率 : 對新制的沒影響就算了 : 還讓一堆人又開始罵軍公教貪婪老人 : 更別提這種改法 : 可能過個幾年 : 讓某黨掌權後又能拿來當作二次年改的理由 : 根本得不償失吧 : 為何不直接改善現職軍公教待遇呢？ 因為他們沒有腦子 現在公職新人 處境真的非常非常辛苦 社會變遷 各種服務 要求變多 業務量暴增 又只做加法 不做減法 導致不斷堆疊 對比十幾年前 根本天和地的差別 待遇又不好 這點錢 要應付官僚體制 無腦上級 堆疊又沒意義的業務 無盡刁民 可悲啊 還要面對可能長達四十年以上的 近乎完全沒有希望的職涯 以及改到非常爛的退休金條件 我真的覺得 這幾年進來 還有以後進來的人 慘到不行 不大幅增加現職人員待遇 找不到人當國家基石 不是危言聳聽啊 現在報考 跟十年前報考 活像是兩種不同的職業 不同的希望 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.20.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1736639859.A.D79.html
推
01/12 08:12, 1月前 , 1F
哭
01/12 08:12, 1F
推
01/12 08:41, 1月前 , 2F
福利 待遇 不提升 真的躺平笑看臺灣慢性滅亡^^
01/12 08:41, 2F
推
01/12 09:05, 1月前 , 3F
還有霸凌...
01/12 09:05, 3F
噓
01/12 09:09, 1月前 , 4F
這種事情，一堆換了位置就換了腦袋的人，只有增加基層的業務
01/12 09:09, 4F
→
01/12 09:09, 1月前 , 5F
，長官還是轉傳再轉傳。；明天交資料喔！
01/12 09:09, 5F
推
01/12 09:09, 1月前 , 6F
提升退休人員所得替代率跟提升現職人員待遇有衝突
01/12 09:09, 6F
→
01/12 09:09, 1月前 , 7F
嗎？兩者明明就是可以並行的，也唯有這樣才可以吸
01/12 09:09, 7F
→
01/12 09:09, 1月前 , 8F
引更多人才加入公務員的行列，勞動部長都可以在沒
01/12 09:09, 8F
→
01/12 09:09, 1月前 , 9F
有法源依據的情形下，撥補幾千億給勞保，然後講出
01/12 09:09, 9F
→
01/12 09:09, 1月前 , 10F
撥補就是改革這種大傻B的幹話，讓公務員撿到槍整天
01/12 09:09, 10F
→
01/12 09:09, 1月前 , 11F
調侃塔綠班，還有人擔心基金破產這種假議題？大家
01/12 09:09, 11F
→
01/12 09:09, 1月前 , 12F
都是通告國家考試的夥伴，就算不是一流人才，起碼
01/12 09:09, 12F
→
01/12 09:09, 1月前 , 13F
也算二流人才，不要再被這種簡單的二分法操弄族群
01/12 09:09, 13F
→
01/12 09:09, 1月前 , 14F
對立了，我們國家很有錢啊
01/12 09:09, 14F
推
01/12 10:41, 1月前 , 15F
公務人員不如宮廟人員 哈哈
01/12 10:41, 15F
推
01/12 10:59, 1月前 , 16F
不是 改善退休待遇 跟現職很多新進人員根本沒關係 但改
01/12 10:59, 16F
→
01/12 10:59, 1月前 , 17F
善現職待遇對新進人員超有感啊
01/12 10:59, 17F
推
01/12 11:11, 1月前 , 18F
我一直不好意思說的話，就是現在報考的程度的確遠低於2
01/12 11:11, 18F
→
01/12 11:11, 1月前 , 19F
0年的，黨只給新人香蕉卻在怪本來承諾給蘋果被砍到也只
01/12 11:11, 19F
→
01/12 11:11, 1月前 , 20F
剩香蕉的前輩？根本邏輯錯誤。明明退休金跟現職改革是
01/12 11:11, 20F
→
01/12 11:11, 1月前 , 21F
二件事，是哪些人會故意摻在一起模糊焦點啊？
01/12 11:11, 21F
推
01/12 11:52, 1月前 , 22F
我覺得自己是三流人才 但就連大學沒畢業的都能月領
01/12 11:52, 22F
→
01/12 11:52, 1月前 , 23F
十幾萬，難道通過高考的人是什麼很卑賤的人嗎？
01/12 11:52, 23F
→
01/12 12:55, 1月前 , 24F
可以呼籲提高現職待遇，但不能說提高退休金所得替代
01/12 12:55, 24F
→
01/12 12:55, 1月前 , 25F
率是錯的，這兩件事都很重要
01/12 12:55, 25F
推
01/12 13:40, 1月前 , 26F
請支持最挺公教的藍白
01/12 13:40, 26F
→
01/12 13:52, 1月前 , 27F
樓上洗啥推文，討論事情就好好討論，扯啥政黨風向...
01/12 13:52, 27F
推
01/12 16:42, 1月前 , 28F
執政的若真的想要提高現職待遇，應該沒那麼難，更何況
01/12 16:42, 28F
→
01/12 16:42, 1月前 , 29F
退休砍了那麼大一刀，但八年多也只有幾次追不上通膨和
01/12 16:42, 29F
→
01/12 16:42, 1月前 , 30F
房價的調薪而已
01/12 16:42, 30F
→
01/12 16:43, 1月前 , 31F
說改錯重點的，可以講一下在野黨如何從法規層面提高現
01/12 16:43, 31F
→
01/12 16:43, 1月前 , 32F
職待遇嗎
01/12 16:43, 32F
→
01/12 16:44, 1月前 , 33F
對了，前提還要不違憲
01/12 16:44, 33F
→
01/12 16:44, 1月前 , 34F
現在社會上看公務員的眼神已經跟60年代差不多了 但是當時會
01/12 16:44, 34F
→
01/12 16:46, 1月前 , 35F
調薪改善福利 現在卻只願意用道德綁架和用吹的
01/12 16:46, 35F
→
01/12 16:49, 1月前 , 36F
講到現在改善現職的方案出爐了嗎 還是等選舉才會出現?
01/12 16:49, 36F
推
01/12 16:55, 1月前 , 37F
新進人員離職率有點高，年初離職好可怕
01/12 16:55, 37F
推
01/12 17:50, 1月前 , 38F
行政院依據「全國軍公教員工待遇支給要點」辦理調整公
01/12 17:50, 38F
→
01/12 17:50, 1月前 , 39F
部門年度待遇，且訂有「全國軍公教人員年度待遇調整標
01/12 17:50, 39F
還有 461 則推文
→
01/17 12:02, 1月前 , 501F
適度讚同一下，一來能讓本文回歸主題，二來符合人道主
01/17 12:02, 501F
→
01/17 12:02, 1月前 , 502F
義，三能避免創造ptt最長推文金氏紀錄
01/17 12:02, 502F
→
01/17 12:08, 1月前 , 503F
呵呵。卡提諾法學院水準的人，先前被電以後，
01/17 12:08, 503F
→
01/17 12:09, 1月前 , 504F
無法回答，開始扯皮。一笑。
01/17 12:09, 504F
→
01/17 12:10, 1月前 , 505F
（這人連憲法法庭指出國會五法哪裡違憲都不知，就質疑憲法
01/17 12:10, 505F
→
01/17 12:10, 1月前 , 506F
法庭竟然宣告立法院的修法違憲，講得可順呢）
01/17 12:10, 506F
→
01/17 12:11, 1月前 , 507F
照這位「懶得看」的人的邏輯，憲法法庭別宣告任何修法違憲
01/17 12:11, 507F
→
01/17 12:11, 1月前 , 508F
啦，不然就是欺負立法院多數聯盟。科科。
01/17 12:11, 508F
→
01/17 12:20, 1月前 , 509F
這人01/13 23:25發表的卡提諾法學院水準，真是清心脫俗XDD
01/17 12:20, 509F
推
01/17 12:34, 1月前 , 510F
樓上大大我就不回了～反對也被罵，讚成也被罵，關懷也
01/17 12:34, 510F
→
01/17 12:34, 1月前 , 511F
被罵，感覺影響到認真討論原本主題的人，版主雖然不在
01/17 12:34, 511F
→
01/17 12:34, 1月前 , 512F
，我還是尊重他的
01/17 12:34, 512F
→
01/17 12:34, 1月前 , 513F
01/17 12:34, 513F
→
01/17 12:35, 1月前 , 514F
科科，樓上耍嘴皮又能代表什麼？
01/17 12:35, 514F
→
01/17 12:35, 1月前 , 515F
樓上對時事的認知，依照你對釋憲為例，不看本質與道理，
01/17 12:35, 515F
→
01/17 12:36, 1月前 , 516F
只會張口就來認為憲法法庭巴立法院的頭。
01/17 12:36, 516F
→
01/17 12:36, 1月前 , 517F
你連每個法案的內容到底有沒有違憲都無法判斷，
01/17 12:36, 517F
→
01/17 12:37, 1月前 , 518F
你這種張口就來的作風還反映在對於我講得議題上。
01/17 12:37, 518F
→
01/17 12:38, 1月前 , 519F
難道你對大法官不應該宣告該法違憲的認知，
01/17 12:38, 519F
→
01/17 12:38, 1月前 , 520F
是來自卡提諾狂新聞，你靠這種知識來源去說三道四？
01/17 12:38, 520F
→
01/17 17:39, 1月前 , 521F
邏輯堪憂 覺得罵執政黨沒用 罵在野黨就會有用
01/17 17:39, 521F
→
01/17 17:42, 1月前 , 522F
基金破產是最不需要擔心的 要破產前面還有一堆 法定本
01/17 17:42, 522F
→
01/17 17:42, 1月前 , 523F
來就要撥補 根本假議題 政府死不提升待遇才是真的
01/17 17:42, 523F
→
01/17 17:44, 1月前 , 524F
督促政府的聲音多了 在野黨為了選票自然會跟上 保障退
01/17 17:44, 524F
→
01/17 17:44, 1月前 , 525F
休跟提升在職根本不衝突 誰對公務員差就罵誰
01/17 17:44, 525F
→
01/17 23:37, 1月前 , 526F
慘的是政治人物還一直搞公務員與一般勞工的對立
01/17 23:37, 526F
推
01/18 02:13, 1月前 , 527F
這次改的退休金明明就112年前任職的公務員都受惠，佔現
01/18 02:13, 527F
→
01/18 02:13, 1月前 , 528F
職人員90%以上卻被說成改錯了，有效提升軍公教權益的方
01/18 02:13, 528F
→
01/18 02:13, 1月前 , 529F
法絕對不會是在輿論風頭上作分化公務員的言論，看起來
01/18 02:13, 529F
→
01/18 02:14, 1月前 , 530F
就只是反在野黨而已，我看你講的東西跟執政黨很類似耶
01/18 02:14, 530F
→
01/18 02:14, 1月前 , 531F
，或許可以去找執政黨支持你喜歡的改革方案會更有效喔
01/18 02:14, 531F
→
01/18 02:14, 1月前 , 532F
，對了，我連卡提諾法學院都沒畢業
01/18 02:14, 532F
→
01/18 02:16, 1月前 , 533F
我人真好，還會推文讓別人可以攻擊來舒壓，看來大家都
01/18 02:16, 533F
→
01/18 02:16, 1月前 , 534F
懶得理了
01/18 02:16, 534F
→
01/18 11:20, 1月前 , 535F
對於現職跟退休後的待遇，工作者本來就應該都要爭取，
01/18 11:20, 535F
→
01/18 11:20, 1月前 , 536F
我是來工作不是來做功德的，公司有沒有錢發跟工作者無
01/18 11:20, 536F
→
01/18 11:20, 1月前 , 537F
關，會不會破產跟我們領薪水的沒啥關係，我不是老闆沒
01/18 11:20, 537F
→
01/18 11:20, 1月前 , 538F
必要操老闆的心，時間到老闆你錢交出來就對了
01/18 11:20, 538F
→
01/18 12:01, 1月前 , 539F
來上班還要跟老闆共體時艱？賺錢的時候怎麼沒有多分給
01/18 12:01, 539F
→
01/18 12:01, 1月前 , 540F
我....
01/18 12:01, 540F
‣ 更多 rainfruit 的文章
文章代碼(AID): #1dWmLprv (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rainfruit 的文章
文章代碼(AID): #1dWmLprv (PublicServan)