PTT職涯區 / PublicServan (公職)

[新聞] 京華城案　當時的市府公務員怎麼說

看板PublicServan (公職)作者 (analysis5566)時間2周前 (2026/04/04 20:59), 2周前編輯推噓-6(31推 37噓 112→)
留言180則, 44人參與, 4天前最新討論串1/1
京華城案　當時的市府公務員怎麼說 張育萌 2026年04月03日 06:00:00 https://i.mopix.cc/32amuX.jpg
法庭公播上，意外曝光「京華城案」當時基層公務員的訊息。（資料照片／張哲偉攝） 「想想很唏噓。高官恣意、財團跋扈、議員施壓」——這是法庭直播上，意外曝光「京華 城案」基層公務員的訊息。簡直是柯文哲主政 8 年的寫照。 柯文哲不斷煽動支持者，要形塑京華城「自始至終」都合法。 他把這套拿到法庭上，反問檢察官說「如果所有的公務員，除了有特定政治立場的蘇麗瓊 跟林欽榮，所有的公務員來這裡作證都說這是合法的，憑什麼你們檢察官說這是違法的？ 」 從去年 12 月 11 日開始，柯文哲就持續弱化檢察官的專業形象，因為唯有這樣，才能讓 檢察官從「替國家追訴不法」的專業者，搖身變成他口中「民進黨的鷹犬」。 柯文哲直指檢察官「不是都市計畫專業」，也「不是實務工作人員」。他直接嗆檢察官「 就算是違法，奇怪，都委會是一個獨立行使權責的機關，你們要告也是去告都委會，怎麼 去告柯文哲？」 不知道，黃國昌搞法庭直播，至今後悔了沒？ 因為法庭直播，我們可以看見當時在台北市府都委會的公務員，如何使出「洪荒之力」， 只為了擋下「刀叉吃人肉」的京華城案。 時間倒回 2021 年 6 月 17 日，那是都委會第二次專案小組開會之前。 當時，京華城案沒有新聞、沒有監察院調查、沒有圖卡滿天飛，也當然沒有檢察官。 所以，這是公務員最直接的心裡話。只是案發後，被檢察官一一截錄。 6 月 17 日當天，都發局和都委會的兩個承辦人，用 LINE 訊息抱怨—— 張姓公務員：「呵呵......我還是不希望過......」 黃姓公務員：「基本上，還是要看彭副。他不擋，我們也沒辦法」 「我們又不像都計組能擺架子，哭啊。上面不擋，應的施壓我們怎麼扛。唉」 張姓公務員：「過了會有一陣腥風血雨」 黃姓公務員：「然後我們答辯狀寫不完」 張姓公務員：「真的，反正都是基層人員的錯」 黃姓公務員：「對啊，有問題，都是基層沒有提醒嘛」 這還不是唯一。早在 2020 年 5 月 22 日，那是都委會決議要組成「專案小組」的隔天 。 黃姓公務員：「應該是當天溝通有落差，哀，都京華城啦，在那邊搞特權」 另一位公務員說：「禮遇過頭，不過這或許是彭副要的，議員要的場面。應該是說下不為 例吧」 黃姓公務員：「應該是彭副要的沒錯啦。只是我們配合得不甘願，又要堅持會議規則，就 會變成這樣」 2021 年 7 月 6 日，第二次專案小組開會後 5 天。 黃姓公務員：「科長在跟組長講京華城的案件」 「好像執秘有給依些（『一些』的錯字誤植）建議」 張姓公務員：「為何現在？」 黃姓公務員：「說什麼不要去都審處理」 張姓公務員：「那現在就會卡很久。因為會涉及細設+回饋公益空間的受贈單位協調。感 覺不處理的 2～3 月，不會有結果」 「以上處理完，還有協議書要簽，簽完再公告，感覺就要年底了」 黃姓公務員：「技術性卡他吧」 「我覺得現在市府的政策是能拖就盡量拖」 「最好拖到換市長？」 2022 年 11 月 2 日。 公務員一樣只能互相抱怨「京華城捐個使用空間就可以拿容獎，全聯容積代金繳了好幾億 」、「京華城那個真的是土匪XD」、「還自己詮釋土管」、「吃相難看」。 直到前年 1 月 8 日——「我最Ｏ的就是威京集團跟ＯＯ集團，這兩個都很無恥」、「Ｏ Ｏ也很貪，但至少不是違法疑慮那種」、「還好我閃了，爛死了」、「他就是施壓啊，還 不想承認」。 我們一起對照時間表。京華城案是直到前年 1 月 16 日，才被監察院糾正。更不用說， 一直到前年的 4 月，檢調才開始偵辦。 我再說一次。也就是說，這些被截錄的對話紀錄，是公務員對京華城案最直接，也最真實 的想法。 當時，台北市都委會的其中一位公務員，在對話訊息寫下的這段話。實在貼切—— 「想想很唏噓，高官恣意，財團跋扈，議員施壓，公務員成所有箭靶，壓力大，而且還被 彼此互相指責，這到底是啥回事啊？」 我實在想請教，背負多少改革期盼的柯文哲，為什麼在當上台北市長後，會把權力的魔戒 牢牢戴上。 直至今日，我們眼見的高官恣意、財團跋扈、議員施壓，正是京華城案的寫照。 柯文哲在辯護過程中，一直偷換概念，假裝在幫「辛苦的基層公務員」講話。那為什麼， 從頭到尾對這些訊息都視而不見，至今沒有回應？ 如果沒有議員的壓力，公務員真的是依專業判斷處理京華城案。那為什麼還會想拖到換市 長？ 在法庭上，檢察官很堅定地還原「京華城案」的情境——「如果公務員寫得太直接，議員 又會對意見內容施壓，在便當會告狀，所以他們只能保守表達意見。」 但事實上，「這些公務員已經一直在用字遣詞之中，盡力盡到提醒之責」。 所以，公務員直接在群組裡說「都發局在第一線全沒擋，都甩給都委會，會裡想盡辦法再 不得罪應曉薇下極盡所能寫初研意見、拼命提醒委員，結果最大的主委耍帥，完全沒當我 們的意見是回事。」 這已經是基層公務員，在權限範圍內所能做到最積極的反抗。 這些公務員拿生涯當賭注，只為了擋下京華城案。在法庭上的柯文哲和黃國昌看見了嗎？ 喔，黃國昌沒看見。我忘記他睡著了。 https://www.upmedia.mg/tw/commentary/political-and-economics-debate/255457 基層公務員在面對京華城案時，夾在高官與財團之間的無奈與憤慨。 他們在對話中提到的「技術性卡關」與「拖到換市長」，正是在強大施壓下最卑微的反抗 ，看著專業被權益交換踐踏，這份「唏噓」感實在令人感到心酸與沈重。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.138.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1775307552.A.0C7.html ※ 編輯: analysis5566 (101.8.138.107 臺灣), 04/04/2026 20:59:31
推
04/04 22:47, 2周前 , 1F
政治人物的免洗碗筷，還好這次基層沒有背鍋。
04/04 22:47, 1F
噓
04/05 05:46, 1周前 , 2F
笑死 拿基層來帶風向勒 這個案子的發動自始至終就
04/05 05:46, 2F
→
04/05 05:46, 1周前 , 3F
是為了司法追殺柯文哲罷了
04/05 05:46, 3F
→
04/05 05:47, 1周前 , 4F
程序中有人提出質疑
04/05 05:47, 4F
→
04/05 05:47, 1周前 , 5F
最終都委會委員決議通過
04/05 05:47, 5F
→
04/05 05:47, 1周前 , 6F
法官：猴！曾經有人提出質疑，看吧！柯文哲明知違
04/05 05:47, 6F
→
04/05 05:47, 1周前 , 7F
法！
04/05 05:47, 7F
→
04/05 05:47, 1周前 , 8F
？？？？？
04/05 05:47, 8F
→
04/05 05:47, 1周前 , 9F
大哥 柯文哲甚至不在都委會裡欸
04/05 05:47, 9F
→
04/05 05:47, 1周前 , 10F
不然你好歹辦那些都委會委員是圖利罪共犯阿
04/05 05:47, 10F
→
04/05 05:49, 1周前 , 11F
04/05 05:49, 11F
→
04/05 05:53, 1周前 , 12F
還扯什麼「刀叉吃人肉」 ，京華城是威京的地基準5
04/05 05:53, 12F
→
04/05 05:53, 1周前 , 13F
60%+依法花錢買的容積移轉+20%達成綠建築智慧建築
04/05 05:53, 13F
→
04/05 05:53, 1周前 , 14F
及回饋的獎勵容獎，整體希望帶動南松山地區的發展
04/05 05:53, 14F
→
04/05 05:53, 1周前 , 15F
，是吃了誰的人肉了
04/05 05:53, 15F
推
04/05 07:22, 1周前 , 16F
我覺得很棒呀，基層只要曾經反對過，到時候就是抓那
04/05 07:22, 16F
→
04/05 07:22, 1周前 , 17F
些最高首長縣市長，收過政治獻金就是收賄，我是完全
04/05 07:22, 17F
→
04/05 07:22, 1周前 , 18F
舉雙手贊成這樣判，哪天政黨輪替後會不會迴旋鏢就不
04/05 07:22, 18F
→
04/05 07:22, 1周前 , 19F
知道了
04/05 07:22, 19F
→
04/05 07:29, 1周前 , 20F
社論不應用[新聞]分類
04/05 07:29, 20F
噓
04/05 08:13, 1周前 , 21F
放假還這麼勤快帶風向...真有違法怎麼整個審議委員
04/05 08:13, 21F
→
04/05 08:14, 1周前 , 22F
會沒有委員被判刑？政治辦案還想裝高尚
04/05 08:14, 22F
推
04/05 08:31, 1周前 , 23F
超妙的，連罪證確鑿的貪污犯都有人挺！
04/05 08:31, 23F
噓
04/05 08:33, 1周前 , 24F
罪證確鑿咧，笑你連構成要件都論不出來啦
04/05 08:33, 24F
→
04/05 08:41, 1周前 , 25F
最後一個蓋章的責任本來就是最重，承辦只是做事的
04/05 08:41, 25F
→
04/05 08:41, 1周前 , 26F
而已
04/05 08:41, 26F
推
04/05 08:42, 1周前 , 27F
如果真的有涉及犯罪 基層通常會負最大責任 這案基
04/05 08:42, 27F
→
04/05 08:42, 1周前 , 28F
層有負責嗎？ 這案子的性質已不言而喻
04/05 08:42, 28F
噓
04/05 08:42, 1周前 , 29F
「最後一個蓋章的責任最重」跟「只有最後一個蓋章
04/05 08:42, 29F
→
04/05 08:42, 1周前 , 30F
的有責任」是兩回事，望周知
04/05 08:42, 30F
→
04/05 08:44, 1周前 , 31F
最後一個責任最重？我看樓上不是公務員吧 就算真的
04/05 08:44, 31F
→
04/05 08:44, 1周前 , 32F
首長責任最重 有幾個基層被定罪緩刑？
04/05 08:44, 32F
→
04/05 08:45, 1周前 , 33F
「明知違法而圖利」這個構成要件在什麼情況之下可
04/05 08:45, 33F
→
04/05 08:45, 1周前 , 34F
以達成「從第一個蓋章的承辦到都委會的全部委員到
04/05 08:45, 34F
→
04/05 08:45, 1周前 , 35F
副市長全部不該當，只有市長成立犯罪」？我是想像
04/05 08:45, 35F
→
04/05 08:45, 1周前 , 36F
不出來啦
04/05 08:45, 36F
→
04/05 08:48, 1周前 , 37F
我說的是本來就要是最重
04/05 08:48, 37F
→
04/05 08:49, 1周前 , 38F
權力最大的，整個組織歸你管，不要出事再來說我什
04/05 08:49, 38F
→
04/05 08:49, 1周前 , 39F
麼都不知道，很無恥
04/05 08:49, 39F
還有 101 則推文
推
04/06 12:20, 1周前 , 141F
2樓有多氣 XD
04/06 12:20, 141F
→
04/06 13:53, 1周前 , 142F
這篇談的是基層公務員，我認為有涉及經驗交流，尚難
04/06 13:53, 142F
→
04/06 13:53, 1周前 , 143F
謂與本板無關。當然推文我也有在注意，有空會處理違
04/06 13:53, 143F
→
04/06 13:53, 1周前 , 144F
規的推文
04/06 13:53, 144F
推
04/06 13:53, 1周前 , 145F
有帳號為什麼氣到連發？
04/06 13:53, 145F
噓
04/06 14:22, 1周前 , 146F
這廢文不桶，專桶無關緊要的文字獄，到底是？
04/06 14:22, 146F
→
04/06 15:04, 1周前 , 147F
可能因為人家發文都有在看板規？
04/06 15:04, 147F
→
04/06 16:06, 1周前 , 148F
因為人家就是按板規在釣，放餌讓各位咬再檢舉進桶
04/06 16:06, 148F
噓
04/06 17:49, 1周前 , 149F
桶一桶了
04/06 17:49, 149F
→
04/06 19:51, 1周前 , 150F
啊那個橘子咧
04/06 19:51, 150F
噓
04/06 20:48, 1周前 , 151F
所有字都看得懂 湊在一起我看不懂
04/06 20:48, 151F
噓
04/06 22:38, 1周前 , 152F
原來這篇是在討論基層公務員？
04/06 22:38, 152F
噓
04/07 05:20, 1周前 , 153F
基層公務員談論柯文哲=在談論基層公務員
04/07 05:20, 153F
推
04/07 07:32, 1周前 , 154F
零知草看起來少了很多
04/07 07:32, 154F
噓
04/07 09:27, 1周前 , 155F
純噓版主，這篇文偏多久了，還沒有要刪掉的意思
04/07 09:27, 155F
噓
04/07 10:03, 1周前 , 156F
板主刪文水桶的標準 真的只能說是神奇
04/07 10:03, 156F
→
04/07 10:07, 1周前 , 157F
認真歸認真 但錯誤的決策比＿＿更可怕
04/07 10:07, 157F
噓
04/07 10:11, 1周前 , 158F
？？
04/07 10:11, 158F
→
04/07 11:00, 1周前 , 159F
沒事，想噓就噓，遵守版規不要罵人就好。另外這篇文
04/07 11:00, 159F
→
04/07 11:00, 1周前 , 160F
我有看到幾個偷罵人的，我有空會處理
04/07 11:00, 160F
推
04/07 12:34, 1周前 , 161F
我也常在 line 裡面罵某政客貪污不用關，會不會被拿
04/07 12:34, 161F
→
04/07 12:34, 1周前 , 162F
去當證據
04/07 12:34, 162F
推
04/07 14:20, 1周前 , 163F
這篇文章內的公務員的說詞，到底是如實轉錄或不是？
04/07 14:20, 163F
→
04/07 14:21, 1周前 , 164F
如果是如實轉錄，但就是公務人員的心聲、也該是本板
04/07 14:21, 164F
→
04/07 14:21, 1周前 , 165F
的心聲，因為本板號稱是反映公務人員心聲的板～
04/07 14:21, 165F
→
04/07 14:23, 1周前 , 166F
目前先該考量的重點是，檢方起訴書是否捏造公務人員
04/07 14:23, 166F
→
04/07 14:24, 1周前 , 167F
的證詞（如果某陣營認為有，就去告檢方違法）？如果
04/07 14:24, 167F
→
04/07 14:24, 1周前 , 168F
檢方確實轉錄了公務人員的心聲，則在本板無視、否定
04/07 14:24, 168F
→
04/07 14:27, 1周前 , 169F
公務人員抗拒某市長貪腐的掙扎心聲，就不合本板宗旨
04/07 14:27, 169F
推
04/07 17:01, 1周前 , 170F
為什麼可以在市長室收政治獻金啊 這算公務嗎
04/07 17:01, 170F
→
04/07 17:03, 1周前 , 171F
監委公務車自費不行，市長在市長室收政治獻金可以?
04/07 17:03, 171F
噓
04/08 09:23, 1周前 , 172F
監委公務車自費哪有不行
04/08 09:23, 172F
→
04/08 19:44, 1周前 , 173F
自費可以喔，那意見那麼多還發文，還email問主計總
04/08 19:44, 173F
→
04/08 19:44, 1周前 , 174F
處，問心酸的喔
04/08 19:44, 174F
噓
04/09 12:56, 1周前 , 175F
帶啥風向
04/09 12:56, 175F
推
04/11 13:47, 1周前 , 176F
判決書出來了，大家快去看柯市長怎麼欺壓基層公務
04/11 13:47, 176F
→
04/11 13:47, 1周前 , 177F
員！
04/11 13:47, 177F
推
04/13 21:03, 5天前 , 178F
看吧！就說這些護航槓精從來不是認真看著證據討論
04/13 21:03, 178F
→
04/13 21:03, 5天前 , 179F
，只是來這邊帶風向而已！
04/13 21:03, 179F
推
04/14 23:08, 4天前 , 180F
柯案就是公教十二年浩劫的終章啊，還有疑問嗎？
04/14 23:08, 180F
‣ 更多 analysis5566 的文章
文章代碼(AID): #1fqGiW37 (PublicServan)
PublicServan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 analysis5566 的文章
文章代碼(AID): #1fqGiW37 (PublicServan)