Re: [問題] 社工薪水倒退嚕

看板SW_Job (社工)作者mounter (PTT真多好人阿)時間15年前 (2009/09/05 17:41)推噓10(10推 0噓 2→)

留言12則, 11人參與討論串4/39 (看更多)

※ 引述《avalon1 (人生的另一段路)》之銘言： : 我沒有說社工不辛苦，我也沒有說社工不重要 : 但我問的是社工有什麼「不可取代性與專業性」憑什麼一個月領3萬 : 我才倒楣咧，不是社工還要去做社工的工作，雖的咧 : 應該這樣講，社工要取代心理師？取代醫師？取代護士？取代律師？取代警察？ : 還是社工的工作，都可以被前面幾類的人取代？ : 如果社工的工作，前面幾種人都可以做(取代)，那社工領那一點錢，真的不過分。不是社工卻得做社工的工作？怪我喔？是機構的問題還是妳的能力沒被看見只能做這個阿？為什麼要取代來取代去？各司其質各有專業有何不可～社工的角色本來就是資源整合與管理者心理師來取代社工？那妳先叫心理師背個幾百份法條，順道幫民眾申請補助吧護士取代社工？那妳叫護士應付家屬和醫療糾紛吧，順道想辦法幫民眾生出醫療費～律師取代社工？那你就慢慢跟憤怒的民眾解釋法令和申請的規定吧警察取代社工？那妳抓完強暴犯之後，順道把所有家庭問題通通找出來順道解決吧做壞事的直接槍斃，不學好的直接抓去關，這樣最快個人各司其直，各專業都有其不可取代性～社工從來不會想要去取代其他專業，自然也不需要其他專業想來取代我們 : 這點我就有點疑問了，社工的工作目標是什麼？ : 做不到醫生警察護士心理師律師的事情，這本來就不是社工的事情 : 搶過來做有比較好嗎？跟無能有什麼關係？ : 社工的範圍界線在哪裡？誰說社工一定要做這些人的事情？誰跟妳說我們要搶過來做？是你目光如豆還是真的不懂？一個專業的社工，是可以利用各種專業讓民眾在各中專業間取得最佳利益讓一個問題可以利用我們的整合來達到各種專業的介入與服務民眾是無知的，尤其是在徬徨與無助時更顯如此我們尊重各項專業，也懂得利用各項專業心理專業能協助案主解決心理問題衛政單位能解決案主病痛與安養護問題警政單位能解決案主人身問題法政單位能解決案主權益問題勞政單位能解決案主工作與就業問題但抱歉，只有社政單位能整和各項專業與單位，來給案主單一服務光周旋各項專業，我就有資格說我薪水要拿三萬以上沒能力整合與協調各單位的，我想可能是沒受過專業訓練的半調子社工吧... : 這點我很清楚，問題是這跟社工領多少錢有什麼關係？ : 哪個職場老闆不是給你一點點資源，就期待你變超人？ : 我沒有要噓社工，社工很重要 : 只是我一直不理解，這樣的工作領2萬有什麼不對那妳說，這種人該領多少錢才合理？整日奔波，周旋協調各項專業，擔任個案單一窗口光這樣，我就有資格喊我夠格拿3萬以上當然，被機構指派做社工工作，毫無專業可言的人不在此限～ : 你確定？ : 不去做評價你哪來的消除社會不正義？ : 弱勢不也是一種評價？ : 你說的這個專業比較像是心理專業...... : 社工與心理的界線你要不要分一下煩請指教何謂社工與心理的界線！心理專業，法政專業，勞政專業，警政專業，衛政專業我們根本不需要取代他們！因為這些都已經變成我們吃飯與看家的本領了～只有目光如豆的人，才會一直在吵著各專業的界線與能力有實力與大視界的人，只會試圖讓每個專業變成自己的工具與實力而不是在這邊搞專業與鬥爭～ : 我倒希望有能力的話，多去頂一頂，這個社會有太多的事情遠超乎我們所理解 : 我相信有許多社工一個月領3萬以上，許多社工也非常努力 : 但薪水不高，要不要說說看問題出在哪？ : 我認為不單是政府補助的問題，還有許多是社工本身自己的問題！ : 我點出的就是「社工專業性不足」與「不可取代性過低」的問題社工專業度不足與不可取代性過低都是妳說的，可能是在形容你吧？抱歉～我的實力是不可取代的～我的專業度也受到很多人的肯定我薪水也很不巧的在第一份工作就破三萬了～至於你讓人家有專業性不足，不可取代性過低，那是你的問題不是我們正牌社工的問題謝謝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.125.103