Re: [問題] 社工薪水倒退嚕

看板SW_Job (社工)作者 (人生的另一段路)時間15年前 (2009/09/05 19:54), 編輯推噓0(5520)
留言30則, 14人參與, 最新討論串7/39 (看更多)
※ 引述《mounter (PTT真多好人阿)》之銘言: : 標題: Re: [問題] 社工薪水倒退嚕 : 時間: Sat Sep 5 17:41:47 2009 : : 不是社工卻得做社工的工作?怪我喔? : 是機構的問題還是妳的能力沒被看見只能做這個阿? 這是小弟不才的問題,也是機構的問題 不過這是個人抱怨,應該跟這主題沒多大關心 抱歉讓您多心了 : 為什麼要取代來取代去?各司其質各有專業有何不可~ : 社工的角色本來就是資源整合與管理者 我是在問上篇原po,因為他扯了各領域的專業,卻沒有提到資源整合 所以讓我誤認他是要取代, : 心理師來取代社工?那妳先叫心理師背個幾百份法條,順道幫民眾申請補助吧 你以為沒有人沒做過? : 護士取代社工?那妳叫護士應付家屬和醫療糾紛吧,順道想辦法幫民眾生出醫療費~ 沒有醫務社工的醫院,你覺得是誰跟家屬周旋? : 律師取代社工?那你就慢慢跟憤怒的民眾解釋法令和申請的規定吧 當然有律師這樣做啊,而且還有收費哩.......(當然也有不收的啦) : 警察取代社工?那妳抓完強暴犯之後,順道把所有家庭問題通通找出來順道解決吧 社工可以「把所有家庭問題通通找出來順道解決」,社工會不會太神奇啊 : 做壞事的直接槍斃,不學好的直接抓去關,這樣最快 你應該指的是教化人心的功用吧,這樣講社工真偉大.....不是嗎? 社工真的這麼神奇?那真奇怪跟老闆開口要個三五萬薪水應該沒問題吧... : 個人各司其直,各專業都有其不可取代性~ : 社工從來不會想要去取代其他專業,自然也不需要其他專業想來取代我們 我非常同意您這段話 : : 這點我就有點疑問了,社工的工作目標是什麼? : : 做不到醫生警察護士心理師律師的事情,這本來就不是社工的事情 : : 搶過來做有比較好嗎?跟無能有什麼關係? : : 社工的範圍界線在哪裡? : : 誰說社工一定要做這些人的事情?誰跟妳說我們要搶過來做? : 是你目光如豆還是真的不懂? 謝謝您的人身攻擊 我指的是原po扯了一堆專業人員 : 一個專業的社工,是可以利用各種專業讓民眾在各中專業間取得最佳利益 : 讓一個問題可以利用我們的整合來達到各種專業的介入與服務 我同意 : 民眾是無知的,尤其是在徬徨與無助時更顯如此 我反對,你在製造階級對立,把社工化身成施捨的角色,醜化你工作的對象 : 我們尊重各項專業,也懂得利用各項專業 : 心理專業能協助案主解決心理問題 : 衛政單位能解決案主病痛與安養護問題 : 警政單位能解決案主人身問題 : 法政單位能解決案主權益問題 : 勞政單位能解決案主工作與就業問題 : 但抱歉,只有社政單位能整和各項專業與單位,來給案主單一服務 : 光周旋各項專業,我就有資格說我薪水要拿三萬以上 : 沒能力整合與協調各單位的,我想可能是沒受過專業訓練的半調子社工吧... : : 這點我很清楚,問題是這跟社工領多少錢有什麼關係? : : 哪個職場老闆不是給你一點點資源,就期待你變超人? : : 我沒有要噓社工,社工很重要 : : 只是我一直不理解,這樣的工作領2萬有什麼不對 : 那妳說,這種人該領多少錢才合理? : 整日奔波,周旋協調各項專業,擔任個案單一窗口 : 光這樣,我就有資格喊我夠格拿3萬以上 付錢給你的人願意接受你這種說法就好 : 當然,被機構指派做社工工作,毫無專業可言的人不在此限~ : : : 你確定? : : 不去做評價你哪來的消除社會不正義? : : 弱勢不也是一種評價? : : 你說的這個專業比較像是心理專業...... : : 社工與心理的界線你要不要分一下 : : 煩請指教何謂社工與心理的界線! : : 心理專業,法政專業,勞政專業,警政專業,衛政專業 : 我們根本不需要取代他們!因為這些都已經變成我們吃飯與看家的本領了~ : 只有目光如豆的人,才會一直在吵著各專業的界線與能力 : 有實力與大視界的人,只會試圖讓每個專業變成自己的工具與實力 : 而不是在這邊搞專業與鬥爭~ 這點尊重您的專業 : : 我倒希望有能力的話,多去頂一頂,這個社會有太多的事情遠超乎我們所理解 : : 我相信有許多社工一個月領3萬以上,許多社工也非常努力 : : 但薪水不高,要不要說說看問題出在哪? : : 我認為不單是政府補助的問題,還有許多是社工本身自己的問題! : : 我點出的就是 「社工專業性不足」與「不可取代性過低」的問題 : : 社工專業度不足與不可取代性過低都是妳說的,可能是在形容你吧? 是我說的,謝謝您的人身攻擊 : 抱歉~我的實力是不可取代的~我的專業度也受到很多人的肯定 : 我薪水也很不巧的在第一份工作就破三萬了~ 尊重您的專業 : 至於你讓人家有專業性不足,不可取代性過低,那是你的問題 : 不是我們正牌社工的問題 我說過了,我不是社工,自然沒有社工專業度不足的問題 : 謝謝指教 不過回到最初的問題上 您的實力是不可取代的~而您的專業度也受到很多人的肯定 您薪水也很不巧的在第一份工作就破三萬了~ 這是否在暗示沒有領到3萬的人........ 也許就呼應了我最前面說的 「專業度不足」以及「不可取代性低」的問題 一點意見,謝謝您的指教 -- ██◣ ◢██◣ ◢██◣ ◢███◣ ◢███◣ ︶ ︶ ▃ ▃ █ ◥ ◥◥◥ 現今國際間 災難頻傳 ── ︶︵︶ ︶︵︶ —︶-︶- -︶-︶ 請珍惜當下 平安就是福 __ - - 讓我們一起 為世界祈禱 ╱╲ ︶◢ (內文是hitoradio廣播說的) ψQSWEET -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.44.244

09/05 20:19, , 1F
很多時候民眾的確是無知的阿 他們不知道該如何去爭取꘠
09/05 20:19, 1F

09/05 20:19, , 2F
自己的權益 不知道有什麼福利補助可以協助他們 這
09/05 20:19, 2F

09/05 20:20, , 3F
不是人身攻擊 這是事實
09/05 20:20, 3F

09/05 20:20, , 4F
也不是醜化個案 因為老實說 如果你用不到 一般人是很少
09/05 20:20, 4F

09/05 20:21, , 5F
會去了解這些東西的 我不覺得這叫階級對立
09/05 20:21, 5F

09/05 22:42, , 6F
一下跳進來討論社工專業度不足或取代性.一下又跳出去說我
09/05 22:42, 6F

09/05 22:42, , 7F
不是社工因此沒專業性不足的問題.既然你不是那根本就沒有
09/05 22:42, 7F

09/05 22:43, , 8F
專業性可言.因此請你不要自以為把馬當驢一樣看待.
09/05 22:43, 8F

09/06 00:12, , 9F
道不同 煩請按左方向鍵離開
09/06 00:12, 9F

09/06 02:46, , 10F
風馬牛不相及,顧左右而言他,純噓嘴炮。
09/06 02:46, 10F

09/06 19:36, , 11F
我倒覺得他回的很穩 該篇作者反而回的很不社工~
09/06 19:36, 11F

09/07 11:57, , 12F
真的是顧左右而言他,看不出你的論點是什麼...
09/07 11:57, 12F

09/07 12:21, , 13F
論點很清楚,看清楚一點
09/07 12:21, 13F

09/07 13:09, , 14F
你確定你真的在做社工的工作= = 等你了解社工是什麼
09/07 13:09, 14F

09/07 13:09, , 15F
再來質疑別人的專業吧
09/07 13:09, 15F

09/07 17:46, , 16F
不然有沒有人要說說看,社工到底在做什麼...
09/07 17:46, 16F

09/07 18:13, , 17F
那何不說說看你所理解的社工是什麼?
09/07 18:13, 17F

09/07 18:14, , 18F
一直在丟疑問 何不說說你的意見
09/07 18:14, 18F

09/07 18:15, , 19F
另外 請直說 我慧根不夠不懂你的比喻
09/07 18:15, 19F

09/07 18:50, , 20F
所以你根本就不懂?? 你沒弄清楚 就講一堆東西
09/07 18:50, 20F

09/07 18:50, , 21F
論斷之人。
09/07 18:50, 21F

09/07 18:53, , 22F
你搞不懂大家到底在做什麼 你就說人家不值拿那幾塊錢?
09/07 18:53, 22F

09/07 20:41, , 23F
我也覺得至少他回得很穩 而且不情緒化 前面有些人太
09/07 20:41, 23F

09/07 20:41, , 24F
情緒化回文讓我覺得失了諮商專業!!
09/07 20:41, 24F

09/07 22:21, , 25F
諮商體系?? 你弄錯了吧
09/07 22:21, 25F

09/12 21:30, , 26F
這回文真是經典嘴砲 沒能力論述自己的觀點就算了
09/12 21:30, 26F

09/12 21:31, , 27F
還用「謝謝」、「尊重你的專業」之類的詞 真噁心
09/12 21:31, 27F

09/12 23:17, , 28F
謝謝樓上,我的解釋讓您覺得嘴砲,噁心....
09/12 23:17, 28F

09/17 09:10, , 29F
毫無內容 意氣用事
09/17 09:10, 29F

09/17 20:56, , 30F
謝謝樓上的批評與指正
09/17 20:56, 30F
文章代碼(AID): #1Aeb61Ps (SW_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Aeb61Ps (SW_Job)