PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [新聞] 馬英九：薪水不能加，是因為廠商錢賺不夠

看板Salary (工作職場)作者 (饅頭)時間13年前 (2012/11/09 14:51), 編輯推噓2(3推 1噓 35→)
留言39則, 7人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《hsujerry (NHK 宅宅)》之銘言： : 看到大家推文真的是很讓人噴飯 : 馬英九說的其實沒有錯啊 : 請大家有唸過經濟學的去把經濟學原理翻開(最簡單那本~曼昆那本) : 裏頭就清清楚楚寫著 : 物價漲薪水不漲是正常的 : 認為物價漲薪水要漲是迷思 : 想想看，物價漲薪水漲會是麼情況 : 錢幣面額升高不是嗎?但購買力依舊疲弱阿 : 難道你覺得月薪100萬，一碗牛肉麵1250元你會比較高興嗎? : 物價上漲不是用增加薪水解決OK? 照你所說的薪水不漲物價漲是不可能的 因為這牽扯到供給需求的問題 薪水漲使得購買力增加，但供給有限才會使得價格上漲 物價單方面漲會因為薪水沒漲沒人買所以價格最終會下降 可是台灣今天的情況是 因為政府油電雙漲導致基本的支出增加，賣方自然把成本轉嫁 造成物價上揚，而今天漲的是我們最不能割捨的油電 而現今油電是獨佔，我們不可能由藉著不去購買而使得價格下降 所以支出在一定增加的情況下~我們只能要求收入面的增加 當然這樣會造成通膨，但我們偉大的政府既然想漲 我們能怎麼辦???總不能餓肚子吧~ "殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做"這句話沒聽過嗎?? -- 人生會遇到的謊言，你目前遇到幾個呢?： 1.同學:我都沒唸啊，不知道為何考這麼高。 2.來賓:大家好，我只簡單講兩句。 3.老闆:我不會忘記你的貢獻。 4.職員:明天我就不幹了。 5.商人:跳樓大拍賣，只到今天。 6.明星:我們只是朋友。 7.男孩:乖，不會痛的。 8.女孩:這是我的第一次。 9.父母:我幫你把紅包存起來了。 10.小吃店歐巴桑:帥哥！你要吃什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.220.80
噓
11/09 15:16, , 1F
你沒看到我說購買力一樣疲弱嗎?薪水漲不等於購買力增強
11/09 15:16, 1F
→
11/09 15:17, , 2F
購買力強增加需求，薪水漲不見得增加需求，物價漲更快呢?
11/09 15:17, 2F
今天已經到了不漲可能生活不下去的地步 若是薪資連基本需求都無法滿足 談購買力需求是否疲弱根本沒有意義 當然我的觀點不一定是對的~但你實在無法說服我 你愛假設我也來假設一下假設你領22K 但是生活實際花費原本是20K~卻因油電雙漲增加到22K 在基本開銷卡死的情況下你除了要求薪資漲還有什麼方法 今天會漲的主因是政府搞得，要求政府漲好像不過分吧 ※ 編輯: sicafan 來自: 111.255.220.80 (11/09 15:32)
→
11/09 15:22, , 3F
所以你的意思 都不要漲薪水 其它消費都漲價?! 自己越工作
11/09 15:22, 3F
→
11/09 15:22, , 4F
越窮?!
11/09 15:22, 4F
推
11/09 15:23, , 5F
你總算懂了，不然怎麼會叫做物價上漲呢?
11/09 15:23, 5F
→
11/09 15:23, , 6F
沒錯 薪水漲不等於購買力增強 但是現在是薪水不漲 物價漲
11/09 15:23, 6F
→
11/09 15:24, , 7F
所以才叫做物價上漲啊?你到底哪裡有問題?
11/09 15:24, 7F
→
11/09 15:25, , 8F
噗 問題就是政府要想辦法解決 失業率和物價的問題啊 老兄
11/09 15:25, 8F
→
11/09 15:26, , 9F
原來實質薪資無法影響購買力 可以請教傑瑞大 其原理嗎???
11/09 15:26, 9F
→
11/09 15:28, , 10F
我哪裡寫"實質"薪資?眼睛張大點吧!
11/09 15:28, 10F
→
11/09 15:28, , 11F
對呀~但我說漲薪水不是解決方法呀?有疑問嗎?
11/09 15:28, 11F
→
11/09 15:29, , 12F
購買力 其實就是要看實質購買力阿!
11/09 15:29, 12F
→
11/09 15:30, , 13F
你又談到物價 又談薪資 然後跟我說不是實質zzzzz
11/09 15:30, 13F
→
11/09 15:30, , 14F
阿~漲薪水不等於增加實質購買力我已經在上面打了!!
11/09 15:30, 14F
→
11/09 15:30, , 15F
那你可以說一下解決方法?
11/09 15:30, 15F
→
11/09 15:30, , 16F
我沒辦法解決，只能說漲薪水不是一個解決方法
11/09 15:30, 16F
→
11/09 15:31, , 17F
所以實質薪資不影響實質購買力???心理學我就不是很懂了XD
11/09 15:31, 17F
→
11/09 15:32, , 18F
漲薪水不等與實質薪水阿~你的漲幅要大於物價上升程度
11/09 15:32, 18F
→
11/09 15:32, , 19F
同意123123...幾年前發的3600消費券都發假的
11/09 15:32, 19F
→
11/09 15:33, , 20F
我懂了 你是要談動態 那當然可以各自表述了XD
11/09 15:33, 20F
推
11/09 15:35, , 21F
這本來就是動態的阿
11/09 15:35, 21F
→
11/09 15:37, , 22F
對阿 動態 那我薪資也可以動態....
11/09 15:37, 22F
→
11/09 15:37, , 23F
為什麼漲一點薪資 低於CPI漲幅 這樣應該也不過份吧
11/09 15:37, 23F
→
11/09 15:38, , 24F
漲一顆滷蛋 而已 7元
11/09 15:38, 24F
→
11/09 15:38, , 25F
我還是一句話~今天開第一槍的是政府，叫政府負責過分嗎?
11/09 15:38, 25F
→
11/09 15:38, , 26F
請教hsujerry為什麼現在物價漲,薪水卻不漲?購買力降低怎辦
11/09 15:38, 26F
→
11/09 15:38, , 27F
你可變數談這麼多個 已超出可討論範圍了XD
11/09 15:38, 27F
→
11/09 15:39, , 28F
所以現在淪入到很窘迫的情境阿~
11/09 15:39, 28F
當初要漲價之前就該想到了~現在除了把薪水調到之前的收入支出的比例之外 我想不太到其他方法~當然我也知道這不是個好方法 但比起這個我比較care我能不能活下去不餓死 ※ 編輯: sicafan 來自: 111.255.220.80 (11/09 15:43)
→
11/09 15:41, , 29F
民眾要的是穩定 至少不要降低購買力嘛 所以物價漲 才希望
11/09 15:41, 29F
→
11/09 15:41, , 30F
薪水也漲呀
11/09 15:41, 30F
→
11/09 15:42, , 31F
只是現在政府雙手一攤 說他們努力了 還拍廣告說他們有在做
11/09 15:42, 31F
→
11/09 15:42, , 32F
但人民真的感覺不到 所以就抱怨 如此而已
11/09 15:42, 32F
→
11/09 15:44, , 33F
然後hsujerry大說 漲薪資不是辦法 陳沖應該找你想個好辦法
11/09 15:44, 33F
→
11/09 15:44, , 34F
我說的"你"指的是hsujerry...
11/09 15:44, 34F
→
11/09 15:46, , 35F
陳冲有說漲薪資是好方法嗎?好奇
11/09 15:46, 35F
推
11/09 15:46, , 36F
jerry好強大的戰力...一個打好幾個耶
11/09 15:46, 36F
陳冲就是想不到才會沒漲~我忘了漲價是誰說的 但如果不是陳冲決定的~那就是留了個爛尾給他擦屁股 現在問題真的很大，漲薪水也真的不是方法的方法 ※ 編輯: sicafan 來自: 111.255.220.80 (11/09 15:49)
→
11/09 15:47, , 37F
噗...好啦~不找陳沖 你找馬皇也可以 只是他有說要讓人民有
11/09 15:47, 37F
→
11/09 15:48, , 38F
感 所以我就講他了
11/09 15:48, 38F
→
11/09 15:49, , 39F
可是馬英九說不漲薪資是因為企業沒賺錢，這點跟我一樣
11/09 15:49, 39F
‣ 更多 sicafan 的文章
文章代碼(AID): #1GdAVv3r (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sicafan 的文章
文章代碼(AID): #1GdAVv3r (Salary)