Re: [新聞] 馬英九:薪水不能加,是因為廠商錢賺不夠

看板Salary (工作職場)作者 (甜辣醬)時間13年前 (2012/11/09 14:52), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 8人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
適度的通膨是好的,但是前提是經濟成長率有在提升的狀況下。 不知道你的書裡面有沒有寫到"菲利浦曲線" 在經濟非常熱絡的情況下,失業率低,很缺工, 老闆只好花更多錢請員工,但成本上升了, 所以老闆只好把成本反應在物品價格上,東西自然就變貴了! 但是,這無妨啊!!!(注意,如一開始說的,"適度"的通膨是好的) 因為薪水有漲,甚至漲幅狀況大於物價上漲幅度的情況下, 大家口袋裡是有錢的,並且願意拿出來消息。 很不幸的,台灣現在不是上述的狀況。 而是另外一種,它叫"停滯性通膨" 失業率不斷攀高,大家對未來不看好,不抱任何希望, 即使有錢,也不願意拿出來消費或投資... 而老闆們預期自己會賠錢,東西越來越貴,價格事先灌入預期增加的通膨率, 失業的人越來越多...東西卻越來越貴... 其實馬皇說的也沒錯,企業"賺夠多錢",自然就願意幫員工加薪。 假設台灣企業"賺夠多錢",老闆就願意幫員工加薪, 那麼...快點想辦法讓台灣企業"賺夠多錢"啊啊啊啊啊啊啊啊啊呀!!!!!!! 不是嘴巴喊啊喊啊~~ 唉...也怪不得大家都要去考公務人員。 公務人員在國家(公司)不賺錢的狀況下,還是持續調薪啊... 小嬰兒一出生就背債,但公務人員一樣領豐厚獎金啊... 可惜我都考不上公務人員 Q口Q ※ 引述《hsujerry (NHK 宅宅)》之銘言: : 看到大家推文真的是很讓人噴飯 : 馬英九說的其實沒有錯啊 : 請大家有唸過經濟學的去把經濟學原理翻開(最簡單那本~曼昆那本) : 裏頭就清清楚楚寫著 : 物價漲薪水不漲是正常的 : 認為物價漲薪水要漲是迷思 : 想想看,物價漲薪水漲會是麼情況 : 錢幣面額升高不是嗎?但購買力依舊疲弱阿 : 難道你覺得月薪100萬,一碗牛肉麵1250元你會比較高興嗎? : 物價上漲不是用增加薪水解決OK? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.179.30

11/09 14:53, , 1F
你寫得比我專業XXDDD看來我得再讀熟一點
11/09 14:53, 1F

11/09 14:58, , 2F
你的假設1.企業賺夠多錢,假設2.願意加薪
11/09 14:58, 2F

11/09 15:00, , 3F
但怎樣才算夠多?企業會願意主動加薪增加成本?很少吧!
11/09 15:00, 3F

11/09 15:01, , 4F
政治跟商人都是一堆假設 反正沒達成 他們又一堆說詞 ~"~
11/09 15:01, 4F

11/09 15:25, , 5F
讓我懷念起以前唸經濟的時光XD
11/09 15:25, 5F

11/09 15:49, , 6F
寫的不錯 但經濟要改善 不是靠你們這幾個讀書就夠了
11/09 15:49, 6F

11/09 15:53, , 7F
飛利浦曲線現在算是被推翻了吧!時空背景不同,不適用
11/09 15:53, 7F

11/09 16:01, , 8F
確實 要改善經濟不是念幾本書就有用 所以把希望寄拖在政府
11/09 16:01, 8F

11/09 16:02, , 9F
希望政府可以改善 只是一再失望 並且好像越來越差
11/09 16:02, 9F

11/09 16:03, , 10F
執政者其實也難當啦 經濟大國美國也是為經濟問題頭疼
11/09 16:03, 10F

11/09 16:14, , 11F
經濟學問題是簡化推導 如果經濟學可以解決所有問題
11/09 16:14, 11F

11/09 16:16, , 12F
那世界上還會有失業 因為太多因素了~ 薪水不漲也拜託
11/09 16:16, 12F

11/09 16:18, , 13F
物價稍微控制 ~ 勞資雙方本身就存在很多資訊不對等~
11/09 16:18, 13F

11/09 16:18, , 14F
這是不可能解決~
11/09 16:18, 14F

11/09 16:19, , 15F
太多資方就算賺錢 也會跟你講沒賺錢 ~
11/09 16:19, 15F

11/09 16:20, , 16F
PS.當然失業還是會存在 ~...
11/09 16:20, 16F

11/09 17:29, , 17F
賺錢的定義是什麼 沒有達到200%業績目標叫不賺錢?!
11/09 17:29, 17F
文章代碼(AID): #1GdAWvfV (Salary)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GdAWvfV (Salary)