Fw: [新聞] 人文類畢業生 薪水偏低 轉職率高

看板Salary (工作職場)作者 (加百列的痔瘡。)時間10年前 (2016/03/27 18:52), 10年前編輯推噓24(29559)
留言93則, 30人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MzvqCgG ] 作者: QNAP (QNAP) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 人文類畢業生 薪水偏低 轉職率高 時間: Sun Mar 27 16:42:50 2016 1.媒體來源: 聯合報 2.完整新聞標題: 人文類畢業生 薪水偏低 轉職率高 3.完整新聞內文: 2016-03-27 09:40 聯合報 記者林秀姿、洪欣慈、鄭語謙/台北報導 國內首次跨部會大學畢業生就業調查日前出爐,結果令許多系所冷汗直冒。三年的追蹤數 字顯示,人文類的畢業生不論是學士或博士,月薪幾乎都是各類中最低轉職率幾乎是各 類最高。 「人文科系無用論」也正在國際間發燒。包括荷蘭、日本,去年大刀裁併大學人文科系, 美國僅剩一成大學生主修人文學科。人文科系以文、史、哲為核心,教育部正要求大學人 文科系必須轉型,而轉型的根據就是「註冊率」以及「就業率」。 就連高教龍頭台大的人文科系近年行情不見回升,碩博士班招生情況遠不如理工科系,哲 學、歷史前年註冊率一度跌到五成;以人文法商為招牌的政大,哲學、歷史,甚至英文系 都在五成上下徘徊,其中哲學博士班去年註冊率只剩兩成。比多數科大、私校理工科招生 情況還差。 再看就業情況,人文學門數字慘烈。 教育部、勞動部、財政部等跨部會追蹤九十萬大學畢業生就業情況三年,發現人文學門畢 業的學生,工作平均月數比其他科系短,三年內都在同一家公司工作的人只有二、三成, 工作穩定度低;且多半集中在批發零售業、製造業與教育服務業。 薪資部分,人文科系大學生畢業後三年,平均月薪三萬三,比最低的設計學門只多四千元 。即使讀到博士,薪水也是所有學門中最低,平均月薪七萬元。 教育部高教司李彥儀強調,教育部「暫無」裁併人文科系的計畫,但「應該檢討」。她說 ,人文科系不能死守傳統教學方式,必須跨領域、跨學科,老師有義務傳授給學生更廣的 視野。 淡江大學中文系葉姓畢業生說,畢業後找工作確實不順利,陸續投了雜誌編輯企畫等工作 ,但不會美編,拚不過科大學生,後來經朋友介紹才到銀行當作業員。她的中文系同學有 人去當郵差,也有人進修教育學程希望當老師。 仍在學的台大中文系大三學生王日暄說,對未來她不覺得悲劇,人文科系給學生的不是「 工具」,而是獨立思考的能力,很難被量化,卻又是各行各業都需要,不能只以薪水多少 來看待,「大學不是職業訓練所,不應該只以出路看科系。」 王日暄認為,很多時候是台灣資方看不到人文科系的價值,例如很多老闆常認為寫稿、畫 設計圖為什麼這麼貴,人文科系價值未被重視。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://goo.gl/opiqkV 5.備註: 戰文組 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.237.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459068172.A.A90.html

03/27 16:43, , 1F
文組不意外
03/27 16:43, 1F

03/27 16:43, , 2F
媽媽組
03/27 16:43, 2F

03/27 16:43, , 3F
文組在嗆啊
03/27 16:43, 3F

03/27 16:43, , 4F
不意外
03/27 16:43, 4F

03/27 16:43, , 5F
文組只能當保全 作業員 不如全廢了
03/27 16:43, 5F

03/27 16:43, , 6F
銀行的作業員是做什麼的?
03/27 16:43, 6F
※ 編輯: QNAP (36.231.237.46), 03/27/2016 16:44:26

03/27 16:44, , 7F
螺絲工廠小開 融資課長
03/27 16:44, 7F

03/27 16:44, , 8F
跟樓上疑問一樣XDDD
03/27 16:44, 8F

03/27 16:44, , 9F
以後我小孩說要讀文組 馬上打斷他腿
03/27 16:44, 9F

03/27 16:45, , 10F
銀行作業員只有制服不同 其它一樣
03/27 16:45, 10F

03/27 16:45, , 11F
很多人是 物理 化學 數學 對他是天書才念的
03/27 16:45, 11F

03/27 16:45, , 12F
自己要念文組死好
03/27 16:45, 12F

03/27 16:45, , 13F
打雜的吧?
03/27 16:45, 13F

03/27 16:46, , 14F
有些人喜歡生物 結果物理不行 念文組 (不過念生物...
03/27 16:46, 14F

03/27 16:46, , 15F
找不到工作拚不過科大的是不會念理文也很鳥的假文組
03/27 16:46, 15F

03/27 16:46, , 16F
台大沒見過世面喔 說什麼鬼話 自我感覺良好
03/27 16:46, 16F

03/27 16:46, , 17F
要小心不要變成科科~ ~
03/27 16:46, 17F

03/27 16:47, , 18F
難怪年薪不到200
03/27 16:47, 18F

03/27 16:47, , 19F
在學學生很有自信啊 之前戰警大台大 也一些文科在學的
03/27 16:47, 19F

03/27 16:48, , 20F
還是當八卦鄉民最賺隨便都70K起跳
03/27 16:48, 20F

03/27 16:48, , 21F
覺當警官才領不到十萬很少
03/27 16:48, 21F

03/27 16:49, , 22F
基本上只有在學學生才會在那自我感覺良好 XD
03/27 16:49, 22F

03/27 16:49, , 23F
沒讀過生科不要來說嘴阿 ㄎㄎ
03/27 16:49, 23F

03/27 16:51, , 24F
文組當然考公務員啊 這麼會背書
03/27 16:51, 24F

03/27 16:51, , 25F
文組都這樣啊= = 不意外
03/27 16:51, 25F

03/27 16:51, , 26F
老闆又不要思考能力
03/27 16:51, 26F

03/27 16:51, , 27F
強者朋友日文系考過N1,月薪26K.....
03/27 16:51, 27F

03/27 16:52, , 28F
人文畢竟還是比較偏興趣取向的東西
03/27 16:52, 28F

03/27 16:52, , 29F
森林系勒
03/27 16:52, 29F

03/27 16:52, , 30F
出國教華語啊 大國崛起不是? 台灣一堆教英文的老外 不會學嗎?
03/27 16:52, 30F

03/27 16:55, , 31F
再繼續玩人文素養啊 理組的沒死光 活下來 就換邊囉~~~
03/27 16:55, 31F

03/27 16:55, , 32F
台灣資方就看不起文組專業呀 語言就是最佳例子
03/27 16:55, 32F

03/27 16:56, , 33F
出國教華語 人家也會選正牌中國人吧
03/27 16:56, 33F

03/27 16:56, , 34F
語言的專業 要有文化 外文真的有的 比例有多高? 要母語人比?
03/27 16:56, 34F

03/27 16:57, , 35F
台灣可以教古體華語啊 中國人只會正體中文 不會古體怎讀古文
03/27 16:57, 35F

03/27 16:59, , 36F
理工醫農法商社會才會進步吧
03/27 16:59, 36F

03/27 17:00, , 37F
不過看這統計數字 人文碩畢業三年平均月薪52K? 真的假的?
03/27 17:00, 37F

03/27 17:02, , 38F
開心就好
03/27 17:02, 38F
還有 72 則推文
還有 1 段內文
03/28 12:19, , 111F
ㄧ堆人在那只斤斤計較cp質 完全不重視質感
03/28 12:19, 111F

03/28 15:07, , 112F
人文的「邏輯思辨」基本上被理組的海放吧....
03/28 15:07, 112F

03/28 15:12, , 113F
人文當然該存在 學術和就業都很重要 現在是有一堆人
03/28 15:12, 113F

03/28 15:12, , 114F
為了念大學隨便亂選才值得思考 台灣這小島不像大國可
03/28 15:12, 114F

03/28 15:12, , 115F
能念啥都可以有發展
03/28 15:12, 115F

03/28 16:21, , 116F
推文的素質..
03/28 16:21, 116F

03/28 16:49, , 117F
科科科人 進超商被嫌廢文組
03/28 16:49, 117F

03/28 17:30, , 118F
強者恆強,有"專業",不會看你是來自文還是理
03/28 17:30, 118F

03/28 17:30, , 119F
同樣都不強,文組就顯得沒專長
03/28 17:30, 119F

03/28 17:54, , 120F
人文不該廢 但該刪減 只留中字輩以上的就夠了
03/28 17:54, 120F

03/28 17:55, , 121F
人文很講究天份的 進的了前段班 表示你有那個資質與頭腦
03/28 17:55, 121F

03/28 17:55, , 122F
你說有那個創作與創意的可能 我還願意相信
03/28 17:55, 122F

03/28 17:56, , 123F
後面一堆鳥學校的文組 別騙自己啦 都是志願表順序上 沒得
03/28 17:56, 123F

03/28 17:56, , 124F
選 混出來的一票啦 這種當然就是沒價值 浪費時間 金錢阿
03/28 17:56, 124F

03/28 17:58, , 125F
把中後段充人頭 拉低平均的 踢出 文組的就業也會比較好
03/28 17:58, 125F

03/28 17:59, , 126F
到時候 有總量控管 文組的出路也不會像現在那麼悲劇
03/28 17:59, 126F

03/28 18:01, , 127F
中後段與期自我欺騙 自我良好是人才四年 還不早點面對現實
03/28 18:01, 127F

03/28 18:01, , 128F
後面人文科系,也是在提供職缺供給本土的...博士就業
03/28 18:01, 128F

03/28 18:02, , 129F
學點專業技術 也比現在只有22k可以領 對未來迷惘 好太多
03/28 18:02, 129F

03/28 18:45, , 130F
其實沒什麼好戰的,說穿就是台灣缺少人文藝術發展圈
03/28 18:45, 130F

03/28 18:46, , 131F
像生科也是,台灣沒那個環境(或說政府不願投資)去發展
03/28 18:46, 131F

03/28 18:47, , 132F
不然普遍被台灣家長嫌棄的ACG產業,日本不是發展得很好?
03/28 18:47, 132F

03/28 18:47, , 133F
但在台灣要發展ACG,一定被一堆人勸退
03/28 18:47, 133F

03/28 18:48, , 134F
本身沒那個環境,然後怪念這個科系的人,其實滿奇怪的
03/28 18:48, 134F

03/28 18:48, , 135F
我還是覺得正常的產業發展,應當是各方面都要發展
03/28 18:48, 135F

03/28 18:49, , 136F
而不是只偏重少數科系或代工,這樣長期下來會不均衡
03/28 18:49, 136F

03/28 19:25, , 137F
樓上你講的是政府的責任 事實上政府就沒那麼強
03/28 19:25, 137F

03/28 19:27, , 138F
理想狀況當然是行行出狀元 每一科系都有機會 但台灣現況
03/28 19:27, 138F

03/28 19:27, , 139F
不是如此 有非常進步的大國才有可能辦到
03/28 19:27, 139F

03/29 03:07, , 140F
看回文瞭解台灣永遠毫無美感可言的根本原
03/29 03:07, 140F

03/29 03:07, , 141F
因。台北2016設計之都?設計在台灣也是建
03/29 03:07, 141F

03/29 03:07, , 142F
立在有名氣才有財氣,看得懂設計的消費不
03/29 03:07, 142F

03/29 03:07, , 143F
起,消費得起的看不懂設計。
03/29 03:07, 143F

03/29 11:05, , 144F
戰文組真的低能到不行,哪天上法院就不要顧律師,看人家怎
03/29 11:05, 144F

03/29 11:06, , 145F
麼玩死你
03/29 11:06, 145F

03/29 12:59, , 146F
這裡指的人文類當然不是指律師啊 律師薪水怎麼會低?
03/29 12:59, 146F

03/29 13:05, , 147F
一堆鳥公司掛工程師,薪水也才才三萬...,還是師字輩聽起
03/29 13:05, 147F

03/30 02:40, , 148F
這就是現實 樓上一堆人護航文組的 好好看看全世界
03/30 02:40, 148F

03/30 02:41, , 149F
人文學科在現實社會就是這樣 沒辦法 護航的同時也該想想
03/30 02:41, 149F

03/30 02:41, , 150F
為什麼會這樣?為什麼很多地方都這樣 不只臺灣
03/30 02:41, 150F
文章代碼(AID): #1Mzxk9OP (Salary)
文章代碼(AID): #1Mzxk9OP (Salary)