Re: [新聞] 解決低薪黃國昌：須制定《最低工資

看板Salary (工作職場)作者auroraxxx (Books)時間10年前 (2016/04/17 23:15)推噓1(1推 0噓 12→)

留言13則, 5人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《castalchen (castal)》之銘言： : 台灣人可以去澳洲採水果一個月十萬 : 因為這十萬在澳洲是請不到澳洲人的 : 為什麼澳洲政府要開放外國人去做這個工作呢 : 這樣是不是便宜澳洲的慣老闆 : 讓他們不用三十萬一個月請澳洲人打工？ : 如果不開放台灣人去採水果 : 是不是老闆就要調高水果的價錢 : 才能負擔更高的採收成本 : 如果高價水果市場不買單 : 他的果園可能就作不下去了 : ------------------------- : 如果要一般國民都領高薪有三種情況 : 第一種各行各業包括高層基層都領高薪 : 但是所有的人都領高薪就不是領高薪 : 而是通貨膨脹了 : 如果麥當勞店員便利商店店員時薪都1000台幣 : 試想麥當勞需要賣多少錢咖啡一杯要賣多少錢 : 才能負擔的起這樣的人事成本 : 第二種社會沒有什麼基層產業 : 都是高附加價值像是蘋果谷歌等等 : 但是這種事說的容易事實上就是很難 : 產業升級說了幾十年還是現在這個樣子 : 第三種自己的國民不當基層只作老闆或管理職 : 各種基層員工都由低發展國家的外國人擔任 : 假設7-11 員工都是外勞麥當勞店員都是外勞 : 而台灣人都是幹部主管或者老闆 : 這樣一來有機會維持較低生活指數 : 而本國人民領取高薪 : 這就如同古羅馬時期 : 羅馬帝國90%都是外國奴隸 : 本國人民則是專門被服務 : 當然一二三同時存在本國人越能領高薪 : -------------------------------- : 有些產業利潤比較低 : 如果沒有低薪的人力 : 只能消失或外移 : 假如當初高雄的加工出口工廠 : 可以請滿外勞作業員 : 有很多可以留在台灣 : 這些工廠幹部可以是台灣人 : 作業員的消費和繳稅對台灣也是有貢獻 : 至少比外移來的好 : 有些人說低利潤的的產業阻礙產業升級 : 事實上加工出口區工廠外移 : 並沒有帶來產業升級 : 騰籠不見得能換鳥 : 並不是甩掉你的普妹女友你就能娶到林志玲講這麼多，不知道你/妳去研究過大麥克指數沒有，拿麥當勞那段救援慣老闆實在是打自己臉。英國基本工資是臺幣328(7.2英鎊) 台灣基本工作是臺幣120 照你說的，麥當勞是要貴多少才划算英國大麥克臺幣123(2.69英鎊) 台灣大麥克臺幣79 薪水差了2.73倍，大麥克才貴1.56倍。好了，再說澳洲，你以為農場工是時薪制賺的多還是計件賺的多。那些剝奪勞工的草莓，節瓜，以前沒有打工渡假這麼夯的時候，你覺得是誰去採? 真正會賺錢的農場工作不是沒有，誰說澳洲人不會去幹，到底你是只看電視還是自己去研究過。那些賺錢的作物，例如藍莓，難道也跟黃金同價沒人吃的起? 那這些剝奪勞工的價差去哪了?當然是中介跟老闆的口袋。澳洲藍領賺的多，如果不是阿六炒房。抱歉，那個房價配上他們的薪資真的沒什麼。今天澳洲最低薪資16澳幣，臨時工還要再加20%. 也沒看到他們什麼都是台灣兩倍。這些什麼基本工資太高會死人跟崩盤的笑話從拰北還是洨的時候就從我爸的耳朵中聽過。民國57年政府規定日薪20元到今天105年的時薪120,約日薪960差了48倍，台灣倒了沒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.87.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1460906108.A.1A6.html

Re: [新聞] 解決低薪 黃國昌：須制定《最低工資

Re: [新聞] 解決低薪黃國昌：須制定《最低工資