Re: [問題] 到新公司報到交“前前”公司的離職證明

看板Salary (工作職場)作者 (JEFFERY~~)時間6年前 (2019/07/05 15:32), 6年前編輯推噓1(3218)
留言23則, 6人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
雖然不知道你的原因為何, 但相信大家出社會都有自己的難處. 在下不違言身為自行創業的小單位負責人, 一直一來用人都是用誠信以對, 相信應試者當面說的內容不會去查核, 曾經遇到中間空窗1年,說是因為前工作加班過多要休養, 人和能力都很不錯的應試者, 後來也在我們單位做了一年多. 中間她因為家人因素離職,我們也有惋留才得知, 她中間空窗一年其實換了三個單位, 而且實際上的薪資都是低報. 當然我們單位都符合勞基法這不是大問題, 但如果當初她照實話講,一般業主不會優先考慮她, 那就會錯失一個好的工作夥伴. 我也因她才得知這部分,也有跟勞動部確認過, 非本人都不能查勞健保紀錄, 公司只能查當事者在該公司就職期間的部分. ※ 引述《a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)》之銘言: : 如題 : 因為一些原因,現職不想被新公司知道 : 現職(還未離職)4月份報到,目前只做三個月 : 前一間公司是去年12月離職的 : 如果我到新公司報到,給的是前一間公司的離職證明 : 而非現在的可以嗎? : 新公司查各項紀錄(如:勞健保轉出單)的時候會發現嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.42.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1562311927.A.E6C.html ※ 編輯: DERISTECH (36.227.42.56 臺灣), 07/05/2019 15:34:05

07/05 16:43, 6年前 , 1F
人家都離職了,你後來發現什麼辛秘都請忘記,這些辛秘
07/05 16:43, 1F

07/05 16:43, 6年前 , 2F
都不是讓你事後檢討離職員工的理由
07/05 16:43, 2F

07/05 16:43, 6年前 , 3F
何謂誠信?即為疑人不用、用人不疑,你的作法離誠信還
07/05 16:43, 3F

07/05 16:43, 6年前 , 4F
差的很遠
07/05 16:43, 4F

07/05 16:43, 6年前 , 5F
07/05 16:43, 5F

07/05 16:46, 6年前 , 6F
該員要離職就是要離職,他已經不想做了什麼原因都不重
07/05 16:46, 6F

07/05 16:46, 6年前 , 7F
要,你那麼在乎他離職的原因,試問家庭因素跟他隱瞞先
07/05 16:46, 7F

07/05 16:46, 6年前 , 8F
前的工作有何關聯?
07/05 16:46, 8F

07/05 16:53, 6年前 , 9F
他很誠實的說自己會歧視而已
07/05 16:53, 9F

07/05 16:53, 6年前 , 10F
人之常情
07/05 16:53, 10F

07/05 20:50, 6年前 , 11F
我不是在檢討我員工,我是在跟原版主說他的做法沒問題
07/05 20:50, 11F

07/05 20:50, 6年前 , 12F
您的反應不用這麼大,職場上好聚好散.
07/05 20:50, 12F

07/05 20:51, 6年前 , 13F
就是因為好聚好散,所以他才跟我提到,並不是我去追問
07/05 20:51, 13F

07/05 22:03, 6年前 , 14F
那你跟勞動部確認什麼內容?在貴公司的任職期間你不清楚?
07/05 22:03, 14F

07/05 22:04, 6年前 , 15F
或是勞動部告訴你她被低報的薪資? 你真的會嚇壞很多人
07/05 22:04, 15F

07/05 22:05, 6年前 , 16F
希望你能解釋得更清楚
07/05 22:05, 16F

07/05 22:11, 6年前 , 17F
仔細看了一下 看來是標點符號和分行的問題
07/05 22:11, 17F

07/06 02:33, 6年前 , 18F
其實你說的沒錯,但雇主單位用非法手段其實查得到。因
07/06 02:33, 18F

07/06 02:33, 6年前 , 19F
為報到一定會繳證件跟印章,有心人士靠這個就能填代辦委
07/06 02:33, 19F

07/06 02:33, 6年前 , 20F
託書,等同能印投保明細,看得所有就職紀錄
07/06 02:33, 20F

07/06 02:37, 6年前 , 21F
覺得找工作沒啥好隱瞞,隱瞞又發問了一個google就有答
07/06 02:37, 21F

07/06 02:37, 6年前 , 22F
案的問題,反倒覺得原原po能力堪慮…
07/06 02:37, 22F

07/06 03:20, 6年前 , 23F
抱歉,文筆不好造大家誤會.
07/06 03:20, 23F
文章代碼(AID): #1T7lptvi (Salary)
文章代碼(AID): #1T7lptvi (Salary)