PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [問題] 笨的人出社會後，是不是就會現出原形?

看板Salary (工作職場)作者 (TG)時間3年前 (2021/06/10 00:32), 3年前編輯推噓166(181推 15噓 408→)
留言604則, 90人參與, 最新討論串48/54 (看更多)
※ 引述《heartsink (mix)》之銘言： : 推 amma5420: 我的意思就是這樣，同樣的錢， 06/09 16:46 : → amma5420: B比較好用，那我為何要用A? 06/09 16:46 : → amma5420: 誰可以告訴我A的價值? 06/09 16:46 : → amma5420: 社會都傾向仇富+仇聰明者， 06/09 16:46 : → amma5420: B在這個競爭市場就是贏了， 06/09 16:46 : → amma5420: 那到底大家捧A的點在哪? 06/09 16:46 既然你誠心誠意地問了，那我就大發慈悲的告訴你。 B比A好用的這個論述，從一開始就取決於原PO的主觀，而非客觀。 你在ptt上面希望Lv1不要太雷，不就充分說明Lv1的工作就是犯錯? 新人進來本來就有容錯期，再怎麼快要到能用，至少也要養成個一兩年。 如果很執著即戰力，那為什麼不一開始就找有經驗的? 更別說原PO指稱A能力不行，並不是用數據、資料，甚至連A哪裡有問題都無法明確，這才是被人挑戰的點。 : 推 amma5420: 問你啊，學歷哪一點能作為工作能力的衡量標準呢 06/09 17:07 : 推 amma5420: 不要偏題，我是問: 06/09 17:45 : → amma5420: 學歷哪一點和工作能力有關? 06/09 17:45 : → amma5420: 我也不是噓A女， 06/09 17:46 : → amma5420: 但學歷高，如果資質不好， 06/09 17:46 : → amma5420: 一樣工作上會很慘， 06/09 17:46 : → amma5420: 我表達的這觀點，會有人有異議嗎 06/09 17:47 首先，學歷和資質，哪個客觀哪個主觀，一目了然吧? 你的學歷是客觀事項，淡江會計+銘傳研究所肄業，這個是可以客觀知道你學力依據。 你在事務所也做了好幾年，你可能覺得自己很有資質，但你的資質是誰衡量的? 你要不要回原本的所內，請會計師或主管寫一張評價你資質的評量表給大家看看? : 推 amma5420: 你才跳針，我不懂為何我要發表自己的想法，也被這樣對 06/09 17:53 : → amma5420: 待 06/09 17:53 因為你不只是發表自己的想法，堅決否定別人的看法，甚至還不準別人挑戰你的觀點。 : 推 amma5420: 每次都只會反面論述 06/09 18:09 : → amma5420: 就沒有人能說明學歷到底代表了什麼嗎 06/09 18:09 上面告訴你啦，學歷能客觀說明一個人的學力。 那麼學力是什麼? 學力泛指一個人在校期間的 聰明+努力+運氣 = 綜合學習狀況 = 潛力 換句話說，一個人能上好的學校，如果不是特別聰明，就是特別努力，或是運氣特別好。 對於你淡江會計畢業我沒什麼評論的，但你讀書讀到早上五點才考到銘傳研究所，說明： 1.你並非不努力 2.無法判斷你考其他研究所有沒有吃壞肚子等等的壞運氣 綜合上述，排除掉無法判斷的因素，得出來的結論就只有... 請原諒我說話就是這麼直...如果我沒看錯的話，閣下應該 不聰明 如果你今天考上台大研究所不去念，那你上來嘴學歷不代表什麼應該很有代表性啦。 可惜銘傳研究所肄業的你說這番話，只是讓人看笑話而已。 : 推 amma5420: 我有接到面試了，不好意思 06/09 18:15 : → amma5420: 已經積極準備 06/09 18:15 : → amma5420: 福利待遇都很好 06/09 18:15 恭喜阿，福利先不說，待遇好不好是不是等拿到offer之後再說比較好? 畢竟人家都還沒給你offer，你能拿到多少都還不知道，不是嗎? : 推 amma5420: 我工作能力不差 06/09 18:18 工作能力不是自己說的，想證明就問你過去的主管願不願意幫妳寫推薦信不就清楚了? : → amma5420: 是薪資排行前20的上市公司 06/09 18:20 : 推 amma5420: 是真的，某塑膠化學的公司，很知名 06/09 18:25 : 推 amma5420: 我沒有扯，就是薪資平均和中位數前20的 06/09 18:28 : → amma5420: 那一家 06/09 18:28 恭喜阿，有沒有興趣具體說一下是哪家? 如果是認識的公司，我可能提醒他們HR上來看一下這串。 : 推 amma5420: 市值大=高薪 06/09 19:53 這個我就不得不戳破你的幻想了，市值跟薪資沒有絕對的關係。 順便說一下，如果你有讀過研究所，做這種發言之前應該會先準備好相關數據等人挑戰。 : 推 amma5420: 市值高才不會倒 06/09 20:28 : → amma5420: 這也要鬧 06/09 20:28 這個也要戳破你的幻想了，市值高不是不會倒，而是倒了可能倒一片。 不會倒的企業只存在於會計假設裡...永續經營嘛，對吧? : → dog377436: 我拜託面試amma的公司（如果有的話）要好好查amma的背 06/09 20:40 : → dog377436: 景。一個說謊成性，造假學歷、證書的人不值得花時間面 06/09 20:40 : → dog377436: 試他 06/09 20:40 : 推 amma5420: 樓上無聊到這種程度嗎？ 06/09 20:43 : → amma5420: 我對公司的付出不容質疑 06/09 20:43 還是那句話，你的付出只有你的老闆、主管可以評價，不是自己隨便說說就算數的。 另外對於某些操守沒有很好的老闆來說，願意造假背鍋的會計是很受歡迎的，加油。 : 推 amma5420: 沒有造假 06/09 22:32 : → amma5420: 不准敗壞我名譽 06/09 22:32 : 推 amma5420: 呵呵，你們怎樣說沒差， 06/09 22:53 : → amma5420: 我還是有拿到好的面試機會 06/09 22:53 咳咳，我本來聽你說你有N1還想說幫你介紹日商顧問的... 你好意思說你拿人家的N1證書，還碼了一堆欄位不是造假，我都不太好意思聽了。 有面試機會是好事，但麻煩別說的好像已經拿到offer了好嗎? 你要不要趁這個機會分析一下你比起市場上的競爭者，有什麼優勢? 另外以你N1假證書的表現來看，我很難確定你是不是為了面子假裝自己有面試。 真的有面試就祝你好運啦，沒面試還是早點洗洗睡了，認真點找工作吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.226.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1623256355.A.309.html
推
06/10 00:33, 3年前 , 1F
學歷應該是客觀事項吧？key錯？
06/10 00:33, 1F
推
06/10 00:36, 3年前 , 2F
「你的學歷是主觀事項，淡江會計+銘傳研究所肄業，這個是
06/10 00:36, 2F
→
06/10 00:36, 3年前 , 3F
可以主觀知道你學力依據。
06/10 00:36, 3F
→
06/10 00:36, 3年前 , 4F
」這一段。（修改完可刪除以上推文）
06/10 00:36, 4F
感謝阿，想說打長文直接回她了，結果打太快沒注意到。 ※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/10/2021 00:38:55
推
06/10 00:40, 3年前 , 5F
3樓那段沒改到
06/10 00:40, 5F
看來我累了，眼睛花到竟然要改兩次=w= 不過我很有會計人的素養，PO錯的東西改就對了，刪東西那肯定就是想造假了。 ※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/10/2021 00:43:29
推
06/10 00:42, 3年前 , 6F
從前文來看，她完全沉浸在面試已經通過的幻想...
06/10 00:42, 6F
推
06/10 00:44, 3年前 , 7F
雖然知道她一定不會聽或壓根兒看不懂，不過如此直白有料
06/10 00:44, 7F
→
06/10 00:44, 3年前 , 8F
地嗆，看得還是很爽wwww
06/10 00:44, 8F
→
06/10 00:45, 3年前 , 9F
啊那我是行業問題，最終要整理出乾淨版，討厭看到太多註
06/10 00:45, 9F
→
06/10 00:45, 3年前 , 10F
解跟修訂標記w
06/10 00:45, 10F
推
06/10 00:59, 3年前 , 11F
無聊當有聊
06/10 00:59, 11F
戳破他人幻想的確是很無聊啊，你要不要停止幻想?
推
06/10 01:02, 3年前 , 12F
果然看不進吧=w= 智商問題
06/10 01:02, 12F
推
06/10 01:04, 3年前 , 13F
除了無聊當有聊妳有沒有別句台詞啊XD
06/10 01:04, 13F
推
06/10 01:04, 3年前 , 14F
翻譯：amma很無聊 你還真當有趣
06/10 01:04, 14F
→
06/10 01:05, 3年前 , 15F
她在準備幻想中的「offer」 很辛苦的
06/10 01:05, 15F
→
06/10 01:23, 3年前 , 16F
又準備把記憶格式化 然後照本宣科搬過來高談闊論了
06/10 01:23, 16F
推
06/10 01:24, 3年前 , 17F
學歷不重要，就不需要假裝自己有通過N1阿…
06/10 01:24, 17F
推
06/10 01:28, 3年前 , 18F
無聊死了，拿我的話蚊字欲
06/10 01:28, 18F
→
06/10 01:28, 3年前 , 19F
文字譽
06/10 01:28, 19F
→
06/10 01:28, 3年前 , 20F
獄
06/10 01:28, 20F
→
06/10 01:28, 3年前 , 21F
根本只是愛胡扯
06/10 01:28, 21F
哪裡文字獄? 沒有隨意剪接或穿鑿附會吧? 另外你一直在問的學歷我回答你了，你要不要論證一下學歷無用論? 今天一個公司不認識你，先看的就是你的學經歷，不然怎麼知道你有沒有騙人? 就好比你連N1證書都拿不出來，我若是HR還找日本主管跟你面談，我是跟自己過不去嗎? 學歷、證書就好比個人的推薦函，你若拿的到有名望者的推薦函，當然不需要這些。 不然若遇到像你這樣嚷嚷著自己多厲害的，每個都信的話還怎麼篩選面試者?
噓
06/10 01:29, 3年前 , 22F
人家回答你話你好意思叫文字獄，你是不是也覺得你的母校
06/10 01:29, 22F
→
06/10 01:29, 3年前 , 23F
對你也是文字獄？
06/10 01:29, 23F
→
06/10 01:31, 3年前 , 24F
真的是非常無禮、沒見識又欠罵，人果然最怕笨又不自知。
06/10 01:31, 24F
→
06/10 01:33, 3年前 , 25F
原原po下的這個標題意外的貼切到某人，超前部署
06/10 01:33, 25F
※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/10/2021 01:42:24
推
06/10 01:42, 3年前 , 26F
學歷不好卻特別嚮往學歷的人似乎常常會變得像某A一樣
06/10 01:42, 26F
→
06/10 01:42, 3年前 , 27F
嘴硬說學歷不重要
06/10 01:42, 27F
→
06/10 01:43, 3年前 , 28F
不是特別重要 但對一般財力資質普通的人來說 沒有一
06/10 01:43, 28F
→
06/10 01:43, 3年前 , 29F
個好學歷找辦公室工作真的很難
06/10 01:43, 29F
→
06/10 01:44, 3年前 , 30F
個人覺得這串已經逐漸失去焦點。
06/10 01:44, 30F
→
06/10 01:45, 3年前 , 31F
有人為了吸引眼球(?)拿刀插自己，再說別人插他刀子
06/10 01:45, 31F
推
06/10 01:45, 3年前 , 32F
是不是搞錯文字獄的意思啊？ 還是中文也可以自定義ww
06/10 01:45, 32F
→
06/10 01:45, 3年前 , 33F
ww
06/10 01:45, 33F
→
06/10 01:46, 3年前 , 34F
無視就好了，反正無法溝通的人跟他講道理是沒有用的
06/10 01:46, 34F
還有 531 則推文
還有 24 段內文
→
06/11 14:05, 3年前 , 566F
三年前在書版是說，在事務所上班「當上了組長」
06/11 14:05, 566F
推
06/11 14:08, 3年前 , 567F
「我的端午獎金是我自己存的」
06/11 14:08, 567F
噓
06/11 14:13, 3年前 , 568F
amma說謊事跡+2
06/11 14:13, 568F
推
06/11 14:59, 3年前 , 569F
帶過工讀生哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
06/11 14:59, 569F
→
06/11 14:59, 3年前 , 570F
原本還以為你有領組經驗，看來大家都高估妳了
06/11 14:59, 570F
→
06/11 15:01, 3年前 , 571F
又被爆料了,笑鼠...
06/11 15:01, 571F
推
06/11 15:07, 3年前 , 572F
所以自稱有面試人的經驗根本也只是被叫去找工讀生吧哈哈
06/11 15:07, 572F
→
06/11 15:07, 3年前 , 573F
哈哈笑死
06/11 15:07, 573F
→
06/11 15:08, 3年前 , 574F
根本就是打雜的，讓有專業的人員來處理都嫌浪費的事，就
06/11 15:08, 574F
→
06/11 15:08, 3年前 , 575F
丟給amma去做，這樣她還能沾沾自喜真是笑死人了哈哈哈哈
06/11 15:08, 575F
推
06/11 15:12, 3年前 , 576F
難怪忙季還被離職.....因為不是即戰力
06/11 15:12, 576F
推
06/11 15:36, 3年前 , 577F
吵這麼多天 戰這麼多篇文章還不知道自己問題在哪也是臉皮很
06/11 15:36, 577F
→
06/11 15:36, 3年前 , 578F
厚 大概看過這串的人看到這人推文都是眉頭一皺 心想：你在工
06/11 15:36, 578F
→
06/11 15:36, 3年前 , 579F
三小？ 吧
06/11 15:36, 579F
推
06/11 16:34, 3年前 , 580F
amma應該是自戀型和戲劇性人格，大家的言論越是繞著她，
06/11 16:34, 580F
→
06/11 16:34, 3年前 , 581F
她就會更頻繁發言來引起大家注意，所以大家如此針對她，
06/11 16:34, 581F
→
06/11 16:34, 3年前 , 582F
說不定反而填滿了她的空虛感而且更有鬥志XD
06/11 16:34, 582F
→
06/11 16:35, 3年前 , 583F
其實最好辦法是冷處理這種人
06/11 16:35, 583F
推
06/11 16:49, 3年前 , 584F
不用冷處理啊 就看他能靠網路當待業嘴炮仔活多久
06/11 16:49, 584F
推
06/11 17:11, 3年前 , 585F
它的事跡傳得越開，各大公司要避雷就越容易越精準啊，對
06/11 17:11, 585F
→
06/11 17:11, 3年前 , 586F
大家都有好處。
06/11 17:11, 586F
→
06/11 17:31, 3年前 , 587F
奇文共賞，卡個位子標記一下
06/11 17:31, 587F
推
06/11 17:39, 3年前 , 588F
靠北 笑死
06/11 17:39, 588F
推
06/11 18:08, 3年前 , 589F
她把名聲搞差是她咎由自取，明眼人都看在眼底，只是我覺
06/11 18:08, 589F
→
06/11 18:08, 3年前 , 590F
她在認真發文的文章底下亂，大家又隨她起舞，對發文者有
06/11 18:08, 590F
→
06/11 18:08, 3年前 , 591F
點不太尊重…所以就看板主要不要出來主持公道把她桶了
06/11 18:08, 591F
→
06/11 18:54, 3年前 , 592F
因為這咖會亂給意見，新鮮人要是信了不就糟了嗎，能
06/11 18:54, 592F
→
06/11 18:54, 3年前 , 593F
救一個是一個
06/11 18:54, 593F
推
06/11 19:50, 3年前 , 594F
到底這種亂版又偽造的人不用水桶啊
06/11 19:50, 594F
→
06/11 20:07, 3年前 , 595F
我也希望她水桶,不懂又愛推文亂版
06/11 20:07, 595F
推
06/11 22:01, 3年前 , 596F
06/11 22:01, 596F
推
06/11 22:04, 3年前 , 597F
我還發現她說她考到美國會計師....
06/11 22:04, 597F
→
06/11 22:05, 3年前 , 598F
amma定義的美國跟我們的美國不一樣
06/11 22:05, 598F
推
06/11 23:36, 3年前 , 599F
Amma英文不好怎麼可能考過美會，美會英文比會計還難
06/11 23:36, 599F
你別激他阿...上次就是有人激他日文，他就生個N1出來了。 等一下美國AICPA也給她拿出來打臉我們就不得了啦... ※ 編輯: petertg (114.37.226.40 臺灣), 06/11/2021 23:45:07
噓
06/12 11:52, 3年前 , 600F
喬丹挖鼻孔:我又不在乎高爾夫球打的爛
06/12 11:52, 600F
→
06/12 13:09, 3年前 , 601F
不許這樣說，她不是考過美會4科嗎><
06/12 13:09, 601F
→
06/14 04:36, 3年前 , 602F
無意引戰但印象中淡江會計不止這程度
06/14 04:36, 602F
→
06/14 04:36, 3年前 , 603F
Amma大是夜間部的嗎？
06/14 04:36, 603F
推
06/28 04:47, , 604F
p大很幽默XD
06/28 04:47, 604F
‣ 更多 petertg 的文章
文章代碼(AID): #1WmEqZC9 (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 48 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 petertg 的文章
文章代碼(AID): #1WmEqZC9 (Salary)