PTT職涯區 / Salary (工作職場)

Re: [問題] 面試A職缺 被問為什麼不選其他公司的A職

看板Salary (工作職場)作者 (lks)時間3周前 (2025/10/27 17:22), 編輯推噓11(11推 0噓 51→)
留言62則, 13人參與, 2周前最新討論串3/6 (看更多)
因為你明顯的前言不對後語 看起來把對方當白癡 一樣拿你這篇的資安工程師回應看 對方問你為什麼選他們 你回答的是 我希望成為厲害的資安工程師ooxx 注意你的回答 "厲害的資安工程師" 這時候稍微有點基本sense的人 腦子一定會跳出一段話 槓 那你跑來我們金融幹什麼 我們出資安事故 第一個一定call協力啊 不然真指望你們獨立搞定啊 再來 要接觸資安的各種狀況及案件處理 成為相關專業優秀工程師 那肯定是去業界 怎麼會來我們這裡 腦子跳出來就是...你在說謊 所以他下個問題 就從你上頭回應繼續往下挖 那為什麼你不選資安公司工程師 請注意關鍵字"資安公司”... 這就是為了再確認一次 你上一段的主回應 成為厲害的資安工程師 到底是在講真講假的 你下一段回應 你自己再讀一次 我的感覺就五個字，哩勒供三小 顯然 你這種東閃西閃的回應方式 讓對方很不滿意 所以後面才換著花樣問你相同問題 正面回答問題 真的這麼困難嗎？ 你這種回應 只會讓對方覺得 你不是在說謊就是有溝通障礙 ※ 引述《eigenvalueqq (馬鈴薯人)》之銘言： : ----- : 近期 投履歷開始面試一段時間 : 有遇到一個困境 不太知道怎麼回答 想請教 : 怕被認出來（以下資訊都是類比） : 近期投遞的是A公司 的 資安工程師 : （A公司是金融公司） : 面試官：為什麼要選擇我們公司？ : 我： : 因為我的目標是成為 厲害的資安工程師 : 研究過A公司過去經營狀況 且具體做出某某成果 : 我認為加入此公司 可以在我的目標上更進一步 : 面試官： : 那你為什麼不選 資安公司的 資安工程師 : 或是科技產業的資安工程師 要選我們呢？ : 我： : 我研究過後 得知金融公司有1.2.3.的優點 : 我相信加入之後 也可以讓我能力上升 : 面試官： : 那你為什麼不選他們，要選我們？ : 以上狀況至少輪迴4.5.次 : （我其實當下被問到很賭爛，我回答了，但面試官一直問，但又不能講自己弱所以投不上 : 上面由於是類比， : 請大家別針對資安工程師這一塊去深究 : 不過遇到面試官這樣問， : 老實說 我還真的不知道怎麼回 : 因為實際的情境 就是我學經歷/能力 不夠 : 我才投金融公司 : 且實際職缺的隱藏要求， : 面試官說的資安公司的資安工程師（此類比職缺） : 基本上不招新人 : 有辦法加入的都是在業界很有經驗的 : 我不確定那個面試官是知道還是不知道 : 但從他的語句 我感受到 他好像覺得投那個很簡單 : 我被問為什麼不選 其他家公司 : 我只能回 我認為兩家都很棒 : 我面試的這家優點多多 : 但面試官似乎覺得這樣不行 : 有人可以給我問題怎麼回答比較好嗎？ : 或是其實我的回答法，就是有問題，懇請高手解惑 : 感謝 : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.19.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1761556953.A.6B0.html
推
10/27 17:56, 3周前 , 1F
其實從頭到尾
10/27 17:56, 1F
→
10/27 17:56, 3周前 , 2F
我面試的職缺都不是資安工程師
10/27 17:56, 2F
→
10/27 17:56, 3周前 , 3F
文章怕被認出 因此職缺跟產業類型 都是類比使用 資
10/27 17:56, 3F
→
10/27 17:56, 3周前 , 4F
安工程師也可以替換為銀行員、行銷人員
10/27 17:56, 4F
→
10/27 17:56, 3周前 , 5F
（文章中有多個地方說明類比職缺）
10/27 17:56, 5F
→
10/27 17:56, 3周前 , 6F
感謝你的回覆留言 但我從你的回覆中 只有看到你覺得
10/27 17:56, 6F
→
10/27 17:56, 3周前 , 7F
我的回覆多麼的爛 但看不到你舉出具體能回答的做法
10/27 17:56, 7F
→
10/27 17:56, 3周前 , 8F
期待可以看到你分享 如果你在當下情況 你具體怎麼跟
10/27 17:56, 8F
→
10/27 17:56, 3周前 , 9F
面試官回覆
10/27 17:56, 9F
→
10/27 17:56, 3周前 , 10F
感謝
10/27 17:56, 10F
→
10/27 17:57, 3周前 , 11F
你真的有溝通障礙，我認真的
10/27 17:57, 11F
→
10/27 17:59, 3周前 , 12F
你連你自己寫的東西，都看不出哪裡有問題，就拿出來當例子
10/27 17:59, 12F
→
10/27 17:59, 3周前 , 13F
，請問你的原面試，是怎麼回對方問你問題的？
10/27 17:59, 13F
→
10/27 18:01, 3周前 , 14F
你就是把你上面那篇文，你假設的回應當成理所當然，那你對
10/27 18:01, 14F
→
10/27 18:01, 3周前 , 15F
答會回什麼東西，那不是顯而易見的事嗎？
10/27 18:01, 15F
→
10/27 18:03, 3周前 , 16F
你實際上並沒有辦法理解對方在問你什麼問題
10/27 18:03, 16F
推
10/27 21:52, 3周前 , 17F
他只想聽他想聽的，其他的都別人的錯
10/27 21:52, 17F
推
10/27 22:26, 3周前 , 18F
他文中一堆破綻 自己還不知道 年輕人…
10/27 22:26, 18F
推
10/27 22:34, 3周前 , 19F
這篇文章末段就說了正面回應啊 還是e大你不知道正面回應
10/27 22:34, 19F
→
10/27 22:36, 3周前 , 20F
是什麼? 你文章的dong大和樓下那篇C大都很直白了 "錢多"、
10/27 22:36, 20F
→
10/27 22:37, 3周前 , 21F
哈 我看到也在想厲害的資安工程師是啥鬼
10/27 22:37, 21F
→
10/27 22:37, 3周前 , 22F
"名聲大"、"離家近"這類的就是了 "成為厲害的資安工程師"
10/27 22:37, 22F
→
10/27 22:38, 3周前 , 23F
拜託 這種農場幹化文真的不要講了 每個主管都是過來人
10/27 22:38, 23F
→
10/27 22:39, 3周前 , 24F
就連板友各行各業小螺絲都聽得出來這是毫無意義的幹話
10/27 22:39, 24F
→
10/27 22:40, 3周前 , 25F
然後你的實際職缺是不是資安工程師沒人在意 重點是你拿這
10/27 22:40, 25F
→
10/27 22:41, 3周前 , 26F
來舉例 那別人當然順著你舉例繼續模擬回應 你怎麼會覺得
10/27 22:41, 26F
→
10/27 22:42, 3周前 , 27F
人家真的在以你是資安工程師來回應你的文章呢
10/27 22:42, 27F
推
10/27 22:45, 3周前 , 28F
順帶一提 很多人履歷自介也會像這樣寫的各種很上進 描述
10/27 22:45, 28F
→
10/27 22:45, 3周前 , 29F
得天花亂墜 我敢相信大多數主管看到這種履歷會直接跳過
10/27 22:45, 29F
→
10/28 07:11, 3周前 , 30F
做久了履歷越寫越短
10/28 07:11, 30F
推
10/28 07:53, 3周前 , 31F
我猜面試主管有PTSD, 可能遇到好幾個決定給offer但對方最
10/28 07:53, 31F
→
10/28 07:53, 3周前 , 32F
後選其他公司
10/28 07:53, 32F
推
10/28 13:28, 3周前 , 33F
他回答或許不好，但叫人家回「錢多」「離家近」的才是大笑話
10/28 13:28, 33F
推
10/28 13:59, 3周前 , 34F
那只是說明"正面回應"的類型...真的完全沒腦到別人說講什
10/28 13:59, 34F
推
10/28 14:02, 3周前 , 35F
就回什麼嗎? 就單純問為什麼選他們公司 亂扯一堆不搭嘎的
10/28 14:02, 35F
→
10/28 14:03, 3周前 , 36F
面試官得不到答案 當然會更深入問下去 這樣說人跳針???
10/28 14:03, 36F
→
10/28 14:40, 3周前 , 37F
我面試問到這個問題，基本上我都回薪酬待遇，因為我會去投
10/28 14:40, 37F
→
10/28 14:40, 3周前 , 38F
去面的一原因都是錢，他們同行業前幾大，給薪也是前列，你
10/28 14:40, 38F
→
10/28 14:40, 3周前 , 39F
以為他們不知道他們強項在哪啊，不回待遇才是傻子
10/28 14:40, 39F
→
10/28 14:41, 3周前 , 40F
還是你面試的都是些小企業，提錢會被對方覺得你在酸他們?那
10/28 14:41, 40F
→
10/28 14:41, 3周前 , 41F
當然就不能提啊
10/28 14:41, 41F
→
10/28 14:42, 3周前 , 42F
越小間，G點越多
10/28 14:42, 42F
→
10/28 14:44, 3周前 , 43F
不是叫你一定要回答什麼，而是對方最吸引你的是什麼東西，
10/28 14:44, 43F
→
10/28 14:44, 3周前 , 44F
閒聊方式的輕鬆講就好，很困難嗎？
10/28 14:44, 44F
→
10/28 14:48, 3周前 , 45F
誰不是為了錢跟家庭工作，你真當對方白癡，你儘管亂扯些阿
10/28 14:48, 45F
→
10/28 14:48, 3周前 , 46F
薩布魯的沒關係，這個問題其實就是在篩這類人用的，到底來
10/28 14:48, 46F
→
10/28 14:48, 3周前 , 47F
的是不是正常人
10/28 14:48, 47F
→
10/28 23:11, 3周前 , 48F
有時候好像鬼打牆一樣，雙方都get不到對方的點XDD
10/28 23:11, 48F
→
10/28 23:23, 3周前 , 49F
及早發現雙方都get不到 也是成功的面試
10/28 23:23, 49F
推
10/30 10:54, 2周前 , 50F
我比較覺得這篇正解，面試官應該是看不太到你的真實想法
10/30 10:54, 50F
→
10/30 10:54, 2周前 , 51F
，工作領域感覺不理解、工作內容有沒有嘗試深究、有沒有
10/30 10:54, 51F
→
10/30 10:54, 2周前 , 52F
幹競之類的
10/30 10:54, 52F
→
10/30 10:55, 2周前 , 53F
其實都沒回答出面試官要的答案
10/30 10:55, 53F
→
10/30 10:56, 2周前 , 54F
動機，興趣、執著、願景、特色、偏好
10/30 10:56, 54F
→
10/31 11:33, 2周前 , 55F
問題是雙方面的，面試者提問，你的回答也顯示出你對自己
10/31 11:33, 55F
→
10/31 11:33, 2周前 , 56F
的了解，但反過來你也能問問面試者如何帶團隊(例如問問他
10/31 11:33, 56F
→
10/31 11:33, 2周前 , 57F
，你帶團隊做的案子是怎麼幫公司賺錢)，理念不合還不如別
10/31 11:33, 57F
→
10/31 11:33, 2周前 , 58F
將就
10/31 11:33, 58F
→
10/31 11:35, 2周前 , 59F
有一定工作經驗後，找工作找的是對彼此的認同，錢還是其
10/31 11:35, 59F
→
10/31 11:35, 2周前 , 60F
次
10/31 11:35, 60F
推
10/31 21:31, 2周前 , 61F
據實回答就好，有這麼難嗎？不用那麼官腔啦～直接說
10/31 21:31, 61F
→
10/31 21:31, 2周前 , 62F
錢太少或是能力不足都行呀！怕啥？
10/31 21:31, 62F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1e_pdPQm (Salary)
Salary 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1e_pdPQm (Salary)