Re: 公司法務助理這樣的薪水合理嗎

看板Salary (工作職場)作者Wembanyama01 (Victor Wembanyama)時間3周前 (2025/10/15 18:02)推噓22(22推 0噓 6→)

留言28則, 23人參與討論串6/6 (看更多)

我是原PO，但因為帳號被盜登不進去，已經掰掰了目前已比較少用PTT，因此這個新帳號也很少登入會上來發這篇的契機是因大學直屬的學妹剛畢業不久在找法律相關工作（已小了超多屆，但我們一直都有和同家的保持連繫，一個傳承經驗的概念(?)），在網路上找各種文章，他知道我以前的ID，看到我這篇就貼給我看XDD 也因此勾起了我青澀(?)的記憶，六年過去了，我今年34，想藉著個機會簡單的補下去這6年來我還是沒有考牌，期間有被挖角過兩次，但目前我仍在同一家公司，掛的職務名稱從2019年調整成60K時的法務資深專員變成了法務經理，底下帶的人從2個人變成6個人，但上面多了一個更資深的主管薪資變動曲線如下： 60K---61K---65K---70K---75K---82K---92K 包含年終、三節獎金，目前的年薪大致落在160W~170W左右這6年來我們公司幾經波折，從2020、21年被疫情搞得差點破產（此時有被當時最火的航運業挖角，但被老闆慰留我留下來了），到22年死灰復燃，之後否極泰來甚至擴展日韓、美加、德國等國外市場，發展的算是不錯，業務量變大隨之法務工作也變得多而複雜目前在公司的定位上：因為本人外語能力這幾年來基本原地踏步，因此當公司要切入德國市場時我這邊就有點吃不消了，因此公司經考量並跟我討論後，找了一個之前在外商，大概50多歲的阿伯在我上面，公司法務長目前也是掛他目前公司法務團隊約12人，我的團隊負責把台灣和日韓的法律工作處理好，並對法務長報告，另外其他國家的工作則由剩下的4個人處理，他們直接對法務長不由我直屬管轄在法務相關工作範疇上：這幾年除了各式契約的審查撰寫外，我幾乎把大部分非訟相關工作都碰了（舉例如併購公司、募資、海外信託基金的成立、智慧財產權相關事務…等），也把公司的整個法務相關體制給完整建立起來。目前除非是比較大型的法律事務或契約，不然基本上就讓下面的同仁處理了在非法務工作範疇方面：這是我這這兩年來花最多心力的部分，從管理（不管是向上或向下）到對內對外的溝通上，不斷的去精進自我，甚至花了不少時間金錢去上管理相關的課程，實際上現在的我更多的工作時間是花在這些非法務工作上面的（溝通、帶人，維持著組織的和諧與平衡…等等）這幾年來工作上以及心境上的轉變＋目前的心境：法務工作上做久了其實有點無聊，或者說自己也有點職業倦怠，專業能力絕對強以前好幾檔次，但是拚勁完全不如當年了，以前我會主動拉業務單位一起熬夜加戰整個晚上，只為了加速議約的進度。現在的我還是願意跟他們一起作戰，但我不再那麼主動了，只求在時間內完成工作就好。有時候會覺得剛來不久的弟弟妹妹事情怎麼這樣處理、契約怎麼這樣寫，但他們臉上那股熱情拚勁顯然已經是我現在所沒有的了。也會有點後悔年輕時沒有加強外文，不然公司要切海外市場時我或許可以吃下來，職位或許也能更上層樓。以目前的狀況來看，雖然工作穩定，加上我們公司法務話語權高，我又夠資深算一言九鼎但我在這間公司繼續待下去，應該就是法務二把手很難再上去了另外雖然領著應算不差的薪資，也有著顯然比以前豐富的經驗，但也會思考說會不會在沒有足夠優秀的外語能力的情況下，面臨中年失業的危機(?)畢竟身邊有長輩就有類似的經驗給年輕法務的建議： 1.大學教科書裡那些東西，那是你的法學基礎，但學的好或不好對你找不找的到好工作是沒有絕對正相關的，強化自己的社交、表達以及溝通能力，在工作上可以讓你更加分，不要因為自己不是名校畢業或者成績不好就在工作上沒自信。我之前有下屬在對外談判時跟我說因為對方法務是台大的而自己只是私校後段法務所以覺得對方講的才對，自己的見解一定被打臉，我差點昏倒.... 2.外文能強化就強化，就像一個技巧包，備著不會吃虧的（這點很有趣，我看2019的推文就有前輩給予類似建議，當時我其實沒那麼在意，但我變更見解打臉年輕時期的自己了） 3.考到牌可以讓你在起跑點領先別人，但考不到牌千萬不要氣餒，用拼勁和時間去彌補落後的部分。法務工作作到後來更吃的是經驗，這幾年來實在看過太多有牌但實際廢到不行的企業法務（這點我看2019的推文，一堆人在酸說沒牌就只能拿多少，我當時是蠻不置可否的，這點至今我和年輕時期的自己一樣，未變更見解） 4.年輕就是本錢，所以多多嘗試沒有問題，但盡快地想清楚自己要的是什麼，選定了道路就勇往直前，可以少走很多冤枉路大概這樣子，看是不是幾年後有看到這篇文再來更新，說不定又會有不同的心境 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.138.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1760522550.A.262.html

推

cityhunter04

10/15 18:34, 3周前 , 1^F

10/15 18:34, 1^F

推

Iraq

10/15 22:39, 3周前 , 2^F

10/15 22:39, 2^F

推

asd07633

10/16 10:18, 3周前 , 3^F

10/16 10:18, 3^F

→

pttdcc

10/16 10:37, 3周前 , 4^F

10/16 10:37, 4^F

推

jakkx

10/16 11:55, 3周前 , 5^F

10/16 11:55, 5^F

推

hsiang0619

10/16 12:21, 3周前 , 6^F

10/16 12:21, 6^F

→

oldgj123

10/16 13:33, 3周前 , 7^F

10/16 13:33, 7^F

推

cityhunter04

10/16 14:22, 3周前 , 8^F

10/16 14:22, 8^F

→

cityhunter04

10/16 14:22, 3周前 , 9^F

10/16 14:22, 9^F

推

stevejack

10/16 17:19, 3周前 , 10^F

10/16 17:19, 10^F

推

v58264579

10/16 23:09, 3周前 , 11^F

10/16 23:09, 11^F

→

v58264579

10/16 23:09, 3周前 , 12^F

10/16 23:09, 12^F

推

Murkever

10/16 23:50, 3周前 , 13^F

10/16 23:50, 13^F

推

pttnowash

10/17 06:30, 3周前 , 14^F

10/17 06:30, 14^F

推

edda20047

10/17 10:15, 3周前 , 15^F

10/17 10:15, 15^F

推

tnssh211448

10/17 12:15, 3周前 , 16^F

10/17 12:15, 16^F

推

gv390

10/17 22:20, 3周前 , 17^F

10/17 22:20, 17^F

→

gv390

10/17 22:20, 3周前 , 18^F

10/17 22:20, 18^F

這部分有點誤解，如我文內說的我認同考到牌可以有起跑點領先別人的優勢但有牌與否真的不是評判一個法務人員唯一的因素對於沒有牌的法務，你完全有機會透過努力和實務經驗的積累去彌補落後的部分甚至超越都是有可能的有律師牌絕對是代表這個人在法律的理解上較多數人更為專精的證明之一但是對公司法務而言，法律的專精程度真的不是最重要的能讓公司各業務順暢執行，但不承擔太高的風險(不要跟我說0風險，沒有這種事情結紮都會懷孕了，更何況法務能做的更常只是戴套)，絕對比能夠精通甲乙丙說何者為通說更為有用，而你如何把控法律風險，和有沒有律師牌真的沒有關係每次看到法務相關推文都會有那種沒牌不如準備考公、不然就是廢物拿低薪活該的觀點偏偏這種說法還不在少數，我大學剛畢業就這樣了，沒想到現在還是充斥這種言論真的覺得這說法會害死人，但很多年輕法務因此就陷在這個框架泥淖中無法自拔希望沒有牌的法務千萬不要妄自菲薄，你瞧得起自己別人才有可能瞧得起你

推

gn01881106

10/18 22:17, 2周前 , 19^F

10/18 22:17, 19^F

→

gn01881106

10/18 22:17, 2周前 , 20^F

10/18 22:17, 20^F

推

Chopin253253

10/19 10:09, 2周前 , 21^F

10/19 10:09, 21^F