Re: [討論] 外包的軟體合約通常有具體的需求規範嗎?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (hmm....)時間18年前 (2007/10/17 21:37), 編輯推噓3(305)
留言8則, 3人參與, 最新討論串26/48 (看更多)
: 台灣軟體業的最大禍根就是 "減價驗收", 所以品質就建立不起來. : 但要嚴苛, 那需要有真正的扶植配套. : 1.設定項目, 稍寬列經費的採購, 引導業者投入. : 2.真正對規範/規格的輔導與協助, 業者某項不及格就要下去教導做上來, : 不能省略帶過. : 3.找出真正的問題, 解決了問題, 才有所謂品質提升. : 大學其實是這種扶助最有效的地方, 只要大學對這類真正的做事知識肯傾 : 囊相授, 基本方法對了, 業界的品質就上來了. 看來g大您對大學教育真的很有信心 「把軟體寫好的知識」在大部分的學校課程裡面叫「軟體工程」, 不論採用哪一種軟體工程的方法論授課,其實在大學裡面的效果都 有限,因為台下的學生根本沒有軟體開發的經驗,充其量寫過一些 小程式交作業,根本不懂軟體工程裡想要表達的真正意涵,就算考 試考過也算是教條化的瞭解,通常不太能心領神會,所以才會有人 在PTT問不到十個人的小公司該不該導入CMMI之類的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.116.42

10/17 22:26, , 1F
據說他是大學教授..這樣你就明白了吧..
10/17 22:26, 1F

10/17 22:44, , 2F
其實這也引伸到另一個問題: 如果學生沒經驗不能理解真正
10/17 22:44, 2F

10/17 22:45, , 3F
意涵的話... 大學教授們好像許多都是畢業後直接當教授
10/17 22:45, 3F

10/17 22:46, , 4F
而沒出去「見世面」的吧... 這能要求學生學得會嗎?
10/17 22:46, 4F

10/17 22:47, , 5F
我只是按條件推論, 沒有引戰的意思... :P
10/17 22:47, 5F

10/17 23:12, , 6F
話說,在我離開第一間工作的SI公司後,某一天無聊上了以前
10/17 23:12, 6F

10/17 23:14, , 7F
畢業的學校網站,竟然發現有三個交過我的老師,都曾經在同
10/17 23:14, 7F

10/17 23:15, , 8F
一間SI公司工作過.......這應該說是回頭是岸嗎.....XDDD
10/17 23:15, 8F
文章代碼(AID): #175X0NGr (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #175X0NGr (Soft_Job)