Re: 軟體產業該如何發展?--讓做軟體的也大發

看板Soft_Job (軟體人)作者duer時間18年前 (2007/11/02 13:55)推噓8(8推 0噓 23→)

留言31則, 6人參與討論串10/15 (看更多)

※ 引述《Aurim (Who cares?)》之銘言： : 標題: Re: 軟體產業該如何發展?--讓做軟體的也大發 : 時間: Thu Nov 1 17:38:58 2007 : : ※ 引述《duer ()》之銘言： : : 不知道是不是認知問題我覺得Cyberlink 算是做軟體代工為主 : : 只是他的"retail" 作的很棒 PowerDVD讓大家都很知道 : : 所以我覺得Cyberlink算是軟體代工產業 : : 比較像ODM(Original Design Manufacture)吧.. : Cyberlink的情形，我不會說它是代工。 : 好比NVIDIA賣晶片給別人做顯示卡， : 賣的是成品，也不是別人委託生產的。 : : 又例如許多國外廠牌的產品， : 賣到台灣來掛上另一個牌子名稱， : 你也不會當這些東西是國外代工生產的。 : : 什麼是代工？ : OEM是接別人的產品專案，拿別人的設計來，替別人製造 : ODM是接別人的產品專案，自己依據專案需求完成設計，替別人製造ㄜ我覺得這邊我要分成兩各部份來看軟體部分容後面再討論 Chipset廠開發出來的晶片往往已經決定了他所有的效能所以他同時會提供driver 同時提供基本的電路設計所以事實上系統廠可以完全幾乎不用作任何修改就可以到達shipping的標準所以在Chipset上面掛上晶片的名字一點也不為過我認為nVidia, AMD(ATI)這些公司不自己出顯示卡考量應該是成本的計算問題單賣Chipset以及total solution所賺的毛利比自己灑下生產線去賺這種辛苦血汗錢要容易的多如果我沒有記錯的話 ATI最早是自己作顯示卡唯一有出ATI的顯示卡好像是到最後期的才有悍迅???這家公司有作 : 如果整個產品設計跟製作都在掛上別人的牌子之前就有了， : 那充其量是分工合作，別人幫你賣你的成品而已。 : 與其說NV/Cyberlink是替人代工，不如說別的OEM廠商取得Cyberlink的授權， : 把NV/Cyberlink的東西掛上自己的品牌拿出來賣，是別人在替他們代工。有點反過來了系統廠跟NV買chipset 作顯示卡賣出去 (但是中間也許NV會付系統廠一些廣告費用等等就不提) 系統廠需要有player software 從幾家公司裡面找到最符合自己需求+費用的公司如Cyberlink 付錢給軟體公司請他們作軟體這與retail版本不同因為成本不同所以可能是limited version 也有可能只是試用版或者是被customized 也許有的甚至是跟軟體公司買SDK 回去自己都上自己的UI也說不一定 : 推 abcdefghi:把電腦上的DVD-ROM加上Cyberlink變成一個完整的DVD播放 11/01 20:12 : → abcdefghi:器,所以Cyberlink和DVD-ROM,NB合併賣,算是賣DVD Player 11/01 20:13 : → abcdefghi:整個embeded system的關鍵元件,同時也可以讓消費者自行 11/01 20:14 : → abcdefghi:購買的套裝軟體,講OEM/ODM滿奇怪的. 11/01 20:16 不會ㄚ... 例如NEC的Notebook上面有DVD player 所以NEC廠商需要提供DVD player播放器所以市面上你想的到的公司都會來想辦法競爭賺這各市場想要搶這各訂單.. 只是在軟體的這各市場上面 brand name跟product name會讓人耳熟能詳所以利用搭配的方式讓雙方硬體軟體能夠互補 : 推 walking:不知道是不是論文投稿沒被接收,所以來這邊貼. 11/01 21:05 : → walking:不然,有口碑的教授,都有一些上的了檯面的成果的. 11/01 21:09 : → walking:應該也沒那麼多時間在這堤雄. 11/01 21:12 : 推 iincho:這種搞法不就拿國家的錢養公司的人?呃.....我覺得不大好... 11/01 22:45 : → meltice:Cyberlink就是印序號換鈔票的無本生意啊 11/02 09:55 : → meltice:不像硬體廠有一堆設備材料等等的折舊成本 11/02 09:55 : → meltice:不過軟體公司想從retail賺到錢也難如登天 11/02 09:56 : → meltice:印象中我硬體都要花錢買軟體好像都是免錢的 11/02 09:56 : → meltice:軟體要想賺錢還是要靠服務靠綁硬體或是走特殊應用領域吧 11/02 09:57 所以才說綁硬體你買desktop或者是notbook他都會附送給你所以軟體公司賺硬體公司的錢(ex:Cyberlink賺NEC的錢) 而且事實上幾乎所有作消費性電子相關的軟體公司利潤來源都是這類型的OEM (對不起我其實找不到其他更好的名詞但在這領域大家都叫OEM) 或者是靠專利來賺錢另外你看到市面上很多的DVD player 例如掛這sony, toshiba 有的沒的甚至於是未來號稱有player功能的Wii !!? 他們也不是自己開發軟體也都是一些軟體公司提供的solution : 推 abcdefghi:台灣以硬體製造為主,擅長軟體去配硬體,才有這種錯覺. 11/02 10:54 : → abcdefghi:純軟體的市場其實還滿大的. 11/02 10:57 : 推 ggg12345:有請abcdefghi大大來說一下純軟體該怎麼發展,才能大發. 11/02 12:16 這邊就容我離題一下我覺得軟體公司可以賺錢方法有很多種 1.就是軟體代工(不好意思 ><b 我很堅持這是軟體代工OEM啦目前還沒找到更好的形容詞) 2.有些國內的公司在作一些ERP企業系統或者是兼作政府機關開發案的時候也是同時搭售server主機..所以他們同時透過成為server主機的合作夥伴或者是代理商同時賺到佣金以及軟體上面的費用所以才會很多人都會認為大配硬體賺錢是各可行的模式 3.Royalty fee 大型軟體公司都愛搞pattern 有了pattern就可以躺在那邊賺錢 ex:杜比音效我覺得這各比較有搞頭只是台灣公司好像比較不來這一套我覺得我最後好像離題了因為原本是在講軟體代工但是後來看到有講Cyberlink這一段我就想說跳下來寫一些我大概知道的部份我自己是學硬體出來的但是自己現在在作軟體知道很多學軟體人的悲哀...總覺得自己在公司裡面不備受到重視事實上在國外也是這樣啦除非你到很軟的公司上班例如yahoo google 但是他們也是在賣創意單靠軟體一定不會賺錢一定要有其他的方法要搭配硬體也好搭配創意也好靠著專利賺錢也好繞了一圈之後我覺得做自己有興趣的東西比較重要而且我會鼓勵大家除了會使用程式語言工具之外找個有興趣的domain knowledge, know-how絕對比你會寫程式來的重要會寫程式被取代性實在太高但是有know-how你在這各領域就穩如泰山無法撼動也無法動搖我覺得這是很基本的道理啦但是大概有人覺得我在講廢話 :) 作軟體要怎麼大發..靠政府(韓國?!) 靠自己可能比較快 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.61.90.227

→

duer

11/02 13:55, , 1^F

11/02 13:55, 1^F

推