PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: 軟體產業該如何發展?--讓做軟體的也大發

看板Soft_Job (軟體人)作者 (Who cares?)時間18年前 (2007/11/01 17:38), 編輯推噓9(9推 0噓 24→)
留言33則, 6人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《duer ()》之銘言： : 不知道是不是認知問題 我覺得Cyberlink 算是做軟體代工為主 : 只是他的"retail" 作的很棒 PowerDVD讓大家都很知道 : 所以我覺得Cyberlink算是軟體代工產業 : 比較像ODM(Original Design Manufacture)吧.. Cyberlink的情形，我不會說它是代工。 好比NVIDIA賣晶片給別人做顯示卡， 賣的是成品，也不是別人委託生產的。 又例如許多國外廠牌的產品， 賣到台灣來掛上另一個牌子名稱， 你也不會當這些東西是國外代工生產的。 什麼是代工？ OEM是接別人的產品專案，拿別人的設計來，替別人製造 ODM是接別人的產品專案，自己依據專案需求完成設計，替別人製造 如果整個產品設計跟製作都在掛上別人的牌子之前就有了， 那充其量是分工合作，別人幫你賣你的成品而已。 與其說NV/Cyberlink是替人代工，不如說別的OEM廠商取得Cyberlink的授權， 把NV/Cyberlink的東西掛上自己的品牌拿出來賣，是別人在替他們代工。 另外一點我覺得很有笑點的，有人說代工利潤一開始是高的。 我想歷史事實很明顯，舉凡是替人代工的，利潤到最後都很低。 NV/Cyberlink提供給其他OEM廠商的出貨價錢，其中利潤到底有多少%， 是商業機密，就算我知道，也不能說明白； 但是以純軟體的Cyberlink來說，對於已經開發完成的東西， 只要bug能在產品開發階段控制得宜，維護成本就遠低於開發成本： 需要的軟體工程師人數是近乎固定的，人事成本近乎固定， 辦公室租金與水電成本近乎固定，銷售量卻可以不斷成長。 即使是營收很高的鴻海，在代工的部分，利潤也只有5%不到， 能賺大錢是靠量大取勝，薄利多銷。相對之下，委託鴻海代工的 各家海外大公司的毛利如何，大家都可以從股市財報中窺知一二。 股票分紅費用化之前，台灣各大代工廠的財報中還隱匿少報了許多錢。 費用化後，看看會變成怎樣吧？ 另外推薦一本書，「CEO要你知道的事」： http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010292761 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.40.228
推
11/01 20:12, , 1F
把電腦上的DVD-ROM加上Cyberlink變成一個完整的DVD播放
11/01 20:12, 1F
→
11/01 20:13, , 2F
器,所以Cyberlink和DVD-ROM,NB合併賣,算是賣DVD Player
11/01 20:13, 2F
→
11/01 20:14, , 3F
整個embeded system的關鍵元件,同時也可以讓消費者自行
11/01 20:14, 3F
→
11/01 20:16, , 4F
購買的套裝軟體,講OEM/ODM滿奇怪的.
11/01 20:16, 4F
推
11/01 20:20, , 5F
不過提到Cyberlink,挺有意思的,同樣是教授,有的人是實地
11/01 20:20, 5F
→
11/01 20:21, , 6F
和學生成功的走入業界,有的人卻只能成天在BBS po幻想文,
11/01 20:21, 6F
→
11/01 20:22, , 7F
如果考古古文明就可以想出相對論,量子力學,我想,今天的
11/01 20:22, 7F
→
11/01 20:24, , 8F
理論物理應該併入考古學才對.
11/01 20:24, 8F
推
11/01 21:05, , 9F
不知道是不是論文投稿沒被接收,所以來這邊貼.
11/01 21:05, 9F
→
11/01 21:09, , 10F
不然,有口碑的教授,都有一些上的了檯面的成果的.
11/01 21:09, 10F
→
11/01 21:12, , 11F
應該也沒那麼多時間在這堤雄.
11/01 21:12, 11F
推
11/01 22:45, , 12F
這種搞法不就拿國家的錢養公司的人?呃.....我覺得不大好...
11/01 22:45, 12F
→
11/02 09:55, , 13F
Cyberlink就是印序號換鈔票的無本生意啊
11/02 09:55, 13F
→
11/02 09:55, , 14F
不像硬體廠有一堆設備材料等等的折舊成本
11/02 09:55, 14F
→
11/02 09:56, , 15F
不過軟體公司想從retail賺到錢也難如登天
11/02 09:56, 15F
→
11/02 09:56, , 16F
印象中我硬體都要花錢買 軟體好像都是免錢的
11/02 09:56, 16F
→
11/02 09:57, , 17F
軟體要想賺錢還是要靠服務靠綁硬體或是走特殊應用領域吧
11/02 09:57, 17F
推
11/02 10:54, , 18F
台灣以硬體製造為主,擅長軟體去配硬體,才有這種錯覺.
11/02 10:54, 18F
→
11/02 10:57, , 19F
純軟體的市場其實還滿大的.
11/02 10:57, 19F
推
11/02 12:16, , 20F
有請abcdefghi大大來說一下純軟體該怎麼發展,才能大發.
11/02 12:16, 20F
推
11/02 23:51, , 21F
純軟體市場的確大 但絕對不是retail這塊
11/02 23:51, 21F
→
11/02 23:52, , 22F
台灣也曾經有過叫"莎士比亞"的排版軟體 如今安在...
11/02 23:52, 22F
→
11/02 23:53, , 23F
在台灣想靠賣消費者軟體賺錢 還是別作夢吧
11/02 23:53, 23F
→
11/02 23:53, , 24F
就連微軟 我猜他的賺錢主力應該也不是賣OS吧
11/02 23:53, 24F
→
11/02 23:53, , 25F
SuperXP的流通數量絕對比微軟OS多的多
11/02 23:53, 25F
→
11/02 23:54, , 26F
微軟現在不也在賣鍵盤滑鼠 賣遊戲機賺錢麼
11/02 23:54, 26F
→
11/02 23:55, , 27F
如果軟體這麼好賺 幹麼跑來搞硬體
11/02 23:55, 27F
→
11/02 23:56, , 28F
就連遊戲機也一樣 在台灣鬼才會去買正版遊戲咧
11/02 23:56, 28F
→
11/02 23:56, , 29F
親戚買了台wii 遊戲光碟十幾片 想當然全部都是盜版
11/02 23:56, 29F
推
11/03 01:31, , 30F
m大改變風格了？
11/03 01:31, 30F
推
11/03 07:05, , 31F
網路上簡單查一下 http://0rz.tw/673dV M$純軟體的部份
11/03 07:05, 31F
→
11/03 07:06, , 32F
隨便都有賺1-20億美元,覺得MS產品線太雜,也可以看Adobe
11/03 07:06, 32F
→
11/03 07:10, , 33F
11/03 07:10, 33F
‣ 更多 Aurim 的文章
文章代碼(AID): #17APwp_Y (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Aurim 的文章
文章代碼(AID): #17APwp_Y (Soft_Job)