Re: 軟體產業該如何發展?--讓做軟體的也大發

看板Soft_Job (軟體人)作者ggg12345 (ggg)時間18年前 (2007/11/02 17:30)推噓0(0推 0噓 3→)

留言3則, 2人參與討論串11/15 (看更多)

※ 引述《duer ()》之銘言： : ※ 引述《Aurim (Who cares?)》之銘言： : : Cyberlink的情形，我不會說它是代工。 : : 什麼是代工？ : : OEM是接別人的產品專案，拿別人的設計來，替別人製造 : : ODM是接別人的產品專案，自己依據專案需求完成設計，替別人製造 ... : : 把NV/Cyberlink的東西掛上自己的品牌拿出來賣，是別人在替他們代工。 : 有點反過來了 : 系統廠跟NV買chipset 作顯示卡賣出去 : (但是中間也許NV會付系統廠一些廣告費用等等就不提) : 系統廠需要有player software : 從幾家公司裡面找到最符合自己需求+費用的公司如Cyberlink : 付錢給軟體公司請他們作軟體 : 這與retail版本不同因為成本不同所以可能是limited version : 也有可能只是試用版或者是被customized : 也許有的甚至是跟軟體公司買SDK 回去自己都上自己的UI也說不一定 OEM Original Equipment Manufacture 原設備製造做 OEM 的工作, 經常被稱為替銷售商做 "代工". 只會製造卻沒有銷售的通路, 也沒有將自己的品牌掛在成品上面, 出現在買者前面的品牌與保證都是銷售商的標記--非原始製造者的品牌, 這通稱 "OEM 代工" . 久而久之就跟奴僕替主人種田做工, 收割的稻麥都是掛主人的名字在市場交易, 奴僕自備道具還看天賞臉只得了些微的工錢. 這是 "純軟體" 最垢病電腦硬體業的貶義詞. Cyberlink 的軟體跑起來時, 會秀出她的商標, 所以不被認為是代工. 純軟體業喜歡強調套裝類軟體的這個特性, 強調這不是奴工那一類, 是高附加價值, 而且沒有生產成本(或者是儲存於量造的 CD 很便宜), 躺著蓋章發序號就能收費. 從事軟硬體者對此都有不同看法, 也有點偏差. 假如 DVD Player 的播放軟體來源只有一家, 那想銷售的就只有下跪求他賞幾個賣給你, 所以做組裝硬體的在採用零件時, 如果那個零件沒有可替換的第二來源, 那絕對是想法設法死也不採用那種唯一源的零件. 相容PC的組裝商在 INTEL CPU 與 MicroSoft Window OS 的選擇上, 剛開始時還有點選擇權, 但因沒有自有品牌與銷售通道, 就被美國的通路商掐住買方市場成為 OEM 代工, 連選擇 CPU 與 OS 的權力都淪喪了. 但是, 再仔細看看軟體, 完全不受制於別的組件的機率有多高 ? 軟體就是一個沒有複製成本的優勢, 但面對侵權複製也是個大缺點. 軟體業想得是要做只此一家別無他店的事, 這當然是難 ! 誰不想呢 ? 認清分工合作的本質, 代工的心結就能解開. OEM 代工是奴工是來自於政治宣傳與鬥爭的需要 ! : 我自己是學硬體出來的但是自己現在在作軟體 : 知道很多學軟體人的悲哀...總覺得自己在公司裡面不備受到重視 : 事實上在國外也是這樣啦除非你到很軟的公司上班例如yahoo google : 但是他們也是在賣創意單靠軟體一定不會賺錢 ==== 這就是爭議與願望的衝突點. 為甚麼單靠軟體一定不會賺錢 ? 保守的會說一定能賺到工錢, 但要發大財只靠會寫程式還不夠. 那麼 MicroSoft 是賺甚麼錢的 ? Oracle 又是賺啥的 ? : 一定要有其他的方法要搭配硬體也好搭配創意也好靠著專利賺錢也好 : 繞了一圈之後我覺得做自己有興趣的東西比較重要 : 而且我會鼓勵大家除了會使用程式語言工具之外 : 找個有興趣的domain knowledge, know-how絕對比你會寫程式來的重要 : 會寫程式被取代性實在太高但是有know-how你在這各領域 : 就穩如泰山無法撼動也無法動搖 : 我覺得這是很基本的道理啦但是大概有人覺得我在講廢話 :) : 作軟體要怎麼大發..靠政府(韓國?!) : 靠自己可能比較快 :) ==== OEM 代工 =\= 代工 =\= 分工下的委託生產與交易. 防 OEM 代工被剝削, 說白了就是是否具備壟斷交易市場的能力, 在二戰前就是工人組織工會. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.1.146