Re: [討論] 台灣的遊戲業

看板Soft_Job (軟體人)作者luciferii (路西瓜)時間17年前 (2008/08/02 09:24)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 5人參與討論串39/47 (看更多)

※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : 電玩付費來源要依靠父母的, 從來在華人市場就不樂觀. 最盛時期大概是 : 教育部長公然鼓吹的時候, 但現在以沉迷晚睡, 缺運動為反對理由的家長 : 是越來越多, 反應的就是大學宿網夜間關閉. : ====== : 現在少數能發起抵制的父母都有辦法讓學校就範, 現在任何學校都 : 普遍缺學生來源. 網路電玩若碰上網路管理部門的干預, 在學校的 : 日子就不會好過, 基本人數來源就會因之下降. 前文不就跟老師說過，成人的遊戲市場就已經很大了嗎? 好吧，老師要裝沒看到只談學生市場也可以。幫學校限頻的案子碰過幾個，去年跟長庚的老師談過，曾經實施過斷宿網，結果被學生罵翻而取消頂多限流，但是限流主要目的倒不是怕家長抗議，而是現實因素所以影響最大的是P2P，而不是線上遊戲幾個區網中心有沒有因為有家長抗議就就範搞夜間斷網?老師應該比我清楚。有實施夜間斷網造成的部分學校，發生什麼現象老師理論上也心知肚明。以當年沒啥網路的時代，半夜泡系所計中和實驗室也都是解法。 : 造成苦悶的聯考科舉已因高錄取率而弱化, 吸引力與阻力均會下降, : 但最自由的大學生涯, 將因就業市場的內在壓力自然不再那麼隨意, : 電玩產業跟純軟體業的困境是一樣的, 目前的外銷能力都不樂觀, : 對學生的畢業出路無益, 想真正投入的人就是隨之變少. 終於老師的目的前面有不小心露點口風，但是這篇終於清楚講出來了。其實老師根本對遊戲業怎麼好、要怎麼作一點都不關心，發文只是單純對看到很多學生為了遊戲選擇讀資訊而感到不爽，出來唸一唸而已。其實老師不用為了維持老師身分而刻意湊了幾百字旁敲側擊、言不及義的話。直接打「我看遊戲業不爽」不是比較快？簡單明瞭又省大家時間。還要等人逼出來實在是不夠爽快。 : ====== : 這幾年因經濟壓力, 透過政府正面的投入, 媒體的正面鼓吹, 電腦展幾乎變成 : 電玩展, 其中一大因素是平板顯示器產業的需要. 游戲有 wii sport 算是正面 : 突破, 但整個形勢也因之突顯這是業者要不要這樣正面做的問題. : 當這一代的網路青少年親自面臨撫育下一代的時候, 網路與電玩的功過將因其 : 個人的真正體驗而受決定性的考驗. : 成年的性與幼年游戲都是生物傳宗接代所必需的項目, 這是生物本能, 但這些 : 東東的對待都會隨年齡與環境而有不同. 老師抱歉，我們作生意時還是喜歡從事實來推論和分析，不習慣這種道德偏見式的打高空空談。 : ====== : 把客戶當傻瓜, 最後就是自己變成了永遠的傻瓜. 我們知道老師把遊戲玩家都看成傻瓜，那是老師您個人心理問題業者要作的並不是把客戶看成傻瓜，而是投客戶所好。而滿足心理需求跟滿足實際需求一樣都是很好的供應目標。老師老把遊戲業者和玩家當成傻瓜，可不要自己也變成永遠的傻瓜了。 ※ 編輯: luciferii 來自: 61.228.85.193 (08/02 09:42)