PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [請益] 雲端科技的運用--大學選課系統

看板Soft_Job (軟體人)作者 (ggg)時間15年前 (2010/09/25 11:15), 編輯推噓10(10推 0噓 31→)
留言41則, 8人參與, 最新討論串20/29 (看更多)
※ 引述《jdward (321)》之銘言： : : IBM 公司創始人之一是sales起家的, 微軟也算是代賣軟體的. 強調技術者 : : 會認為東西好, 顧客自然上門, 但那可能是賣民生必需品的情況. : : 打不出去原因之一, 可能是沒人肯替製造方打天下. 如果照以前電子產品 : : 三三制來說, 利潤是照 製造, 大盤, 末端銷售來三分, 就可知行銷與通道 : : 佔去了 2/3. 行銷廣告很花錢就有其背後的道理. : : 要專門技術人員, 讓利 1/2 - 2/3 似乎在台灣的軟體業是行不通的. : : 同樣地, 如果好軟體不要錢, 一定也會是沒人肯替製造方賣. : : 我認為 mail2000 最大的問體就是打不贏 gmail， : 簡單說就是技術力的問題， : 抓 spam 就拼不過免費的 gmail，談什麼行銷呢? : : 當然台灣小公司要跟世界級的怪物打本來就是很困難... ========== 打不贏跟也能平手對抗是兩種不同的概念. 中共的 "抗美援朝" 就是個例子, 面對有原子彈, 航母, 坦克大炮, 車輛 無數, 火雞巧克力, 女星勞軍 源源不絕, 怎麼個 "拒敵於國門之外" ? 當然, 今天我們知道那是有蘇聯東歐聯盟撐腰, 老共則用了夜襲近戰, 也 用了地道陣地. 無論如何那是 "出奇致勝". 論火炮技術力, 中共當年有 甚麼本錢打韓戰? 中共憑甚麼一直可以無外患的 "發展" 至今? Google 當然不是甚麼都免費. 每個國立大學幾乎都向學生收了網路帳號費 用, 也都發給 E-Mail 帳號, 但也沒聽過被 Gmail 打死. 中華電信也是如 此狀況. 反過來說, 中華電信在台灣也都打不死號稱部份不要錢但也有部份 收費的 MSN, Yahoo , Google. Google 顯然不是靠 Gmail 在賺大錢, 但她也不給潛伏對手有絕對優勢. 她 是會幹損人但未必就利己的事. : : 你講微軟，微軟老闆就是技術出身的， : 而且非常重視技術， : 你去看 joel on software 網站，他原來是 excel 的主管。 : 微軟老闆 Gates 會親自下來看 excel 的 code : 當時連 1900 年 2 月有沒有 29 天這種 bug 都親自指出來給你看。 : 書讀到一半就毅然出去開公司的人, 大概不會是貴州驢子只有三踢. 微軟開辦時不只行銷自己的 BASIC 語言, 還代銷微電腦上所有可以 跑的程式語言, 如 FORTRAN COBOL. 當台灣能做 相容PC 軟硬體外銷時, 微軟與美國商務部海關聯手以每 套MSDOS US$5元 供給台灣製造商, 而且是年底才由委託的會計師結 算, 事後才向製造商收帳. 單單這一手就不是只有技術力. MSDOS 當然不是 Bill Gate 自己寫的, 但卻是微軟真正起家的軟體. 技術力當然是很重要, 但一時力有所不及時, 還有沒有其他的絕招可 以端出來, 至少要能保命才能談求發展. 同樣地, 夾洋自重, 引清兵入關也是消滅闖王的辦法之一. 如果競爭對 手能做到別人做不到的地方, 國內的土造選課系統還自以為有高超技術 力可以高枕無憂, 那也可能會是很糟的下場.
→
09/25 11:28, , 1F
我怎麼覺得是某校到買 oracle 大牌還自以為高超 高枕無憂..
09/25 11:28, 1F
→
09/25 11:29, , 2F
自制土系統太 low 了, 問題很多不想用。
09/25 11:29, 2F
=========== 1.首先, 土造選課系統是否想推廣至他校? 這是個疑問. 但依靠貨好只等顧客上門 不會太離譜. 2.引進洋貨, 不僅不用土法煉鋼, 何況再煉也討不到便宜, 不如假藉國際化要名要利, 打開一條縫, 拿國內市場換技術, 也是能超應趕美, 刺激也是貢獻.
→
09/25 11:44, , 3F
大學e-mail在我看來現在學生只拿來收選課密碼而已
09/25 11:44, 3F
→
09/25 11:45, , 4F
日常生活一票人都是用gmail之流的信箱..
09/25 11:45, 4F
→
09/25 11:46, , 5F
學校的e-mail不會被打死是因為他是教育部大金主在撐的啊
09/25 11:46, 5F
推
09/25 11:46, , 6F
這次我覺得這評論真是精湛
09/25 11:46, 6F
→
09/25 11:46, , 7F
就跟我們很多大學教授連無關痛癢的研究都不做,書也亂教
09/25 11:46, 7F
→
09/25 11:46, , 8F
還不是照樣活得好好的道理是一樣的.
09/25 11:46, 8F
============ 教育部金主那能跟 Google 財團能比? 這也無法解釋何以中華電信其實也是對 ADSL 客戶收 E-Mail 帳戶費用. 關鍵是在有查證的 Personal Identification 這個關口保障了學校與中華電信. Google 與 Yahoo, MSN 是要入口網站的網頁瀏覽人口. 任何人不教書也都是活得好好的, 不是嗎? 雖然街友活得不太光彩. 國立大學與中華電信該煩惱的是應該要拿現在這筆小錢去發展明日將會用到的 創新發明, 同時思考競爭方會在何處突破. 政府雲端若讓個人身份驗證上網通 行, 形格勢禁的屏障就會消失.
→
09/25 12:26, , 9F
WinXP突然在小筆電上普及, 跟5$的DOS有異曲同工之妙..
09/25 12:26, 9F
→
09/25 13:04, , 10F
換技術? 會給你 source code 嗎?
09/25 13:04, 10F
當 source program 跟牛糞一大矺 又離離落落時, 有甚麼不敢給的? 說不定中興是想挾洋 逼出土造選課系統的 source code ! 土造系統若面臨 敗亡, 跳樓拍賣還能回一點本, 不吃就沒啦 ! 從或不從?
→
09/25 13:04, , 11F
倒是我以前跟外商打交道的經驗，2000萬只是開始，過保固後
09/25 13:04, 11F
→
09/25 13:05, , 12F
隨便加個小功能就開10萬米國錢，真的變成萬年凱子了...
09/25 13:05, 12F
→
09/25 13:09, , 13F
申請ADSL 開 email 是不另外收錢的，不過現在都用 gmail 了
09/25 13:09, 13F
老共會派人就近觀摩, 學個透透. 外商, 引進各有所圖, 中興的主任也是個能人咧 ! Gmail 會說原帳號留著, 信件從原帳號轉進來都幫您留存, 苦事我幹, 讓我看看信渺 一眇就好, 夠低調周到吧 ! 這豈是讓利 2/3 ?
→
09/25 13:17, , 14F
應該說我以前待的公司，我還沒這麼大隻。
09/25 13:17, 14F
推
09/25 13:23, , 15F
原PO很適合畫大餅
09/25 13:23, 15F
推
09/25 13:29, , 16F
我很好奇換過什麼技術?
09/25 13:29, 16F
→
09/25 13:39, , 17F
想太多，公務員就是只想著出事責任有人可以扛。
09/25 13:39, 17F
→
09/25 13:39, , 18F
中興去跟台清交談一談，搞不好200萬就可以買整套含 code 了
09/25 13:39, 18F
→
09/25 13:41, , 19F
光看新聞說中興當機事因為頻寬不夠就知道整個鬼扯...
09/25 13:41, 19F
推
09/25 13:43, , 20F
所以這整串其實是幫教育同行開脫責任的說帖?
09/25 13:43, 20F
→
09/25 13:49, , 21F
Google是廣告公司,提供的服務本來就不是拿來收錢的...
09/25 13:49, 21F
======================= 記得老共當年爆了香菇雲之後, 林彪就發了一篇論文: 世界的鄉村包圍世界的都市 --人民戰爭勝利萬歲. 全世界的報紙都轉載. 西點軍校就為此深入研究很久. 危機, 轉機, 商機 都是一念之間. 沒有投擲能力的釉彈有甚麼用? 台灣報紙都說那是核分裂堆而已, 可是人家除了論 文, 還說可以拆了分開送進你家後花園再引爆. 這就是思想力量的另一種表現, 當然凡事即使是說的想的, 也都要管用才有力量. 選課系統相對雲端計算, 實在是小場面, 但抓住機會發揮, 不就能坐大? 何需開脫? 若是能化腐朽為神奇, 化阻力為助力, 一樣是人民戰爭勝利萬歲!
推
09/25 14:27, , 22F
GOOGLE絕大部分的營收都來自Google AdSense
09/25 14:27, 22F
→
09/25 14:37, , 23F
就跟電視台一樣吧. 重點是服務要好用. 不然就跟電視台節目
09/25 14:37, 23F
→
09/25 14:37, , 24F
收視率一樣. 所以還是不簡單
09/25 14:37, 24F
看見強的在前頭, 弱的照學, 想要冒出頭來都不會是容易的事. 服務要好用, 那是在後想超前的競爭者才會去分析的項目. Google 把人家網頁與 文章都彌了一份, 卻沒有人講話, 還有人興致勃勃的覺得名揚四海, 這不奇怪?!
推
09/25 15:11, , 25F
花大錢買人家作好的大系統來發揮和坐大?
09/25 15:11, 25F
花大錢去買的不是已經發生了? 人家洋人做好的大系統, 台灣天天上網的大學生用的不是很滿意, 找洋 工程師像 柵湖捷運 那樣來改造善後嗎? 土造品與土工程師那個切題? 想要拿補助做國際化招生的怎辦? 一長串土造系統想等死嗎? 村裡想等 著用的不就都包圍著那幾個都會區大學? 換找洋學生吐一下怨氣如何?!
→
09/25 16:34, , 26F
台大清大都是土系統，台大這學期外籍生有2700位...
09/25 16:34, 26F
→
09/25 16:36, , 27F
要不要查一下中興多少人??換了大牌子增加多少人?
09/25 16:36, 27F
→
09/25 16:37, , 28F
台大的選課系統有英文介面，這樣就很夠用了。
09/25 16:37, 28F
→
09/25 16:38, , 29F
檯面上所有用土系統外籍生都比中興多吧... 這根本不是重點.
09/25 16:38, 29F
台大, 清大 肯轉移自己的系統給 他校用嗎? 能辦到快速移轉與提供服務嗎? 有問題, 是吧?! 如果從中字號以下各大學打進去, 鄉村不就包圍了都市? 洋人不能玩人民戰爭嗎?
→
09/25 18:30, , 30F
清交都有轉門的技術移轉中心，三不五時技轉技術到業界去。
09/25 18:30, 30F
推
09/25 19:01, , 31F
真是的, 周末出個門沒人電你, 你又在這邊亂講一通了 ._.
09/25 19:01, 31F
→
09/25 19:47, , 32F
樓上不要鬧了,憑你,你覺得你是在電人嗎?
09/25 19:47, 32F
→
09/25 19:47, , 33F
而且我就說你這人走到哪嗆到哪,是不是這樣呢?
09/25 19:47, 33F
推
09/25 20:15, , 34F
原來老師的意思是希望Oracle來台灣坐大啊...
09/25 20:15, 34F
這個環境讓 Oracle 有坐大的機會, 她也有本錢與意願在雲端吧! 竟然說起清交有技轉, 不知交大的公文系統技轉後狀況如何? 倒想猜那個私大會先跟著中興上? 雲端選課系統在目前應該每個發展的可能性都在, 中興與 Oracle Peoplesoft 相互攀上了, 只有這是現在式的事實. 不知 Peoplesoft 的中文是啥? 我只希望台灣的軟體長大走出到全世界, 怎麼做, 看雲端機運了. ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.98 (09/25 20:46)
推
09/25 20:43, , 35F
y 板友, 針對我可以, 但是就事論事如果你做不到的話
09/25 20:43, 35F
→
09/25 20:44, , 36F
那建議你多修養一點
09/25 20:44, 36F
→
09/25 20:44, , 37F
不對的就是不對,沒什麼好嗆不嗆的
09/25 20:44, 37F
推
09/25 21:45, , 38F
不過就是砸錢買了套軟體系統，這樣就可以變成產學合作
09/25 21:45, 38F
→
09/25 21:45, , 39F
還可以讓台灣的軟體長大?
09/25 21:45, 39F
→
09/25 21:46, , 40F
只是買個產品也算跟攀上人家技術，那臺灣的學校不是早就
09/25 21:46, 40F
→
09/25 21:47, , 41F
獨步全球了，什麼大廠技術全都攀上過了
09/25 21:47, 41F
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1CdMbKcr (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1CdMbKcr (Soft_Job)