Re: [閒聊] 幹這行的唸到博士..

看板Soft_Job (軟體人)作者時間13年前 (2011/04/24 02:14), 編輯推噓6(6020)
留言26則, 11人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《kittenHTH (謎謎)》之銘言: : 最近挖到這很久以前的討論串。 : 老實說,我對台灣業界不瞭解,不知道台灣是不是有些博士可以做研發的職位。 : 我有一些朋友在台灣G狗跟M$之類的,薪水我覺得不錯, : 可是老實說,好像做的都還是很Engineering。 : 我畢業後,想要在台灣發展,不過看到這樣也有點不知所措。 : 畢竟也沒有在台灣intern過或怎樣的。 : 我覺得wet大說的完全是米國的狀況。 : 我也在米國的大公司intern過,也知道在這裡,博士生的地位很猛。 : 一進來隨便的月薪都有美金$6000,升上去就越來越猛,而且我覺得升很快。 : 可以自己lead一個team做自己想做的東西。 : Coding這種事情可以交給像我們這種學生intern做XDDD : 我在想說,做這一行的唸到了PhD,在台灣好像真的沒有什麼好做的。 : 我不太贊同PhD=學界,至少我覺得我的lab也做了一堆業界一直在用的standard或 我也不瞭解台灣的狀況,以前在念書的時候只會跟著大家說,喔,念博士沒人要, 問老師說PhD出來可以幹嘛,老師說走教職、或是進公司的研究部門。那時後完全不懂, 但是現在工作了,才覺得Research的工作多有價值,即使我是MS。 我在美國某家公司,部門幾百人,目標都是合作把網頁變醜xd -- 簡單說負責登廣告。 在進入這個世界以前,你不會覺得這個東西有多高科技,但是事實上在背後, 有多少Machine learning,有多少Time series forecasting,有多少演算法上的 Optimization、Approximation,多到你無法想像,都是需要PhD去做。 Business people對“可以賣什麼”、或是“可以怎麼賣”這兩件事情有太多瘋狂想法 (至少在Search/display advertising裡),PhD們,或是MS們, 就必須想辦法花上很多時間把這個東西塞進現有的系統裡,然後花上很多時間研究 Side effect,Simulation。上Production了,同時必須看管、及早發現問題。 就公司而言,多花了這麼多時間與資源其實也只是為了那幾個%微小的效益, 但是如果你離Optimal越接近,你就越有信心你的對手越難超越你。 甚至你會發現就算是PhD也不一定青一色Computer Science,我的Team就有做Operations Research的,重點是會抓老鼠的就是好貓。即使是我們公司的“Labs”, 或是稱作Science,裡面的人也是有差的,有些人整天就跟在學校一樣與世無爭, 做自己的研究發發論文,有些則是像剛剛說的上火線解決問題的。 至少就資訊業,我完全同意PhD不等於學界,而且PhD在這有很好的報酬。剛進來的, 一個月也許不到10K,但不遠矣,隨便買車直接看BMW、Mercedes,很誇張的。 我不瞭解台灣如何,因為我沒接觸過,我也不算瞭解美國,因為我接觸沒有多久。 不過就我所知,各大資訊公司在台灣做Research不多的,而且很大的部份是銷售、 行銷、不然就是各方面的營運。但不一定是只有台灣的,也許是整個亞洲區的。 寫程式的、做研究的,相對就是少少數了。 扯比較遠的,我認為利潤與效益由拉長工時、量大取勝而得來不是一個聰明的方法, 在Innovation後面用Research讓自己站在前面是比較理想的。就台灣而言, 我聽到的說有教授亂帶,研究生亂搞,搞得研究不能相信且沒有品質, 加上業界有些人缺乏長期眼光、及格就好的心態,長期下來、整體而言, 大家走向第一種獲利方式好像也不是沒有原因的? 哪天我也想回台灣工作,也希望大家能夠分享一下! : 軟體。只是我想台灣可能真的沒有這個環境XD : 我滿好奇這個版上有沒有博士然後在台灣軟體業工作的大大們:) : 可以分享一下XD : ※ 引述《wet (小魚)》之銘言: : : 我是在國外念博士的 : : 不過還沒有畢業 : : 不過從跟我老師的相處中就知道 : : 經驗跟對問題瞭解與處理能力都差很多 : : 同樣的問題, 老師的看法真的都很有效率跟講出問題的重點 : : 我覺得這樣的能力與訓練不是業界或是工程師途徑可以培養出來的 : : 不過我的學校挺有名的, 裡面的老師都是真的挺厲害的 : : 不過我覺得博士絕對不是窄化你的路 : : 我在intern的地方充滿博士, 跟他們溝通真的比跟工程師溝通容易多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.103.101.2

04/24 03:27, , 1F
值得m的一篇文章
04/24 03:27, 1F

04/24 07:55, , 2F
推。very good
04/24 07:55, 2F

04/24 08:49, , 3F
04/24 08:49, 3F

04/24 09:43, , 4F
關鍵字: 美國
04/24 09:43, 4F

04/24 09:43, , 5F
不過這邊倒是說明了台灣為什麼不重視research...
04/24 09:43, 5F

04/24 09:43, , 6F
雇主不用出加班費的時候不會考慮改進效率..就人海...
04/24 09:43, 6F

04/24 10:44, , 7F
其實就算是台灣 也有軟體大公司跟一般傳產的差別。
04/24 10:44, 7F

04/24 10:45, , 8F
有些領域需要的domain深,像是廣告配對這種的。利益大domain
04/24 10:45, 8F

04/24 10:45, , 9F
深。也有些其他科技需要的 domain根本不是 CS 的。
04/24 10:45, 9F

04/24 10:46, , 10F
以前偶遇一個數學的統計博也是在台灣做很有趣的事。:D
04/24 10:46, 10F

04/24 10:53, , 11F
快回來吧 XD
04/24 10:53, 11F

04/24 11:30, , 12F
軟體大公司? 你有研究過台灣那幾家的話我只能說嘿嘿嘿...
04/24 11:30, 12F

04/24 13:34, , 13F
回來剩下4萬
04/24 13:34, 13F

04/24 13:52, , 14F
我說的不是規模大,而是domain深利基深。:P
04/24 13:52, 14F

04/25 00:16, , 15F
跟環境大有關係.美國那種資本主義發達的國家,很容易在規模經
04/25 00:16, 15F

04/25 00:17, , 16F
濟的效率追求上,砸大錢卻承受低風險(轉嫁掉了).別說是台灣,
04/25 00:17, 16F

04/25 00:18, , 17F
全世界有這種優勢的國家根本就極少.台灣想抗衡不是說不可能,
04/25 00:18, 17F

04/25 00:19, , 18F
但除非能有效率地凝聚資金.若能搞成像南韓那樣,或許還有一拼
04/25 00:19, 18F

04/25 00:19, , 19F
的機會.
04/25 00:19, 19F

04/25 00:20, , 20F
^本.
04/25 00:20, 20F

04/25 00:21, , 21F
這根本就是國家戰略的議題,怪到企業主頭上根本是見樹不見林.
04/25 00:21, 21F

04/25 00:23, , 22F
or教授
04/25 00:23, 22F

04/25 00:24, , 23F
光出幾個[傑出的]企業主或教授,還是遠遠不足以扭轉形勢的.
04/25 00:24, 23F

04/25 00:49, , 24F
Business People 掛帥,MS/PhD是把其想法實現,說得很在理!
04/25 00:49, 24F

04/25 17:18, , 25F
一個月也許不到10K <好像有打錯@@?
04/25 17:18, 25F

04/25 21:55, , 26F
樓上他的單位是美金
04/25 21:55, 26F
文章代碼(AID): #1DinSP00 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DinSP00 (Soft_Job)