PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [請益] 那為什麼老闆們不砸點小錢模仿臉書？

看板Soft_Job (軟體人)作者 (lapha)時間15年前 (2011/04/27 11:39), 編輯推噓4(4推 0噓 67→)
留言71則, 9人參與, 最新討論串19/21 (看更多)
.... : 5. 如果可以來個世紀金融風暴，全球慘兮兮那最好。 : 錢太多的馬上出局。跟你同水準的競爭對手，如果之前不專注在團隊建立、人才鍛鍊 : 上，很快的面對逆境就會開始人心思異、出現離職潮。 : 道理很簡單，人都很清楚知道自己有沒有前進，如果沒有變強，對專業沒有自信， : 在這樣的大環境下待在一個燒錢、沒保障、不曉得有沒有明天的小公司實在不聰明。 : 當然經營這種公司不會一飛沖天，但絕對可以踏踏實實的賺錢，可以穩穩當當的持續 : 累積。當人力、知識都到達臨界點的時候，抓準一個機會很可能就上去了。 這點倒很新鮮, 竟然有公司會因為錢太多而出局 ? 就算之前胡搞亂搞, 只要口袋夠深, 就還能留在場上繼續週旋, 金融風暴時, 人們只會愈想留在能每個月穩定發薪水的公司, 離職潮什麼的, 您想太多了... 對經營者來說, 請記得 "現金為王" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.30.1 ※ 編輯: Lapha 來自: 203.67.30.1 (04/27 11:40)
→
04/27 11:50, , 1F
前面有個例子可以看看 #1DjqaIFv (Soft_Job)
04/27 11:50, 1F
→
04/27 11:50, , 2F
現金是不是為王我不知道，如果一直燒錢但賺不回來的話，
04/27 11:50, 2F
→
04/27 11:51, , 3F
只是周旋算不算是種王，真的很難下定義。
04/27 11:51, 3F
→
04/27 11:52, , 4F
至少不會倒...XD
04/27 11:52, 4F
→
04/27 11:53, , 5F
我是針對"錢太多"這件事, 沒說"賺不回"
04/27 11:53, 5F
→
04/27 11:54, , 6F
留在場上有機會賺回來, 下場, 就賺都不用賺了
04/27 11:54, 6F
→
04/27 11:57, , 7F
"錢多而賺不到錢", 不等於"錢少就能賺", 錢少事實上更難賺
04/27 11:57, 7F
→
04/27 12:11, , 8F
如果真的錢太多對您的經營造成困擾,可以考慮捐給我,讓我幫助
04/27 12:11, 8F
→
04/27 12:11, , 9F
您更接近成功... XD
04/27 12:11, 9F
→
04/27 12:24, , 10F
別人的投資就等於借來的錢,即使錢很多,燒光後信譽也完了!
04/27 12:24, 10F
→
04/27 12:27, , 11F
燒光之後當然完了,但是"錢太多會先燒光"的邏輯是怎麼來的?
04/27 12:27, 11F
→
04/27 12:28, , 12F
會燒光是現金流掌握的問題, 錢多會燒光, 錢少就不會?
04/27 12:28, 12F
→
04/27 12:33, , 13F
金融風暴下無處投資避險,現金消失的快,再燒連本都賠進去!
04/27 12:33, 13F
→
04/27 12:38, , 14F
如果你錢是自己的當然沒問題，有沒有看過被VC勒著脖子走得。
04/27 12:38, 14F
→
04/27 12:38, , 15F
金融風暴時現金消失的快, 那錢少比錢多更有優勢的理由何在?
04/27 12:38, 15F
→
04/27 12:39, , 16F
重點不在錢多錢少，重點是在怎麼用錢。
04/27 12:39, 16F
→
04/27 12:39, , 17F
當然錢沒過基本門檻 再怎麼說租不起server當然都不用玩，
04/27 12:39, 17F
→
04/27 12:40, , 18F
但是錢也是有邊際效應的，不是越多越好。
04/27 12:40, 18F
推
04/27 12:40, , 19F
我說得『錢太多』，是指『募得錢太多』這些錢不是你的錢
04/27 12:40, 19F
→
04/27 12:40, , 20F
為什麼會被VC勒著走? 因為是金主, 這就是為什麼"現金為王"..
04/27 12:40, 20F
→
04/27 12:40, , 21F
重點在於 你的公司有沒有到用那種錢的規模，還是只是把錢
04/27 12:40, 21F
→
04/27 12:40, , 22F
撒到水裡。
04/27 12:40, 22F
→
04/27 12:41, , 23F
風暴來臨面對恐慌，錢的主人就會給團隊壓力。而這些壓力
04/27 12:41, 23F
→
04/27 12:41, , 24F
你自己的前 你願意投資 那當然沒話講，你用別人的錢，就要
04/27 12:41, 24F
→
04/27 12:41, , 25F
小心了。
04/27 12:41, 25F
→
04/27 12:41, , 26F
很容易是不合理的壓力。
04/27 12:41, 26F
→
04/27 12:41, , 27F
如果你說的是個人的獨資或者值得信賴合作夥伴的出資，ok那
04/27 12:41, 27F
→
04/27 12:42, , 28F
的確是越多越好。沒問題。
04/27 12:42, 28F
→
04/27 12:42, , 29F
現金為王，也得錢都是你賺的還是富爸爸給的才行。
04/27 12:42, 29F
→
04/27 12:42, , 30F
但對正常公司來講，借貸、VC、自營都是很常見的選項不是？
04/27 12:42, 30F
→
04/27 12:44, , 31F
還在講笑話,請問你當年知道facebook能賺回來?
04/27 12:44, 31F
→
04/27 12:44, , 32F
投資有一定能賺回來的, 就不會有公司倒閉了
04/27 12:44, 32F
→
04/27 12:45, , 33F
開公司本來就有風險，賺不回來很正常啊，樓上在問什麼？
04/27 12:45, 33F
→
04/27 12:45, , 34F
我的意思是如果只是在場上苦稱但還是賠錢的話，算不算王我
04/27 12:45, 34F
→
04/27 12:45, , 35F
沒錢, 沒膽投, 就是台灣的環境, 短視近利就是台灣的特色
04/27 12:45, 35F
→
04/27 12:45, , 36F
不知道，但我也沒有說這樣不好啊。（攤手）
04/27 12:45, 36F
→
04/27 12:46, , 37F
所以我說, 台灣什麼都不缺, 就是有膽投錢的人, 就是沒錢
04/27 12:46, 37F
→
04/27 12:46, , 38F
Lordaeron 要不要先回回 reader 那篇，人家看似是寫給你的。
04/27 12:46, 38F
→
04/27 12:47, , 39F
老大,哪開在夕谷,又不是開在台灣
04/27 12:47, 39F
→
04/27 12:48, , 40F
你講的是「台灣有膽投錢的人」沒講開在台灣啊。(攤手)
04/27 12:48, 40F
→
04/27 12:48, , 41F
網路公司,在不在美國, 根本不是重點
04/27 12:48, 41F
→
04/27 12:50, , 42F
不過每個人有自己判斷的自由，台灣的確也是很多人不想出錢XD
04/27 12:50, 42F
→
04/27 12:50, , 43F
所以其實是也沒差，只是有什麼是我們能作得，不管是RD/MKT
04/27 12:50, 43F
→
04/27 12:50, , 44F
還是Programmer/QA ..etc 這倒是值得多討論。
04/27 12:50, 44F
→
04/27 12:51, , 45F
沒錢、有一點點錢、有錢、很有錢，都有玩法。XD
04/27 12:51, 45F
→
04/27 12:53, , 46F
so,大家知道現金流掌握才是關鍵了嗎?公司不會因為錢多而倒的
04/27 12:53, 46F
→
04/27 15:28, , 47F
錢多不會倒, 但是出錢的人出越多會要你賺越多
04/27 15:28, 47F
→
04/27 15:30, , 48F
如果出資很多, 賺的卻不多, 出錢的人就會不爽 (簡化)
04/27 15:30, 48F
→
04/27 15:33, , 49F
不如只拿賺錢把握之內的出資就好. 例如團隊 5 個人,
04/27 15:33, 49F
→
04/27 15:35, , 50F
資本5M台幣, 今天加碼5M USD, 營收卻無法大幅成長
04/27 15:35, 50F
→
04/27 15:36, , 51F
經營者就會有很大的壓力, 會想大幅擴張規模
04/27 15:36, 51F
→
04/27 21:05, , 52F
問題在於facebook撐了7年都還未賺錢呢
04/27 21:05, 52F
推
04/27 21:19, , 53F
真厲害, 能知道還沒上市的公司賺不賺錢
04/27 21:19, 53F
→
04/27 21:35, , 54F
哇哈........真的不行, 不行的人真的是不行的
04/27 21:35, 54F
→
04/27 21:36, , 55F
無知沒關係, 可以多看新聞, but 要練一下英文囉
04/27 21:36, 55F
→
04/27 21:37, , 56F
免得像某人一樣,說什麼都沒,給出了又說不夠detail
04/27 21:37, 56F
→
04/27 21:37, , 57F
哈.....
04/27 21:37, 57F
推
04/27 21:45, , 58F
既然你英文這麼好, 我問一下 facebook 2010 net income 多少
04/27 21:45, 58F
→
04/27 21:46, , 59F
因為我都看不懂英文呢
04/27 21:46, 59F
→
04/27 21:51, , 60F
www.businessweek.com 自己去練英文吧
04/27 21:51, 60F
→
04/27 21:51, , 61F
不公開就不能estimate?
04/27 21:51, 61F
推
04/27 22:19, , 62F
至少不是你猜著猜著就可以當事實的~
04/27 22:19, 62F
→
04/27 22:19, , 63F
如果你連這個資訊都還要我幫你查, 我看你比較需要加油!
04/27 22:19, 63F
→
04/28 00:44, , 64F
整天愛講FB打敗myspace的人居然說公司是開在矽谷不算例子
04/28 00:44, 64F
→
04/29 14:46, , 65F
ledia你不會查哪沒關係, 反正你英文不好
04/29 14:46, 65F
→
04/29 14:46, , 66F
superpai這位老兄是腦子有問題,在台灣開公司跟在美國開
04/29 14:46, 66F
→
04/29 14:47, , 67F
原來是一樣的? 在台灣開你hire 美國人, 在美國開你hire
04/29 14:47, 67F
→
04/29 14:47, , 68F
台灣人?
04/29 14:47, 68F
→
04/29 14:47, , 69F
ledia還有一件重點,不是我在estimate的,我何德何能去
04/29 14:47, 69F
→
04/29 14:48, , 70F
estimate FB, 又不是你, 一副看到FB 的財報的人的樣子
04/29 14:48, 70F
→
04/29 14:48, , 71F
你這麼有信心, 就拿出你的資料來看看吧
04/29 14:48, 71F
‣ 更多 Lapha 的文章
文章代碼(AID): #1Dju_yW8 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lapha 的文章
文章代碼(AID): #1Dju_yW8 (Soft_Job)