PTT職涯區 / Soft_Job (軟體人)

Re: [轉錄][問卦] 有沒有資管的能力很多人會的八卦？

看板Soft_Job (軟體人)作者 (again)時間15年前 (2011/05/31 15:08), 編輯推噓17(17推 0噓 135→)
留言152則, 30人參與, 最新討論串6/40 (看更多)
※ 引述《francej (~~~~)》之銘言： : ※ 引述《EijiHoba (Feel)》之銘言： : : 作者: Lynch (林區) 看板: Gossiping : : 標題: [問卦] 有沒有資管的能力很多人會的八卦？ : : 時間: Sun May 29 18:10:07 2011 : : 也許是因為電腦太有趣了 : : 所以導致很多人就算不是本科系 : : 也會自己摸索自己學習 : : 網頁設計、資料庫、架站、程式設計、故障排除 : : 這些只是資管的一部分 : : 但很多非資管的人也都自學學會了 : 純粹是因為台灣的軟體業沒有很強. 所以才會給人這種感覺. : : PCMAN的作者就是醫學系的 : 人家國外已經發展到 Web browser, flash, ajax, HTML5 ...這種水準了 : 我們還停留在寫個terminal就覺得已經是神人的level.. : : 印象Linux很強的鳥哥也是建築系還是土木的 : : 說到Linux 我以前去旁聽資管的某一門課 : : 結果班上多數人都不曾接觸過 : : 有沒有資管很多人會的八卦 : 如果哪天有個土木系的像Linus那樣寫出另一個劃時代的OS kernel再來說嘴吧. : 沒有要貶低這些人的意思. 只是想表示資訊系統沒有想像中那麼容易. 如果光 : 靠PCMan,架架Linux server就足以打遍天下無敵手, 那台灣的軟體業應該早就 : 一飛衝天了吧.. 資x系的人總喜歡稱自己"本科系", "專業", 以前我手下有交大資x, 清大資x的工讀生, 結果: A, 清大資x碩士成績前2名, 不會設電腦ip, 要他用BCB寫一個tcp log程式, 卡了五天, 不知道怎麼做GUI與socket的多工, 最後同學介紹他去遜連, 天佑台灣軟體業 B, 交大資x碩士第一名, 搞了一個月, 還是不會寫8051+遙控器的GPIO, 終於搞清楚好學生實力後, 換成一個二技電子科, 最後B君出國讀博土, 聽說現在在教"本科系"學生 沒有要貶低這些人的意思 ;) 只是想表示資訊系統沒有想像中那麼容易, 不是學校學得到的 電腦就是土木工程師最先做出來, 用鋼板加齒輪就完成了, 夠不夠劃時代? perl是畢業論文做聖經的文組發明的, 夠不夠劃時代? Ken Silverman 高中就做了nuke3d game engine, 大學應數系沒讀完, Zuckerberg 高中就在賺了, 去哈佛洗學歷加利用人脈而已, 最後也不讀了, 考試機器, 靠學校來教, 能教出啥東西? 什麼叫軟體業的本科系?? 只有裙帶關係科系 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.218.88
→
05/31 15:09, , 1F
話說資x系應該沒有科目會教"如何設電腦IP"
05/31 15:09, 1F
推
05/31 15:12, , 2F
人總有不會不懂的事情,更重要的是他能否在時間內學起來.
05/31 15:12, 2F
→
05/31 15:13, , 3F
資工? 資管? 資科? 資財? 很多資x 耶....
05/31 15:13, 3F
推
05/31 15:15, , 4F
資醫、資法（律）、資會（計）...資英（文）、資資、資八
05/31 15:15, 4F
推
05/31 15:22, , 5F
我覺得是有沒有心的問題.你舉例當中的人腦筋相信都不錯,但他
05/31 15:22, 5F
→
05/31 15:22, , 6F
們就是不想在電腦螢幕前熬太久罷了.
05/31 15:22, 6F
→
05/31 15:23, , 7F
二天或五天,實際上花心思在上面可能不到二小時或五小時.
05/31 15:23, 7F
推
05/31 15:25, , 8F
其實我覺得有可能~只是這樣就質疑專業 太過五斷
05/31 15:25, 8F
推
05/31 15:42, , 9F
如果質疑的是他提到的ab兩位的專業，並不武斷呀
05/31 15:42, 9F
→
05/31 16:32, , 10F
他是以他的專業來檢驗ab君的專業，那如果以ab君的專業(例
05/31 16:32, 10F
→
05/31 16:33, , 11F
如論文專題)來檢驗二技電子科或其他人呢？
05/31 16:33, 11F
如果你的專業, 就只有你的論文題目, 那請在履歷上這樣寫: 1. tcp/ip非本人論文相關, 不會 2. printf本人論文沒使用, 不會..... 餐廳廚師跟你說, 我只會蕃茄炒蛋, 他還叫廚師嗎 ※ 編輯: sniffer 來自: 122.116.218.88 (05/31 17:09)
→
05/31 16:51, , 12F
這文章蠻有問題的...資X系專業在哪部份每個人不太一樣吧
05/31 16:51, 12F
推
05/31 17:11, , 13F
科系出身,本來就不一定具備基本的工作能力.
05/31 17:11, 13F
→
05/31 17:12, , 14F
即使文章指明"沒有要貶低這些人的意思",我還是認為有眨.
05/31 17:12, 14F
推
05/31 17:26, , 15F
語氣和用法感覺有貶++
05/31 17:26, 15F
→
05/31 17:41, , 16F
我的履歷會寫上我的論文跟我會的部份。至於不會的，實在
05/31 17:41, 16F
→
05/31 17:44, , 17F
太多了，我想不需要特別加註。但我一般面試時會說我會說努
05/31 17:44, 17F
→
05/31 17:45, , 18F
習
05/31 17:45, 18F
基本的東西都要會, 論文只是用來說明你做事的方法, 不是用來限制自己的能力
→
05/31 18:10, , 19F
TCP log是指log 下所有的tcp? 哪要sniffer的功能囉
05/31 18:10, 19F
非也, 類似 syslog, 只是把 socket 傳來的東西存檔, 給他寫只是當員工訓練 XD ※ 編輯: sniffer 來自: 122.116.218.88 (05/31 18:21)
→
05/31 18:25, , 20F
我想說的是每個人時間花的地方不一樣，專業的部份也不同
05/31 18:25, 20F
→
05/31 18:26, , 21F
你覺得基本的東西，我可能在學校根本都用不到也不會去學
05/31 18:26, 21F
→
05/31 18:28, , 22F
這當然不能用來做為基本能力不足藉口，但也不應該是作為
05/31 18:28, 22F
→
05/31 18:29, , 23F
評價個人與學校科系所教所學是否足夠專業的標準
05/31 18:29, 23F
→
05/31 18:30, , 24F
反正沒具備該有的基本上工技能就不行.
05/31 18:30, 24F
→
05/31 18:31, , 25F
但是可以肯定的是，你的公司用不了這種人
05/31 18:31, 25F
對呀, 上市公司不應該僱用這種人, 所以fire了:D 不是所有上市公司都有學長可以罩飯桶
→
05/31 18:32, , 26F
原PO都有給他們時間去做吧? 五天一個月摸不出來 = =?
05/31 18:32, 26F
→
05/31 18:38, , 27F
因為非我專業所以時間長短我無法評價，所以才提反向檢驗的
05/31 18:38, 27F
→
05/31 18:39, , 28F
例子。另外假設今天毫無tcp、8051、多工、GUI、遙控器的
05/31 18:39, 28F
→
05/31 18:40, , 29F
背景知識，到你現在可以獨力寫出這樣的功能，中間又花了多
05/31 18:40, 29F
→
05/31 18:40, , 30F
少時間學習了？
05/31 18:40, 30F
交大應數, 學C兩週, 給他itu-t81.pdf, 一週後就寫好了jpeg codec, 完全clean room, 沒有參考jpeg6b, 這才是業界需要的人才 1.英文spec獨立閱讀 2.只要有數學式就能轉成程式 3.學新東西快 薪水多少不重要, 付不起是老闆的錯, BTW, 他也沒讀到畢業
→
05/31 18:47, , 31F
資x碩士連tcp知識都沒有 囧
05/31 18:47, 31F
→
05/31 18:51, , 32F
我是電機系的。不過網路並非必修。我的英文只有高中等級吧
05/31 18:51, 32F
→
05/31 18:53, , 33F
我還認識一些人連三角函數都忘了。數學就不基本嗎？
05/31 18:53, 33F
→
05/31 18:58, , 34F
等等 老大 我們提的不是資x碩士嗎?
05/31 18:58, 34F
還有 83 則推文
還有 19 段內文
→
06/02 17:29, , 118F
還是htc跟apple獨大。這就是軟體工程師為了end user所提供
06/02 17:29, 118F
→
06/02 17:30, , 119F
的。也是htc設置magic lab的用意之一。
06/02 17:30, 119F
操作友善化, 你覺得這是純軟專長嗎? A. 工程師, 工工系人因工程組, 程式懂一點點 B. 美工, 工業設計系, 不會寫程式只會用 C. 工程師, 資x系, 自認做的UI很友善 D. 業務, 廣告系, 天天跑客戶 老闆找誰設計UI? 理論上應該誰設計UI? 乖乖比技術吧, 千萬不要去淌UI渾水 ※ 編輯: sniffer 來自: 122.116.218.88 (06/02 17:47)
推
06/02 22:57, , 120F
不會設IP有這有點誇張就是了....
06/02 22:57, 120F
→
06/02 23:56, , 121F
A跟B只要給他們時間跟學習的路徑, 相信都是超強者
06/02 23:56, 121F
→
06/02 23:57, , 122F
如果只是丟這些片段的東西就輕蔑這兩個人, 有點蹧蹋人材了
06/02 23:57, 122F
推
06/03 00:07, , 123F
不太懂資訊念第一名不會寫程式會怎樣? 認份念書不行嗎?
06/03 00:07, 123F
→
06/03 00:07, , 124F
興趣不在寫程式所以不想學 但是書念的好也要被嫌
06/03 00:07, 124F
→
06/03 00:08, , 125F
這年頭連成績好反而會被看不起. 有趣有趣
06/03 00:08, 125F
→
06/03 00:09, , 126F
台灣的填志願分發學校本來就會造成許多本科系生對本科系
06/03 00:09, 126F
→
06/03 00:09, , 127F
沒興趣的問題了. 沒有必要一直著眼在本科系一定要把本科系
06/03 00:09, 127F
→
06/03 00:10, , 128F
的技術學的多好吧? 大學不過就是四年而已 人家可以轉跑道阿
06/03 00:10, 128F
→
06/03 00:10, , 129F
不會寫程式 發揮自己念書的長才去教書反而被恥笑 這真是
06/03 00:10, 129F
→
06/03 00:10, , 130F
只有在這裡才看的到這種言論
06/03 00:10, 130F
我可沒有嘲笑成績好這件事, 能讀到抬青椒, 哪個成績不好? 我很贊同你的說法, 本科系不一定把本科系的技術學的多好, 但是如果又去應徵需要本科系的技術的工作, 這就不應該, 浪費大家時間, 另外, 念書的長才不是一個可以賺大錢的長才, 只能去當公務員一類, 請多培養可以賺錢的長才, 不要怪社會$_$ ※ 編輯: sniffer 來自: 123.204.208.71 (06/03 00:23)
→
06/03 00:12, , 131F
完全無法認同這種單用會不會寫一個程式就來否定一個人的文
06/03 00:12, 131F
→
06/03 01:56, , 132F
操作友善化並不是只有UI，純軟也不是只有call call API
06/03 01:56, 132F
→
06/03 02:00, , 133F
況且不管是軟體產品規格或是UI，最後實作還不是找工程師來
06/03 02:00, 133F
→
06/03 03:13, , 134F
這版很多學歷不好的仗著多活幾年在酸人啊
06/03 03:13, 134F
不用學歷就賺錢, 並不等於學歷不好, 請不要對我舉的例對號入座, 感同身受;) 我以為資x應該要會設IP, 原來學生自己認知不需要會, 業界都搞錯了, 資x系也不需要會寫程式, 畢竟各有專精, 業界怎麼可以把需求建築在程式白痴的痛苦上 資x也不一定要會電腦開機, 反正進教室的時候, 老師都開好機了, 考試也沒考, 畢業規定也沒這一條, 好學生認真讀書沒空學這個啦
→
06/03 03:13, , 135F
所以久而久之就劣幣驅逐良幣, 之前才有人在版上問說
06/03 03:13, 135F
→
06/03 03:14, , 136F
為甚麼都看不到一些明星公司的人在這裡發文
06/03 03:14, 136F
→
06/03 03:15, , 137F
人家看到這種文才懶得跟你囉嗦, 只會懶得再來這個版
06/03 03:15, 137F
→
06/03 09:19, , 138F
請定義所謂明星公司，我看板上的使用者很多都來自所謂的大公
06/03 09:19, 138F
→
06/03 09:20, , 139F
司啊，只是他們發文沒講自己是，還是我們看得板不一樣？:-|
06/03 09:20, 139F
→
06/03 12:14, , 140F
有人酸其實是好事~可以讓人思考自己還缺少什麼?而且公司大
06/03 12:14, 140F
→
06/03 12:15, , 141F
不代表技術好，更不代表開發流程、程式架構和品質都是頂級
06/03 12:15, 141F
→
06/03 12:17, , 142F
如果員工不會自我進修~就算是戴著大公司的光環也讓人搖頭
06/03 12:17, 142F
→
06/03 20:48, , 143F
很多人都認為努力往底層鑽就是厲害...不知道該說什麼。
06/03 20:48, 143F
追求廣度就說是往底層鑽, 那物理系何必學數學, 都交給數學系去算, 電機系也不用學製程, 交給材料系研究, 這樣原子彈跟IC都不會發明了, 資工的電子學跟微算機去取消呀, 太硬了對吧
→
06/03 20:49, , 144F
感覺搞得好像使用者端的東西都是狗屎，寫這些東西該死...
06/03 20:49, 144F
→
06/03 23:10, , 145F
何必呢，資X的學生一定不會設IP嗎，這種例子就別舉了吧
06/03 23:10, 145F
沒有一定不會, 但是如果認為不需要會, 很沒說服力 ※ 編輯: sniffer 來自: 123.204.208.71 (06/04 00:40)
推
06/06 23:10, , 146F
每種東西都有第一次學會的時候 so what?
06/06 23:10, 146F
→
06/06 23:11, , 147F
那兩個人會的東西 你都一定會嗎 會的定義又是如何呢?
06/06 23:11, 147F
推
06/06 23:13, , 148F
資管領域的會計 經濟 你百分之百都懂嗎?????
06/06 23:13, 148F
推
06/06 23:16, , 149F
你內人提到的工作和他們所花的時間，我看起來你是要
06/06 23:16, 149F
→
06/06 23:17, , 150F
即戰力 但能3~5天作完哪些 沒有BUG 且flow都串好
06/06 23:17, 150F
→
06/06 23:18, , 151F
薪水至少45K跑不掉 給兩萬多請慢慢訓練
06/06 23:18, 151F
→
06/12 17:52, , 152F
偏見太多 難怪你只能用二流人才
06/12 17:52, 152F
‣ 更多 sniffer 的文章
文章代碼(AID): #1Dv9FM5y (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 40 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
Soft_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sniffer 的文章
文章代碼(AID): #1Dv9FM5y (Soft_Job)