Re: [請益] 看懂微積分,就會寫程式???
※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言：
: 推 reader:電腦科學和軟體工程的知識 以及創新的能力 不就是專業嗎? 01/04 12:59
資訊xx是比較特別一點, 再假設資x各有重點, 各有特色. 假設 您選了
電腦科學 跟 軟體工程.
機械工程會選 物理跟數學的微分方程 當基礎, 甚至有其偏力學的工程數學
(數學系認為那是應用數學)當主要的工具, 電腦程式跟數值分析 也是其工具.
電機工程系差不多, 只是偏所有電學磁學, 也有 Fourier, Laplace 這類工數.
這些工程類的課目都跟其主要工具密切相關, 都是在解決其專有的問題.
現在問題並非微積分這種工具管不管用? 而是這道具似乎對軟體工程幫不上
忙, 所以學的人會很惱火. 問題是怎沒有給個管用的分析道具?
問題變成 電腦科學提供那種 數學分析工具 給 軟體工程來用?
做軟體工程的用甚麼抽象簡化的道具符號 彼此溝通? 他們使用的都一致嗎?
: → reader:這本來就是資訊方面的專業和其他只是會寫程式的人的不同 01/04 13:00
: → reader:光是這個理所當然的專業能力 就需要大量的時間和精力了 01/04 13:02
: → reader:不把這種核心專業搞好 卻貪圖其他的能力 就是捨本逐末了 01/04 13:03
: → reader:例如學到會做 refactoring 的程度就不是那麼容易了 01/04 13:06
: → reader:但這大約是 15 年前流行的東西... 跟上國際水準就是這麼難 01/04 13:08
refactoring 顯然是需求, 目標.
電機, 電子, 機械, 土木工程的也都在幹這類事, 那類系的造出的產品也都強調
這種要求, 甚至分化有 工業工程, 生產管理, 製造工程 這種專業科系.
所以也要把 工業工程, 生產管理的道具也拿過來用? 譬如:線性規劃 這類道具
: → reader:像微積分這種特定領域才需要的東西 重要程度沒有那麼高 01/04 13:11
: → reader:而解決問題需要的領域知識 則是出社會後才比較需要再進修的 01/04 13:16
: → reader:覺得數學工具不在學校裡先學好就永遠學不會 則是一種迷思 01/04 13:17
: → jhchou:純好奇 現在有哪些學校有開軟體工程相關課程的 有人知道嗎 01/04 13:18
: → reader:何況多數人在出社會的短時間內都走不到專業分析師的位置 01/04 13:18
: → reader:還加上多數分析工作也不需要微積分 學術研究一樣用不太到 01/04 13:21
: → reader:這樣子逼學生一定要花大量時間去學 其實是有檢討空間的事 01/04 13:22
因為微積分這個道具無補於 軟體工程, 個人也覺得強調它是個專業道具 確
實有問題. 但若要求解 最佳規劃 能懂微積分還是會好一點, 方法多一點.
資訊科學顯然跟數學是同屬 理學院 這種原理派別的. 既然分門立派, 那是
像物理對電機, 機械, 土木工程講原理的, 還是像應用數學那樣對這些工程
講道具解法的? 還是因為兩者都有, 還有一些不同的, 因此另成一派?
疑問就是 資訊科學提供那些 原理, 道具 來協助解決 軟體程式 面臨的問題?
機械工程師顯然不是 車床這類工具機的 師父, 因為他要能分析機械面對的問
題, 解決問題.
程式設計師顯然也不是 電腦司機, 那麼他面對那些問題, 解決那類問題, 依靠
那種可以傳授學習的道具或方法?
工學院的建築系, 若是做大樓規劃設計, 建築造型的, 顯然不是只依賴物理原理
數學道具. 建築設計師通常在 藝術風景 素描畫圖上花費相當長的時間.
資訊XX 的原理, 道具, 展現 會是那些? 還是資x 只是龍套, 附尾?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.5.42
推
01/04 16:18, , 1F
01/04 16:18, 1F
→
01/04 16:19, , 2F
01/04 16:19, 2F
→
01/04 16:20, , 3F
01/04 16:20, 3F
→
01/04 16:21, , 4F
01/04 16:21, 4F
推
01/04 16:22, , 5F
01/04 16:22, 5F
推
01/04 16:24, , 6F
01/04 16:24, 6F
→
01/04 16:24, , 7F
01/04 16:24, 7F
→
01/04 16:26, , 8F
01/04 16:26, 8F
→
01/04 16:27, , 9F
01/04 16:27, 9F
推
01/04 16:30, , 10F
01/04 16:30, 10F
→
01/04 16:30, , 11F
01/04 16:30, 11F
推
01/04 16:34, , 12F
01/04 16:34, 12F
推
01/04 16:36, , 13F
01/04 16:36, 13F
→
01/04 16:36, , 14F
01/04 16:36, 14F
推
01/04 16:38, , 15F
01/04 16:38, 15F
→
01/04 16:39, , 16F
01/04 16:39, 16F
推
01/04 16:40, , 17F
01/04 16:40, 17F
推
01/04 16:47, , 18F
01/04 16:47, 18F
推
01/04 16:49, , 19F
01/04 16:49, 19F
→
01/04 16:50, , 20F
01/04 16:50, 20F
推
01/04 16:52, , 21F
01/04 16:52, 21F
→
01/04 16:52, , 22F
01/04 16:52, 22F
推
01/04 16:52, , 23F
01/04 16:52, 23F
推
01/04 17:03, , 24F
01/04 17:03, 24F
推
01/04 17:08, , 25F
01/04 17:08, 25F
推
01/04 17:09, , 26F
01/04 17:09, 26F
→
01/04 17:09, , 27F
01/04 17:09, 27F
→
01/04 17:10, , 28F
01/04 17:10, 28F
→
01/04 17:10, , 29F
01/04 17:10, 29F
→
01/04 17:11, , 30F
01/04 17:11, 30F
→
01/04 17:18, , 31F
01/04 17:18, 31F
推
01/04 18:08, , 32F
01/04 18:08, 32F
→
01/04 23:19, , 33F
01/04 23:19, 33F
→
01/04 23:35, , 34F
01/04 23:35, 34F
推
01/04 23:47, , 35F
01/04 23:47, 35F
推
01/04 23:50, , 36F
01/04 23:50, 36F
→
01/04 23:56, , 37F
01/04 23:56, 37F
→
01/04 23:57, , 38F
01/04 23:57, 38F
推
01/04 23:59, , 39F
01/04 23:59, 39F
→
01/04 23:59, , 40F
01/04 23:59, 40F
→
01/05 00:02, , 41F
01/05 00:02, 41F
推
01/05 00:02, , 42F
01/05 00:02, 42F
→
01/05 00:05, , 43F
01/05 00:05, 43F
→
01/05 00:06, , 44F
01/05 00:06, 44F
推
01/05 00:08, , 45F
01/05 00:08, 45F
→
01/05 00:08, , 46F
01/05 00:08, 46F
→
01/05 00:18, , 47F
01/05 00:18, 47F
→
01/05 00:22, , 48F
01/05 00:22, 48F
推
01/05 00:23, , 49F
01/05 00:23, 49F
推
01/05 00:42, , 50F
01/05 00:42, 50F
→
01/05 00:42, , 51F
01/05 00:42, 51F
討論串 (同標題文章)
Soft_Job 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
219
379