Re: [討論] 如果台灣要發展雲端,你覺得該怎麼做?
※ 引述《Forgive ()》之銘言:
: 看完這個討論串真是獲益良多 :)
: 不過,比較台灣和美國開發雲端技術的環境,
: 我比較好奇的是,台灣究竟有沒有發展雲端技術的「需求」。
: 雲端技術之所以在美國走紅,有很大一部分的原因在於,
: 美國網路業發達,很多網路公司靠網站賺錢,網站一分鐘都不能關。
: 有研究單位曾經統計過,大型電子商務網站(如Amazon)若關站三小時,
: 營收馬上損失超過百萬美元。
: 原po提到的那段Facebook員工經驗談,
: 其實對大型網站像Google、Yahoo來說,這種情況是很稀鬆平常的,
: 他們考慮到的不是幾百萬會員上網的福利,
: 而是少一台機器、流量下降,會造成多少廣告收益損失。
: 在這樣的背景之下,
: 標榜沒有downtime、流量可彈性增加的雲端技術,自然而然就發展起來了。
: 相對來說,在台灣發展雲端技術,發展好的成品要推銷給誰?
: 台灣網路市場不夠大,若想把平台或技術外銷到其他國家,台灣的優勢又在哪?
: 沒有市場需求,廠商當然不願意砸大錢投入研發,
: 就算在政府重賞之下出現勇夫,這樣的產業模式也很難發展健全。
如果單就台灣內需市場,的確沒有。但這是個網路時代,除非你不上網、不打算在網路上
發展各種業務,否則只要你大到一個程度,就會需要這方面的解決方案。 Facebook 進來
台灣就是個很好的教訓,從台灣會員數只有其他本土網站的零頭開始,用極短的時間就超
越他們,現在光就台灣這兒的會員數來看,應該沒有其他網路服務業者看得到車尾燈吧?
更別說其他令人驚訝的指標。
現在只是開始,還要經過蠻長的一段時間才會發現網路能夠佔據大部份人的生活,有沒有
做感覺沒有立即的必要性,即使歐美國家發展成熟也不會立刻威脅到本土廠商的既有業務
。但是當那些廠商準備好進來台灣,可能不需要多久時間就能夠把本土廠商壓垮,就看我
們還需要多少教訓了。
從 yahoo, google 到 facebook ,這些國際網路服務商逼退本土廠商的速度越來越快,如
果你發現自己服務的公司昨天還是市佔第一名,下個星期就得結束營業,這樣子還能說沒
有需求嗎?也許發展不會那麼戲劇化,但 10 年前、 20 年前我們壓根沒想到自己會過著
現在這樣的生活,下一個 10 年會有什麼改變其實已經超過我們所能預料。
政府對於產業的政策本來就該未雨綢繆,但是現在這樣子眼高手低的作法真的讓人搖頭就
是了...
: 另外,關於技術方面,
: 台灣雖然有很多很好的軟體人才,
: 但雲端技術需要的,除了程式和演算法之外,
: 對於「系統」,尤其是分散式系統的架構設計,也需要很強的概念,
: 這方面似乎也是台灣資訊教育比較缺乏的?
其實沒有多少工程師光靠學校教育就可以到一定的程度,大部分都是靠學校給了基本概念
後自己去鑽研、發展,才能夠有傑出的表現。教育的東西沒辦法頭痛醫頭,學校的責任是
引導學生在個別領域發展出興趣,讓學生即使離開了學校也能夠持續深入,而不是發現學
生一旦離開了學校就好像停止了成長。
可惜的是,台灣的教育在眾多家長的期待之下變得有些本末倒置,好像所有學習的責任都
該丟給學校,學生沒學會就是學校的問題,不去檢討家長與學生的觀念。不過這已經離題
太遠。
簡單的說,我只是有點危機意識,覺得這東西不學不行,就看各位怎麼想了 ;)
---
kiang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.80.222.69
推
03/15 21:41, , 1F
03/15 21:41, 1F
→
03/15 21:45, , 2F
03/15 21:45, 2F
這其實跟最初提到的公司查詢一樣,我們的政府資訊系統有很多層面是可以透過雲端架構
擴大服務範圍,進一步形成典範,可惜主事者不想惹麻煩,依照正常程序得標的廠商當然
選擇用最快的方式完成它。流量大?堵一下就好啦,先要求你一定要申請帳號來取得資料
,接著進一步限制你在單一時間能夠存取的量,讓你玩不出花樣...
遊戲規則他訂的,他當然感受不到需求,他只要符合法令規定,你就是氣死他也還是這樣
子做事 XD
※ 編輯: olctw 來自: 111.80.222.69 (03/15 21:57)
→
03/15 21:49, , 3F
03/15 21:49, 3F
沒這麼順吧, google 兩個創始人當初拿著技術到處兜售都沒人要, facebook 背後故事
有拍成電影的情節也是類似,很多熱門網路服務在開始的時候都不被看好,而且大量的創
新服務只有非常少的比例能夠存活超過三五年。
※ 編輯: olctw 來自: 111.80.222.69 (03/15 22:10)
→
03/15 22:21, , 4F
03/15 22:21, 4F
推
03/15 22:26, , 5F
03/15 22:26, 5F
→
03/15 22:26, , 6F
03/15 22:26, 6F
→
03/15 22:27, , 7F
03/15 22:27, 7F
→
03/15 22:28, , 8F
03/15 22:28, 8F
→
03/15 22:29, , 9F
03/15 22:29, 9F
→
03/16 01:32, , 10F
03/16 01:32, 10F
→
03/16 01:34, , 11F
03/16 01:34, 11F
→
03/16 01:35, , 12F
03/16 01:35, 12F
→
03/16 01:36, , 13F
03/16 01:36, 13F
→
03/16 01:37, , 14F
03/16 01:37, 14F
→
03/16 01:38, , 15F
03/16 01:38, 15F
→
03/16 01:38, , 16F
03/16 01:38, 16F
→
03/16 08:50, , 17F
03/16 08:50, 17F
→
03/16 08:51, , 18F
03/16 08:51, 18F
→
03/16 08:51, , 19F
03/16 08:51, 19F
推
03/18 08:50, , 20F
03/18 08:50, 20F
→
03/18 08:50, , 21F
03/18 08:50, 21F
→
03/18 08:54, , 22F
03/18 08:54, 22F
→
03/18 08:55, , 23F
03/18 08:55, 23F
討論串 (同標題文章)
Soft_Job 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章