Re: [請益] 軟體能力不足不適合寫程式

看板Soft_Job (軟體人)作者AmosYang (泛用人型編碼器)時間9年前 (2015/02/24 08:13)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 9人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《y2468101216 (芸)》之銘言： : 回應AmosYang前輩的問題 : 我覺得資訊落差變小只是因為網路更加發達了而已，應該沒有其他原因。 : 至少就我所見所聞，教育這塊沒有太大改變，政府也沒有特別提倡程式教育。 : 實際上還發生了這樣的事情： : 自由軟體推手熄燈翟本喬：我找人來接（http://ppt.cc/Vy1W）我對 OpenFoundry 的認識僅止於剛才花了五分鐘看了 http://www.openfoundry.org/en/about http://www.openfoundry.org/tw/about 除了「提供共同開發平台」這點有些不切實際 (註1) 之外，其他的的確是蠻有用的事 : 企業方面，沒有聽說有什麼重大的新聞，比如要推廣java之類的。 : 我知道像時間軸有內部技術聚會之類的，但我不清楚實際運作是怎樣， : 可能要請有參加過的人作說明。 : 社群方面，FB跟Line上面高手雲集，也有聽說過有定期聚會，不知有沒有能否指引一下這些 FB 與 Line 的網址? 請問: 以你的主觀直覺判斷，這些社群的主流想法裡，關心以下何者? 技術, 流程, 職業生涯, 自我心靈發展, 其他? 比重如何? : node.js的定期聚會，也常常看到高手翻譯國外的文章，如：io.js。請問: 除了商業雜誌翻一些不痛不癢的熱門話題外，有其他社群組織在有計畫地翻譯乎? 又問: 有在台灣生產原創性 content 的組織乎? 印像中，台灣有個網站，專門收錄外國影片的翻譯稿，讓人能看影片學英文，但一下忘了該網址與網站名稱… : 我有參加combo8的演講，實在很棒，可惜工作太累，我最後在打瞌睡。 : 我個人認為不要去期待企業太多，大部分時候靠自己比較實在。企業有企業的難處 :) : 我幾乎沒聽說過有職場培訓的公司，當然也有可能有，只是我進不去。 : 我面試都是問我說何時能把這case接起來，還沒一開口就是先培訓1個月這樣。 : 最近都在生病沒法寫程式，只好上來發發廢文。祝早日康復 ============================================================ 註1: 或許是我對 OpenFoundry 的認識太淺，然而，若它們在「提供共同開發平台」這方面的戰略目標不是「 (至少在亞洲) 作掉 GitHub , 並且有與各種 ALM 軟體硬碰硬的決心的話」的話，那這單一項業務是應該早些收掉，把資源移到別的地方去其他的，例如大量翻譯英文資料，舉行台灣本地的社群活動、法律服務，都是很有用的事；這些是「外資」勢力無法輕易侵略的地方，更要好好固樁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.4.115.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1424736799.A.CBD.html ※ 編輯: AmosYang (68.4.115.53), 02/24/2015 08:15:11

推

snaketsai

02/24 08:49, , 1^F

02/24 08:49, 1^F

那該項「共同開發平台」業務就更應該收掉；除非其領導人的眼界有革命性的成長且有相稱的資源支持。 ※ 編輯: AmosYang (68.4.115.53), 02/24/2015 09:20:31

推

Serge45

02/24 10:12, , 2^F

02/24 10:12, 2^F

經網友指點，台灣有至少兩個該類型的網站 * https://www.hopenglish.com/ * https://www.voicetube.com/

→

superpai

02/24 10:38, , 3^F

02/24 10:38, 3^F

→

superpai

02/24 10:38, , 4^F

02/24 10:38, 4^F

並沒有作任何 quantitative analysis, 但有戰過類似的題目 https://www.ptt.cc/bbs/Translate-CS/M.1363769991.A.A82.html ============================================================ 就這個題目，雙方應該都已經把主要論點說完了，我想我們能同意的是 * 翻譯是必要的，短期內沒有任何取代的方案 * 翻譯品質不容妥協 * 目前翻譯供給(速度、題材深廣度)趕不上需求 → 翻譯業必然以商機為主要走向 * 正體中文走向弱勢，英文在可見的未來仍會是 CS/IT 業的霸主我們主要意見分岐之處在於 #1 翻譯的主要目的應該是確實地傳達知識 #2 翻譯的主要目的應該是搭起通往原文的橋梁我推測: #1 針對於既有完整知識的翻譯 established, coherent knowledge, 例如，書而 #2 針對的是最新、相較之下不完整的知識 latest, experimental, fragmented data, 例如: blog post, forum discussion * #1 類的東西，如聖經本，講得多是理論，實務較少，好的翻譯可以一直讀 * #2 類的東西，如上面幾篇貼的 stackoverflow.com 上的討論，或著是 MSDN magazine 這類東西，講得多是實務，這類資料多半有時效性, 翻了之後過 3~18 個月可能就沒什麼用了是故，就 #2 而言，我會主張走向原文的重要，才能跟上最新資訊 #1 反之，因為會不停複習，所以重視譯文本身 ============================================================ 事實上，剛大略地看過一次 hopenglish.com 與 voicetube.com 後；我認為, 英文實務閱讀能力 (而非考試閱讀測驗分數) 已可作為在台灣面試軟體業求職者的人格特性測定指標 ※ 編輯: AmosYang (68.4.115.53), 02/24/2015 11:20:38