Re: [請益] 軟體能力不足不適合寫程式

看板Soft_Job (軟體人)作者 (心存善念盡力而為)時間9年前 (2015/03/01 12:59), 9年前編輯推噓3(301)
留言4則, 1人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《AmosYang (泛用人型編碼器)》之銘言: : 祝早日康復 : ============================================================ : 註1: 或許是我對 OpenFoundry 的認識太淺,然而,若它們在「提 : 供共同開發平台」這方面的戰略目標不是「 (至少在亞洲) 作掉 GitHub : , 並且有與各種 ALM 軟體硬碰硬的決心的話」的話,那這單一項業 : 務是應該早些收掉,把資源移到別的地方去 : 其他的,例如大量翻譯英文資料,舉行台灣本地的社群活動、法律服 : 務,都是很有用的事;這些是「外資」勢力無法輕易侵略的地方,更 : 要好好固樁 自由軟體鑄造場我覺得算是一個摸索中難得走到正途上的專案。 樓上幾位都沒有講到他當時的時空背景, 也沒講到他沿革過程的改變,更沒講到他真正做對的事情。 看了著實讓人有點,該怎麼說呢。無言。 但實在是沒空與沒力氣好好寫一篇長篇, 所以補上一篇算是當事人之一與比較完整的論述, 大家將就著看。 http://lucien.cc/?p=5985#more-5985 自由軟體鑄造場當初在做與計畫要做的事情, 是推廣 linux 等自由軟體到全國, 然後自製或翻譯中文開源軟體(並提供 source hosting)。 (有一點成果,但不是最驚豔的)。 跟最後他真正做對的事情,扶植開源社群發展。 其實差距甚遠,所以產生了其實他做對事情, 但 KPI 面卻處於績效薄弱的情況,最後只好熄燈。 (他KPI 這邊跟開源社群推廣有關的應該只有校園推廣, 而且 KPI 面其實沒辦法支撐,所以產生很有趣的狀況。) 當然,政府(或中研院)該做什麼,這是個值得辯論的題目, 但 OSSF 這是一個幸運的故事,也是一個有趣的故事。 引用的跟回應的都沒回到點上,我覺得也是挺有趣的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.72.194.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1425185973.A.F0C.html ※ 編輯: TonyQ (119.72.194.137), 03/01/2015 13:00:42

03/01 13:21, , 1F
感謝提供資訊 orz
03/01 13:21, 1F

03/01 13:31, , 2F
「所使用的是 *稅金* 撥付的科技補助預算」… so that's
03/01 13:31, 2F

03/01 13:31, , 3F
freaking why...
03/01 13:31, 3F

03/01 13:33, , 4F
的確很無奈...
03/01 13:33, 4F
文章代碼(AID): #1KyforyC (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KyforyC (Soft_Job)