Re: [討論] 台灣充滿「碼盲」？

看板Soft_Job (軟體人)作者neo5277 (I am an agent of chaos)時間10年前 (2016/01/07 13:29)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 7人參與討論串5/12 (看更多)

版主的文很有意義填鴨究竟是好還是壞? 或是說打個比方來說華山派有劍宗有氣宗，拿短時間來講效率來說劍宗一定是勝。但是拿功成後的實力，草木飛石皆可為劍。絕對沒有東西可以抵擋不過認真說起來台灣的問題在於尺度，因為我們明明很小，卻做大國的跟培育。就好像不用物件導向的精神做出一個多型的物件。就理論上來說，大家都應該是有內涵，在去實作。才不會有變數亂設名稱型別亂搞這種事情發生，但是這畢竟只是一個夢想。要能夠從純理論訓練出實做又很強的人才，我想這種機率算少。而且花很多時間，值不值得這樣做? 當然值得，因為一旦有一批這樣的人產業跟環境會有很大的提升。可是問題是，古早年代環境背景可能沒有多少時間，而我們在真正承平時期的時候卻又便宜行事。我自己是覺得填鴨類似肌肉記憶的訓練法一直做，一直code，一值敲，先練熟。很多領域的"基礎學習"是這樣。很快可以培養出一批能用的人(肝) 會有量的優勢，可以幫助產業初期發展。代工~~~~就是這一個路線點到滿了會不會有質得提升，要看有沒有二轉了。或是有一批人專門走氣宗路線，這批人可以比較受保護比較沒有現實上的負擔。或是整體環境讓想追求這路線跟適合路線的人沒有這樣的負擔。這樣產業會有質的飛越，就好像C#有很多資結的內涵是實作在方法裡面可以call 但是，再回去用++寫一次，體會那種感覺。知其然，知其所以然。自己造一次輪子跟釣竿，然後改良。高等教育追求的應該是這樣，專所，或是職訓應該是前者。或是說，下放到文中提到的一般基礎教育。我永遠記得一個畫面KIRA坐上機體後，看了一下OS的UI 就大概知道是怎樣運作然後再改寫，韌體也可以改寫。沒學程式之前我覺得這都太屁了。學了之後接觸到一些人，很多做UI，SA的人其實對他們不會很難啊~~~ 看看TED上年輕的Dev他們或許不夠強，不夠懂細節但是他們開始的早我是推薦提早開始的，我們需要這樣的一個模式，而且需要很多T型人。前幾天在TED上也看得一個演講在說 multipotentialite 有種自己不是孤單的感覺，但我覺得現在寫程式的環境跟業界。其實，有很多人都是這樣被業界訓練的吧。乘法人，T型人都是跨領域，未來就是跨領域的環境。讓下一代提早有機會接觸是很好的我自己都覺得算慢，好在小三的時候學校老師有電腦課，有帶一些最基本的 HTML那也是20多年前，教育部還有網頁比賽。現在的小朋友，雖然資源更多。但是凡事總要有個起頭，不然很多是不會去考慮的。我支持編入興趣選項，成大跟台大也都有特殊選才計畫。其實環境是有再慢慢改變的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.12.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1452144556.A.81F.html ※ 編輯: neo5277 (124.9.12.34), 01/07/2016 13:31:03