Re: [討論] ERP是否要使用雲端版本?

看板Soft_Job (軟體人)作者 (*++i >> j != &k << *l--)時間8年前 (2016/02/21 23:54), 8年前編輯推噓5(508)
留言13則, 10人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《t102 (Jessie)》之銘言: : 各位前輩,我是公司幕僚內勤人員, : 負責公司E化系統的部份, : 公司目前為三百人左右的中小企業, : 總公司在高雄之餘還有從北到南有十一個分公司, (1)PostERP直接在Internet上面使用: 桌面版,永久擁有:不必安裝; 網頁版,線上租用:必須使用最新版的瀏覽器。 總公司主管、高雄會計人員、駐新疆業務代表..., 只要有ADSL 64Kbits/秒以上的頻寬 就能在全球直接操作PostERP,不必安裝用戶端軟體。 (2)PostERP不限制公司家數。線上切換公司,不必登出後再登入。 : 今年度想要針對部份流程規劃E化系統, : 比較像是ERP,但與目前市面上常見的產品(鼎新、正航)又有點不太樣, : 它需要結合業務系統(客戶來電、合約訂單管理)與帳務管理, 我們非常樂意幫客戶量身訂做,通常能在極短期內交件。 以我們開發「智慧財產權事務所專用ERP」為例:費時約2個人、週, 與金錢相關的交易,全部拋轉會計分錄。 (1)如果貴公司屬於冷門產業,須酌收低廉開發工本費。 之所以低廉,因為我們的生產力非常高。 (2)如果貴公司屬於普遍型產業,免費開發。 : 會使用此系統使用者大約有五十名內勤人員, 使用人數直接影響PostERP的租用與買斷費用。但是整體而言,物超所值。 : 雖然公司有主機但考量到建置成本與後續維護 : (公司無IT人員), : 似乎雲端ERP服務商的產品使用會來的成本較低, : 不知道大家的看法是? : 雲端好?還是傳統的主機建置比較好? (1)租用雲端ERP線上服務的理由: A. 企業沒有設置資訊人員。 B. 企業租用的雲端ERP系統保證是最新版本。 C. 企業可以接受網際網路斷線而致使公司內部人員無法使用ERP。 D. 對ERP業者或產品的品質有疑慮,想廉價試用一段時間,待滿意後再買斷。 (2)買斷ERP軟體系統的理由(前提:ERP系統允許用戶永續自行從事深度的功能增添與修改): A. 企業有設置資訊人員,且有能力自己增添、修改ERP的功能。 B. 企業能擁有或租用優質的機房與主機等硬體設備。 C. 企業不允許把ERP主機放置在公司的外面:因為企業不能忍受片刻的網際網路斷線而致使公司內部的ERP使用人無法使用ERP。 PostERP:可以線上租用、可以買斷。 : 請廠商完全客製應該成本會讓我嚇出一身冷汗...Q_Q.. 如前述。 歡迎您蒞臨 http://trial.terarows.com 免費線上試用! -- 可線上租用、可買斷的各行各業ERP http://www.terarows.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.40.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1456070077.A.BA5.html ※ 編輯: anecdotes (220.137.40.84), 02/21/2016 23:57:46

02/22 01:11, , 1F
根本大學生作業
02/22 01:11, 1F
現在的大學水準如果真的這樣高的話,台灣的軟體產業料將趕英超美無疑!

02/22 01:11, , 2F
SELECT f3 FROM t28 WHERE f1=$1 AND f2=$2 有error喔...
02/22 01:11, 2F
感謝指教! 有被catch到的error,可以說已經不是error了。 不過,這種訊息應改成「登入資料有誤」為宜。近期內改正。

02/22 08:43, , 3F
衝著標題推一下 M$那套還不錯啊
02/22 08:43, 3F

02/22 19:26, , 4F
...網頁有點無言....= =|||
02/22 19:26, 4F

02/22 20:46, , 5F
廣告文.... 而且也太弱了吧....
02/22 20:46, 5F

02/22 20:59, , 6F
這頁面讓我回到了國小時代的感覺 懷念
02/22 20:59, 6F
網站和ERP系統的外觀影響商機,不影響其性能。

02/22 21:04, , 7F
是不是找高職生打工仔寫的阿
02/22 21:04, 7F
※ 編輯: anecdotes (220.136.20.54), 02/24/2016 11:50:19

02/25 01:34, , 8F
是erp 的傳統資料庫欄位都是g1 f1這種命名法嗎
02/25 01:34, 8F

02/25 08:25, , 9F
這種命名真的很糟,但更糟的是還蠻多家這麼作
02/25 08:25, 9F
糟不糟,有爭議。 如果真屬於「糟」的話,R/3就是「糟」的一份子。

02/25 08:26, , 10F
一方面也是有考量怕開發人員一下就瞭解把系統帶走
02/25 08:26, 10F

02/25 08:28, , 11F
鼎X作法還一次開了255個欄位作好彈性欄位預留
02/25 08:28, 11F
※ 編輯: anecdotes (36.224.104.247), 02/27/2016 19:24:37

03/01 13:40, , 12F
不讓人一下就了解是要怎麼維護 什麼鬼想法...
03/01 13:40, 12F

03/28 16:55, , 13F
進去試用,深深覺得~~可以丟了 ><
03/28 16:55, 13F
文章代碼(AID): #1MoTszkb (Soft_Job)
文章代碼(AID): #1MoTszkb (Soft_Job)